推 aeoleron : 推 所以他們中國要不要先廢除戰車 12/17 16:05
→ aeoleron : 領先時代嘛 是不是 12/17 16:05
→ ttrect825 : 對面都會開戰車 兩棲戰車上岸 然後我們不該買坦克 12/17 16:05
→ ttrect825 : 怪怪的 12/17 16:05
→ ttrect825 : 從海邊往內陸走 一堆地方都是小路旁邊都是田 你輪車 12/17 16:07
推 reich3 : 烏坦克碾壓陣地 不投降的俄軍如「小兔子」忙逃竄 12/17 16:07
→ ttrect825 : 要怎樣快速機動 履帶車還能開下去 然後躲在防風林後 12/17 16:07
→ ttrect825 : 面突襲 12/17 16:07
→ ttrect825 : 只有輪車 是要一直舖木板嗎 12/17 16:07
→ reich3 : 複習一下去年直衝陣地的烏克蘭蘇式坦克對俄羅斯步兵 12/17 16:08
→ reich3 : 的震撼力 12/17 16:08
→ reich3 : 有畫面才懂坦克的好!可不能讓無人機的網紅短視頻畫 12/17 16:10
→ reich3 : 面給騙了! 12/17 16:10
→ reich3 : 坦克在戰壕輾過來輾過去,再輾過來輾過去,比無人機 12/17 16:11
→ reich3 : 咻蹦的畫面還要解壓~ 12/17 16:11
→ LipaCat5566 : 殲敵於灘上也是最後一道防線 老實說這時候任何單位 12/17 16:22
→ LipaCat5566 : 的生存時間應該都不長 12/17 16:22
推 SIL : 砲兵大師完美演繹什麼叫斷章取義~ 12/17 16:26
推 to1322 : 陸軍執行各種任務連台坦克都沒有才慘 12/17 16:33
推 kiyoshi520 : 我也不懂這類影片烏俄雙方都有, 12/17 16:39
→ kiyoshi520 : 為何他老兄就當沒存在然後一直跳針。 12/17 16:39
推 ARCHER2234 : 克制戰車的東西變多不代表戰車沒用啊,不然薩德能克 12/17 16:58
→ ARCHER2234 : 制彈道飛彈,所以大家不要造飛彈了嗎? 12/17 16:58
推 miname : 斷章取義才有架吵,原文直接優缺點一次講完就沒戲 12/17 16:58
推 justinjuly : 成年人的世界就是我全都要啊 12/17 17:18
→ justinjuly : 跟小朋友們不要用太較真 12/17 17:19
→ Orianna : 拿來吃phl191的 12/17 17:20
→ whitertiger : 樓上確定不會打歪?中共火箭CEP搞不好大到射在海上 12/17 17:25
→ whitertiger : ,而不是打到目標,而且戰時搞不好會有“無法追查來 12/17 17:25
→ whitertiger : 源的神秘干擾源”,這CEP更夠大了 12/17 17:25
→ whitertiger : 就更大了 12/17 17:27
推 LI40 : 來個MBT居然連PHL191都冒出來了 lol 12/17 17:27
推 aragorn747 : 如果戰車沒用的話那...這半年各國還在軍援坦克的該 12/17 17:36
→ aragorn747 : 不會都是智障?說破防線沒用的只要拿某段烏軍一排步 12/17 17:36
→ aragorn747 : 兵遇到一輛坦克時大喊撤退打不贏的給他看就好,該 12/17 17:36
→ aragorn747 : 片利用樹林掩護撤退算退的很漂亮。 12/17 17:36
→ EXIONG : 其實就某些人帶風向 根本不是無用 是買其他更有用 12/17 18:12
→ EXIONG : 只是本版不准疑美 12/17 18:12
推 kiyoshi520 : 樓上你不也在帶風向 12/17 18:20
→ killerlee : 就一句話,沒用你祖國爸爸氣急敗壞的強烈反對美售台 12/17 18:20
→ killerlee : 坦克幹嘛,中共吃飽了撐的嗎? 12/17 18:20
→ EXIONG : 我帶了疑美嗎 很多推文抹黑疑美的是造謠嗎 12/17 18:21
→ EXIONG : 包子台灣買什麼都是氣急敗壞吧 12/17 18:21
→ EXIONG : 用阿共判斷武器cp值夠不夠會不會太好笑 12/17 18:22
→ EXIONG : 這也是大家討厭綠色一大原因 只要檢討就是同路人 真 12/17 18:23
→ EXIONG : 的很噁心 12/17 18:23
推 LI40 : 笑噴 自爆還不知所云 12/17 18:27
噓 ryannieh : 笑死,你有沒有仔細看過影片?你那裡看到戰車拿去「 12/17 18:27
→ ryannieh : 突破」了?戰車是拿去當砲車用、打孤立的據點的 12/17 18:27
→ fantasyhorse: 噗 反對檢討內容的就被打成綠的,半斤八兩 12/17 18:28
推 patrickleeee: 沒有M1就是M60 IFV之流去扛 只會更容易被打爆 12/17 18:28
→ ryannieh : 各國援烏有戰車就叫戰車有用?那怎麼不說烏克蘭說了 12/17 18:29
→ ryannieh : 戰車沒有用,不用援助更多戰車的事? 12/17 18:29
→ ryannieh : 更新一下資訊好嗎? 12/17 18:29
推 aeoleron : 這次戰車洗地 他們不知道又要爆掉多少帳號了 12/17 18:30
→ aeoleron : 笑笑 12/17 18:30
推 LI40 : ?戰車當直射火力打孤立據點是什麼奇怪的事情嗎? 12/17 18:32
推 MansonShih : 買其他更有用? 讓我想到之前想用飛彈快艇做防衛作戰 12/17 18:39
→ MansonShih : 的,現在拿出來說會被笑死。 輪砲車要取代M1A2T,就 12/17 18:39
→ MansonShih : 說去多了解一下現在戰車資訊作戰,搭配長弓雷達,你 12/17 18:39
→ MansonShih : 現有輪砲車辦的到嗎? 如果再講到戰略性,輪砲車乖乖 12/17 18:39
→ MansonShih : 當輔助啦.. 12/17 18:39
推 astinky : 會講買其他更有用的都是屁話,無視現狀多數情況是 12/17 18:48
→ astinky : 想買各種東西不是不賣就是在排隊 12/17 18:48
推 miname : M60的105砲一直被酸太小管,裝在炮車上突然又沒問題 12/17 18:57
推 pippen456 : 登陸作戰,共軍遇到的無人機絕對比我軍預到的無人 12/17 19:02
→ pippen456 : 機多,所以共軍的主戰才是無用! 12/17 19:02
推 pivotalHarry: 我發現會說戰車無用的就跟反對國造潛艦的人一樣 居 12/17 19:17
→ pivotalHarry: 心叵測 12/17 19:17
推 berserkman : 兩個群體重疊率應該很高 12/17 19:23
推 mekiael : 說戰車無用的人就跟之前說佈雷車無用的人差不多 12/17 19:27
→ mekiael : 只要對台灣有用的裝備一律都只會說無用 12/17 19:27
推 silentence : 沒有用的理由就是「我覺得」 12/17 19:36
→ silentence : 錢在用之前也是沒用啊 你嫌錢多可以捐給別人 12/17 19:37
→ whitertiger : 前一篇才有人說共軍上岸只會看到步兵趴在地上等死 12/17 19:39
推 silentence : 看人家開罐頭很爽 問題是沒那麼多開罐器好嗎 12/17 19:40
→ silentence : 最好人人都一把 一發閃擊咧 12/17 19:40
→ whitertiger : 有啥更好更有用更便宜可以取代120戰車砲直射火力的 12/17 19:44
→ whitertiger : 平台,在台灣能買的範圍內的我是想不到 12/17 19:44
推 tannoy : 戰車洗地 帳號 12/17 19:46
→ whitertiger : 戰車當砲車用不就表示戰車是多用途的,可以支援步兵 12/17 19:48
→ whitertiger : 去突破戰線,不一定要自己來,用多兵種聯合作戰突破 12/17 19:48
→ whitertiger : 防線很正常的,還是你說的戰車突破防線是像二戰閃擊 12/17 19:48
→ whitertiger : 戰那種戰車一馬當先一路深入敵後無人可敵那種 ? 12/17 19:48
推 afv : 二戰其實也是要靠多兵種聯合才能讓裝甲矛頭成功撕開 12/17 19:54
→ afv : 敵軍防線”薄弱處”,然後快速挺進讓對方無法重組 12/17 19:54
→ afv : 防線進而崩潰 12/17 19:54
推 thirtyto : 沒主戰車 跟 沒潛艇 一樣 中國最爽 12/17 19:55
→ afv : 德軍當年閃擊波蘭、法國的時候,戰車可是用薄皮嫩 12/17 19:55
→ afv : 雞的款式 12/17 19:55
→ afv : 後面德軍拉著重甲動物園軍團,也撞不開蘇聯在庫斯克 12/17 19:56
→ afv : 佈下的超厚實反甲防線 12/17 19:56
噓 ryannieh : 我再問你一次,你到底有沒有仔細看過影片?整個行動 12/17 19:56
→ ryannieh : 就出動一臺戰車(反倒是M2很多臺),其工作就是把敵 12/17 19:56
→ ryannieh : 人盤據的建築物炸掉,請問這是你所說的「突破」?怎 12/17 19:56
→ ryannieh : 麼看,這反而是證明了IFV才是撐大樑的角色,戰車反 12/17 19:56
→ ryannieh : 而可有可無,輪砲車一樣好用 12/17 19:56
→ whitertiger : 有啊,戰車幫步兵把內有敵軍的建築物轟掉,步兵就不 12/17 20:14
→ whitertiger : 用進去清理建築物減少傷亡,跟IFV用機砲和飛彈轟建 12/17 20:14
→ whitertiger : 築物、步兵用火箭筒射個幾發後進去攻堅,這樣不算突 12/17 20:14
→ whitertiger : 破 ? 12/17 20:14
推 Bcl2 : 無用論者比較難難反駁的點,其實是防護再怎麼到位的 12/17 20:20
→ Bcl2 : 戰車,在無人機面前根本隨便捏隨便爛 12/17 20:20
→ whitertiger : 除了重型履帶IFV和自走砲還沒著落外,台灣已經用機 12/17 20:20
→ whitertiger : 砲雲豹加強IFV這塊了,未來APC這塊則是一般型雲豹擔 12/17 20:20
→ whitertiger : 任,戰車確定用M1更新換代了,輪砲車可以擔任啥位置 12/17 20:20
→ whitertiger : 我還真不知道 12/17 20:20
推 LI40 : 其實也沒有到隨便捏爛的程度 單純是倖存者偏差產生 12/17 20:23
→ LI40 : 的錯覺 失敗的有多少架次其實不得而知 12/17 20:23
→ whitertiger : 因為輪車真的沒辦法跟著步兵在複雜野外環境下作戰, 12/17 20:23
→ whitertiger : 只有履帶步兵戰車和主戰車有辦法,台灣現在沒重型履 12/17 20:23
→ whitertiger : 帶步兵戰車,M113當初預設是運兵車沒辦法扛多少傷害 12/17 20:23
→ whitertiger : ,也只有戰車適合跟著步兵在野外作戰 12/17 20:23
→ whitertiger : 影片也沒出現輪砲車啊,出現的都是輕重履帶車跟著步 12/17 20:25
→ whitertiger : 兵進攻野外的戰壕,這樣怎麼證明輪砲車在野外環境是 12/17 20:25
→ whitertiger : 好用的 ? 12/17 20:25
推 Bcl2 : 無人機戰術最可怕的是背後的情報掌握。就算攻擊失敗 12/17 20:25
→ Bcl2 : ,正規重火力立刻頂上 12/17 20:25
→ LI40 : 輪車在臺灣的任務大概是利用道路系統進行快反火力 12/17 20:25
→ LI40 : 支援與調度 12/17 20:25
→ LI40 : 情報這點基本上對所有目標是一視同仁xd 12/17 20:27
→ Bcl2 : 而且搞不好對方連指揮軍官或資深士官在哪輛車上都一 12/17 20:27
→ Bcl2 : 清二楚 12/17 20:27
推 reich3 : 樓上,電玩少玩 12/17 20:33
→ reich3 : 你已經分不清楚現實跟虛擬了! 12/17 20:33
→ ejsizmmy : 其實美國自己都把輪戰當選項了,不要說別人 12/17 20:40
→ Bcl2 : 希望真的是我分不清遊戲和現實… 12/17 20:47
推 geesegeese : 幹嘛跟戰車無用論者爭辯,只能說以為烏克蘭弱的一 12/17 21:18
→ geesegeese : 堆 12/17 21:18
→ geesegeese : 不是戰車無用,是烏克蘭軍的無人機太強 12/17 21:18
→ whitertiger : 美國陸軍我記得已經把輪砲車退役,換成輕戰車了 12/17 21:46
推 chyx741021 : M1128的問題不是輪砲車不行,而是M1128那個無人砲 12/17 21:52
→ chyx741021 : 塔、自動裝彈機和電子系統的可靠度問題 12/17 21:52
→ chyx741021 : 史崔克那麼小的車塞了一根沒降後座力的大炮、複雜 12/17 21:54
→ chyx741021 : 的自動裝彈機和容易過熱的電子設備 12/17 21:54
→ c41231717 : 中國無人機那麼強 幹嘛要戰車 登陸艦都載無人機就 12/17 23:46
→ c41231717 : 好了吧 12/17 23:46
→ c41231717 : 都能幹掉M1了 幹嘛還帶甲車上岸 帶無人機中繼天線 12/17 23:47
→ c41231717 : 就好了吧 12/17 23:47
→ borriss : 要花多少資源才能換一個高速甲厚的大東西 就夠了 12/18 00:05
推 ja23072008 : 美軍沒有輪式“戰車”,甚至連履帶式的M10主要定位 12/18 00:24
→ ja23072008 : 也是直射支援火力,不是MBT等級的設計與定位。 12/18 00:24
推 tsukasaxx : 古寧頭戰役 一台坦克在沙灘上造成敵方多大的傷害 12/18 09:31
→ tsukasaxx : 說什麼戰車無用論根本搞笑好嗎?解放軍怕的要死 12/18 09:31