推 asmp : 承德艦後方主桅的基座有變大,可能就是為了要裝更大 12/20 19:02
→ asmp : 型的雷達。 12/20 19:02
→ l81311i : 帆罩看起來很平整 12/20 19:17
推 Brioni : 現在看帆罩當然平整,等真的潛下去幾次才能觀察哪邊 12/20 19:20
→ Brioni : 施作需要改進 12/20 19:20
推 Ceelo : 所以原本的帆罩是臨時的嗎 現在可以貼消聲瓦了吧 12/20 19:21
→ Brioni : 糟糕一點就戴高樂那種出去繞繞掉俥,小事就CVN那種 12/20 19:22
→ Brioni : 冰箱壞掉 12/20 19:22
→ Brioni : 俄國佬則是消音瓦常常掉東掉西 12/20 19:23
推 Ceelo : 那挺正常的 就是一塊橡膠粘在外殼上而已 12/20 19:26
→ bearq258 : 感覺變好漂亮! 流體應該很不錯 12/20 19:57
推 stationeria : 讚、又邁進一步了 12/20 20:18
→ epephanylo : 歷史性的一大步! 12/20 20:23
推 mudmud : 不知道馬先生跟馬小姐看到此情此景是怎樣心情? 12/20 20:29
推 wwwaa1217 : 希望測試順利 12/20 20:31
推 nick00191zZ : 好奇問 海鯤號真的花了很多錢嗎? 12/20 20:42
推 money501st : 消音瓦掉非常正常 12/20 20:42
推 Stunts : 不錯,趕快沉下去巴士海峽伏擊 12/20 20:44
推 cloudwolf : 感動!! 希望一切順利!! 12/20 20:51
→ corp : 帆罩平整多了 12/20 21:10
推 AntiqueTea : 海鯤原型艦造價大約300-312億,廠房150億、重型魚 12/20 21:13
→ AntiqueTea : 類大概26億多 12/20 21:13
→ AntiqueTea : 魚雷 12/20 21:13
推 roger60801 : 終於 12/20 21:54
推 nick00191zZ : 那海鯤艦造價真的很盤嗎?比起其他國家 12/20 23:12
推 TRESS : 其實一般般,而且對我們來說這種裝備不是盤不盤的 12/20 23:21
→ TRESS : 問題,而是關鍵且幾乎無從獲得的裝備。不要被一些 12/20 23:21
→ TRESS : 錯誤且日常的邏輯套用上去,因為根本不是那個樣子 12/20 23:21
推 rtwodtwo : 我們從0開始 其他國家有的都搞N年了 12/20 23:42
推 roy2142 : 你也不會要求一家新創忽然趕上 TSMC 然後還要跟 TSM 12/20 23:51
→ roy2142 : C 一樣便宜(或貴)吧? 12/20 23:51
推 MartianIT : 我們多一艘現代潛艦 敵國就要增加數倍價格的武器 12/20 23:52
→ MartianIT : 所以中國採用台灣立法院源頭反潛 (怒) 12/20 23:55
推 roy2142 : 而且實在很討厭有些人平常愛嘴台灣不重視研發只想要 12/20 23:55
→ roy2142 : 立刻賺快錢(無論政府或公司) 但要研發軍武時又忽 12/20 23:55
→ roy2142 : 然變成慣老闆嘴臉 (而且軍事這領域還不是想買就買 12/20 23:55
→ roy2142 : 得到東西) 12/20 23:55
→ forgiveus : 港內自身動力航行的規定太多 不太可能在港內浮航四 12/21 02:05
→ forgiveus : 處走 12/21 02:05
推 Bf109G6 : 推 12/21 09:27
推 chiefoflaw : 台奸太多,這些幫忙的盟國都保持著技術一定外流中 12/21 09:40
→ chiefoflaw : 國的覺悟 12/21 09:40
推 OpenGoodHate: 敵人就在善導寺站 12/21 10:19
→ Wooctor : 不曉得日後能否看見消音瓦 12/21 10:49
→ coollee : 樂見其成 正式下水時程可別拖到就好 12/21 11:55
→ tokikaze : 根本沒柴潛生產國願意整艘柴潛賣台灣,沒有盤不盤。 12/21 12:40
→ tokikaze : 只有有跟沒有的問題 12/21 12:40
→ takanasiyaya: 我覺得去刁造船工藝夠不夠還比較有道理,價格?我是 12/21 12:52
→ takanasiyaya: 不相信台灣做會比歐美貴多少,不要跟我說比中俄貴這 12/21 12:52
→ takanasiyaya: 種廢話,人工差多少錢 12/21 12:52
推 RachelMcAdam: 之前在本板推文,說KMT擋潛艦預算是做做樣子,只是 12/21 13:21
→ RachelMcAdam: 拿這個當其他案子(代孕、財劃)的交換條件。結果還 12/21 13:21
→ RachelMcAdam: 被板友酸。 12/21 13:21
→ ja23072008 : 討論的是後續艦預算要凍結或刪除的問題,結果你拿 12/21 14:06
→ ja23072008 : 原型艦預算沒被刪說嘴,肯定還會被酸。 12/21 14:06
→ daviddogtw : 拿A案護航B案好逼迫協商這種情形在各國國會很常見 12/21 23:06
→ daviddogtw : ,不懂的人才會說那些鬼話 12/21 23:06
→ ja23072008 : 之前老早就講過用“政治考量”,任何法案跟預算都 12/21 23:31
→ ja23072008 : 能當作利益交換。但就不要標榜“軍事專業”,或是從 12/21 23:31
→ ja23072008 : 國防戰備考量出發。 12/21 23:31
推 TRESS : 現在可以說是拼死阻擋潛艦後續艦的建造,看看那堆理 12/21 23:54
→ TRESS : 由跟藉口究竟有多瞎,還能有人護航跟投反對票 12/21 23:54
→ wyes40410 : 比對了一下之前舊的 這塊好像是新拉皮的 也有可能是 12/22 22:12
→ wyes40410 : 黏上去的消音片? 12/22 22:12