→ andyken : 用一年只折損17量很厲害了 12/22 21:52
→ andyken : "輛" 12/22 21:53
→ ez910115 : ...存在戰車連? 12/22 21:54
推 AKSN74 : 這裡面有多少比例是T-90M? 12/22 22:11
推 vavamk : 損失17,是完全只能報廢嗎?還是可以殺肉再拼湊? 12/22 22:15
推 andyken : T-90M oryx的紀錄是損失121輛 12/22 22:22
推 njnjy : 不會殉爆 彈射 就贏麻了 12/22 22:25
推 centra : 如果一開始就提供上百輛 就能形成地面優勢了,可惜 12/22 22:25
推 bobbytsi : 烏克蘭能打到這種地步也算戰史少見了,大平原無險 12/22 22:27
→ bobbytsi : 可受,機械化與空軍力量都是極大的差異下還能如此 12/22 22:27
→ bobbytsi : ,不得令人佩服,不過俄方堆人肉攻擊也是非常佩服 12/22 22:27
→ bobbytsi : 啦!沒想到21世紀還能見到類似一戰的模式。 12/22 22:27
→ njnjy : M1的後勤維護對烏克蘭來說有點貴 12/22 22:27
推 njnjy : 要是能分台灣1百輛就好 12/22 22:30
推 leo615210 : 有人會出來嘴美國提供那麼少台乾脆不要給 12/22 22:49
推 dan310546 : 給烏克蘭有什麼問題 給沙烏地才是浪費 12/22 22:49
推 henry9 : 會有黃俄孝子說俄爹用千輛T-34平推就贏了XD 12/22 22:55
推 utn875 : 戰爭靠得是數量啊!看到先前分析,M2表現特別好, 12/22 23:09
→ utn875 : 是軍援數量夠,車戰損了,可以很快換車再戰,戰術 12/22 23:09
→ utn875 : 選擇上就能大膽 12/22 23:09
→ utn875 : M1給太少,戰術怕損失就邦手綁腳 12/22 23:10
→ aeoleron : 蘇利文:我說亞伯蘭戰車不適合就是不適合 12/22 23:18
→ aeoleron : 你們用這麼久害我很難看欸 12/22 23:18
→ peterlee97 : 是給的很少阿 有問題嗎? 12/23 00:24
推 aicassia : 拜登政府真的被看破手腳 12/23 02:31
推 totenkopf001: 然後再配合疑美論,要台灣認清事實 12/23 06:18
→ totenkopf001: 以後這種直接先放棄金門好了,反正按照這些叛國仔 12/23 06:19
→ totenkopf001: 的邏輯,打不贏幹嘛打,投降不好嗎 12/23 06:19
→ totenkopf001: 沒有指誰,不要特定對號入座^ ^ 12/23 06:20
推 ADS1 : 會被俄羅斯拖回分析並分享給中國 12/23 06:45
→ darktasi : 庫斯科有m1? 12/23 09:30
→ daler9531140: 添油式軍援就是送頭啊,遲早被打光的 12/23 10:23
推 jerrylin : 這是把坦克當碉堡用了 純屬浪費 12/23 11:18
→ tony121010 : 美國就不想給啊,當初是英國等國開始給MBT 12/23 11:30
→ tony121010 : 美國才意思意思給一點 12/23 11:30
推 IMGOODYES : 現在要美國拿出能用的M1A1可能真的有難度 12/23 11:46
推 ru04hj4 : 金馬有要守嗎 12/23 11:50
推 sulaman : 壞掉的坦克搞不好是不會修 而不是完全不能用 12/23 11:51
推 jobli : 富豪:給你炸雞 12/23 11:52
→ jobli : 乞丐:幹,不是肯德基我不要 12/23 11:52
推 peterlee97 : 洞洞夭不演了 一直在刷放棄領土論呢 嘻嘻 12/23 15:27
推 li118 : 真的打起來為什麼要守金馬?為了金馬放棄海峽天險? 12/23 18:00
→ li118 : 你人都死在金馬是要把整個台灣拱手讓人嗎 12/23 18:01
→ Kazuma0332 : 台灣也捐贈一下吧 12/25 12:51