Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

初步推斷，中國買的無人機應該是CH-901。

好消息是，這些無人機應該沒什麼AI自主目
標辨識能力。事實上，這些無人機雖然號稱
可以滯空2小時，但因為依賴無線電控制，
作戰半徑只有15公里。這也表示它們很可能
被限定用作營連級以下的作戰用。

同時，因為CH-901帶了一枚3公斤彈頭的
關係，彈本身重量近10公斤，整個人攜系統
（含三枚彈）重45公斤。帶那麼重的彈頭當然
沒什麼不好（事實上我個人覺得這比彈簧刀300
那種威力不足的設計好多了），但問題是這會
讓輕步兵難以攜行作戰。

所以，這種東西最可能合理的運用方式是裝
在載具上，例如水陸坦克，或者由步兵帶上
登陸艦艇或甚至徵用來的民船上操作。由於
中國買的量很多，加上一定程度的自動化，
一個水陸坦克帶個一打以上、集合成群組同
時操作大量的無人機都不是不可能。比方說
30輛車可以以群組方式同時操作180架，命
它們在目標區上空1000公尺盤旋待命並搜索
目標，發現目標後才逐個俯衝攻擊目標。有
點類似網路連線一起打怪的概念。

而對於臺灣而言，基本上目前的反制能力接
近零，而這要感謝黃埔腦們（包括某些以為
隔著海小型無人機就飛不過來的白癡）長年
以來和世界脫節的結果（陰謀論一點地說，
這甚至很可能是某種認知作戰的結果）。

有人說什麼電子干擾就可以應付。先不說對
方是軍規的，也先不說臺灣的聯兵營根本沒
有電子戰能力，就算是民規的也不是保證能
干擾。至於說什麼把古早的防空機槍拖出來
就能解決問題的，大概是連實際在天空中找
無人機的經驗都沒有…

如果要2027年前就能具備反制的能力的話，
大概只剩誘餌和多管火箭。誘餌搭配偽裝可
以一定程度上減少無人機的效力，而多管火
箭有機會直接釜底抽薪將無人機的操作者擊
殺於海上。臺灣很有遠見（或者很幸運）地
這幾年補買了一批多管火箭給雷霆兩千用，
同時又買了HIMARS，這方面戰力或還有點
勝算。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734958854.A.FEF.html
→ kinmengon   : https://i.imgur.com/PDkfvsK.jpeg
推 volup       : 有人算過同時180台的圖傳需要多少頻寬嗎?
→ kinmengon   : 要兩年內台灣快速達到 也有反制能力 也做出百萬架
→ kinmengon   : 無人機可以鎖定敵無人機對撞？這有效嗎？
推 volup       : 用防空機槍也不是把現有的東西搬出來用
→ volup       : 當然是需要一些現代化改裝
→ volup       : 當初防空機槍會被淘汰的原因是無法對付現代戰機的
→ volup       : 速度，然後又要配置雷達，成本效率遠不如飛彈
→ volup       : 但是面對無人機，就算拿最便宜的manpad仍遠划不來
→ volup       : 慢速無人機用機槍打得中，雖然載台成本高，
→ volup       : 但變動成本(彈藥）遠低於飛彈，長期下來可以攤平
接戰能力太差，打不了幾架就反過來被
幹掉，而且防衛範圍太小了

→ volup       : 尤其面對未來動輒百萬架的環境
推 geesegeese  : 單純是解放軍頭有投資吧，還水陸戰車？我笑了
→ squelch     : 怎麼會有人相信解放軍跟保利下標...
噓 bigsun0709  : 整個系統45公斤，30輛車180台 請問你一台車的重量有
→ bigsun0709  : 多重
一臺車載12枚也不過180公斤，為什麼二十多
噸的水陸坦克載不動？

你算數有問題吧？

→ bigsun0709  : 你的水陸坦克已經沉到水底了
你的國小數學還給老師了

噓 SIL         : 砲兵大師超英趕美。原來歐美各大國防工業開發電子
→ SIL         : 干擾和烏克蘭有實績的機槍防空陣列都是傻方法，比
臺灣有嗎？沒有。來得及2027嗎？來不及

烏克蘭的防空機槍是打見證者用的

→ SIL         : 不上大師的多管火箭。
→ bigsun0709  : 另外你在坦克裡面操作?   還是要操作員站在坦克上操
→ bigsun0709  : 作，搶灘順便當人肉反應裝甲是吧
推 kiyoshi520  : 還有雷射武器啦，這個實用化的速度也很快。
→ kiyoshi520  : 不過我也認同軍方對無人機的掌握還很差，真的要加油
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 12/23/2024 22:22:36
→ demoham     : 無人機母艦偽裝成貨輪或油輪來個木馬屠城記應該不錯
→ op15678900  : 要快就是m-shroad搬過來最快
→ pooznn      : 500噸的放鴿船 甲板上就能塞10個貨櫃了 哪要什麼母
→ pooznn      : 艦？
→ meblessme   : 剛看到這個
→ meblessme   : https://youtu.be/1wFXheBNKEI?si=FaqCtuIKJkgQ7XD
→ meblessme   : m
推 pooznn      : 都一段段拍的 看看就好 （八成還要人在旁邊搖控
推 volup       : 台灣要反制只要用同級產品對付就好，把操作者連同
→ volup       : 兩棲車一起炸了就好，看你要找一個陸地上躲起來的
→ volup       : 操作者簡單還是我在近海找一台兩棲車簡單
→ bearq258    : 領海在22KM，你半徑15KM 要打突襲戰嗎？
→ bearq258    : 除非你要無人船做中繼，飛手躲在泉州
→ bearq258    : 貨輪經過海峽都需要申請航線更不用說大陸來
→ cwchang2100 : 比較好奇的是這批貨的回扣有多少? 有上億嗎?
推 roy2142     : 目前中國的發展看來 再過幾年攻擊台灣時可能會類似
→ roy2142     : 日本黑船事件 像在打原始人
→ roy2142     : 我們還是把人叫去海灘趴著 然後被屠殺
推 downtoearth : 所以目標還是一樣 先打船...
噓 bigsun0709  : 整套裝備45公斤等於一組至少要兩人才能搬運，你一台
→ bigsun0709  : 車要塞六台，等於要塞12人加上全副武裝，ZBD-05載員
→ bigsun0709  : 最高只有八人，你塞那麼多人跟超重的裝備，兩棲坦克
→ bigsun0709  : 只會變成鐵棺材
推 downtoearth : 然後搭在這些武器的船 會變高價值目標..
→ downtoearth : 不言而喻的是 整個勝負 決定於打掉多少船
→ jerrylin    : 結論不就還是把載有載具的船擊沉
→ jerrylin    : 說的你好像多有高見一樣
→ ryannieh    : 當然是和車子整合外掛在車外，不要傻了好嗎？CH-901
→ ryannieh    : 不是只有單兵攜行一個版本，和載具整合早在做了，不
→ ryannieh    : 要自己不查資料亂入好嗎？
→ WINDHEAD    : 不是很懂你都在15公里處放一堆人在海上操作了,
→ WINDHEAD    : 為什麼不叫他們登陸比較快
推 demoham     : 無人機母艦以直航貨輪名義突襲的可能性?
推 something320: 未來就是一定會有一堆無人機飛過來 國軍急需研究反
→ something320: 制方法才是真的 不是在那邊幻想EMP還是精算飛幾公
→ something320: 里不用怕 搞不好五年十年後又翻幾倍了= =
推 something320: 話說國軍才是應該要是狂熱採購一百萬台無人機的一
→ something320: 方才對的吧 怎麼看都是反登陸決戰兵器啊
噓 bigsun0709  : 載具整合跟整合在兩棲坦克尚差很多好嗎 知道兩棲坦
→ bigsun0709  : 克為什麼要用輕型裝甲嗎 29噸不代表他就能裝載重型
→ bigsun0709  : 裝備 不然你不會直接叫99A開過來算了 重量更重
→ bigsun0709  : 反制一堆無人機最好的方法就是把衛星干擾 軟殺或硬
→ bigsun0709  : 殺 無人機沒有衛星導航就跟一堆廢鐵沒兩樣
→ bigsun0709  : 除非無人機進化到AI自主控制 不然攻擊衛星是最好解
→ bigsun0709  : 決的方法
→ kathosl     : 不是說無人機沒什麼用嗎？現在又變成有用了？
→ kathosl     : 怎麼對岸做什麼台灣就得跟著學？