Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機

[kathosl (老甫)]

奇怪了，不是說無人機沒什麼用嗎？現在又變成有用了？

還有人說台灣也要做的 何時變成對岸做什麼台灣就得跟著學？

現在應該關心M1到來的後勤運作是否能跟上吧

幾個問題

無人機可以完全取代戰車的話，烏為什麼向美要M1A2？

無人機是一種新興威脅沒有錯，但不代表它的出現就抹殺了戰車存在的意義。

反裝甲火箭出現的時候就在喊戰車無用、攻擊直升機出現的時候也在喊戰車無用、反裝甲飛
彈出現的時候還在喊戰車無用。

結果戰車還不是活得好好的？



還有這看起來像假新聞

原文是印度新聞 Dylan Malyasov

主要是來自它的網站

https://i.imgur.com/Qo0xCXU.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735020822.A.861.html
→ Mentha      : 應該是說不是我也要，而是要怎麼反制的問題
→ Mentha      : 但我們建軍方式有沒有在思考這種立體化的多方作戰
→ Mentha      : 問題，我自己也覺得存疑
→ Mentha      : 目前在戰爭的國家，戰車也還在繼續研發
→ Mentha      : 所以問題不是有無人機就不需要戰車，而是要怎麼搭配
→ Mentha      : 然後沒有人會說無人機沒用，而是要怎麼用
→ Mentha      : 跟要怎麼應對，烏克蘭跟俄羅斯用無人機玩出一個
→ Mentha      : 完全不一樣的現代戰場，這是需要理解他們怎麼選擇
→ Mentha      : 不過最糟糕的是我們實際上很久沒經歷過現代戰爭
→ Mentha      : 對於這些東西我懷疑有任何人有最實際的概念
推 TW4in888    : 戰車就推進必備東西不可能放棄
推 DameLillard : 這樣說好了 你把一個配備M1AT2的聯兵營放到俄烏戰場
→ DameLillard : 上 你覺得它能生存嗎？
→ DameLillard : 不能生存的話 那是缺少啥？
→ money501st  : 一直都沒有人說沒用啊
→ money501st  : 但是不是替代步槍啦 火箭筒啦 導彈啦
→ money501st  : 戰車啦這種東西
→ ryannieh    : 「戰車繼續研發」，我就問了，請問人家繼續研發的戰
→ ryannieh    : 車是M1A2T那種戰車嗎？明明就不是，結果要硬拗，繼
→ ryannieh    : 續無視現有設計對無人機防禦力為零又吃掉太多資源的
→ ryannieh    : 現實
→ ja23072008  : ryan大濕不知道M1E3？
推 bigsun0709  : 跟某r根本不需要討論太多 他腦袋就認為坦克一定要打
→ bigsun0709  : 得贏無人機 不然就沒用 要不ry快建議共軍放棄主戰坦
→ bigsun0709  : 克好了 你們都不放棄 叫台灣放棄有病嗎
推 bigsun0709  : 無人機還專殺步兵 步兵對無人機防禦力為零又吃掉太
→ bigsun0709  : 多資源 是不是步兵也裁撤掉好了
→ sdiaa       : 容易被擊殺就要淘汰 那應該先淘汰步兵阿~
推 downtoearth : 有狙擊槍 有衝鋒槍 有散彈槍 有機槍 為什麼步槍
→ downtoearth : 還活在戰場呢?
推 miname      : 戰時去光華買干擾器插在座駕上面啊，靠國家不如靠自
→ miname      : 己
推 jobli       : 反無人機坦克
噓 wahaha99    : 所以是誰說無人機沒什麼用?
推 jobli       : https://i.imgur.com/nzjyZtK.jpeg
→ jobli       : 俄烏戰爭成教材！ 共軍備戰鎖定「無人機+電子戰」
→ jobli       : 共軍一定沒請大濕
推 jerrylin    : 無人機不是取代戰車  是攻擊戰車用的
推 rinkai      : 明明就是無人機信者在說戰車和f35沒用
→ aragorn747  : 烏克蘭的無人機一定沒請你去教怎使用
噓 bilibala    : 說無人機沒什麼用的？不要造謠好嗎？
推 BlacKlonely : 有干擾槍什麼時候要蓋干擾塔