推 rommel1 : 好大台 12/26 18:36
推 efkfkp : 不管性能有沒有六代，先喊六代就贏了，遙遙領先( 12/26 18:40
推 whitertiger : 看照型還以為是機戰未來那台 12/26 18:44
推 barjack : 機背進氣不利於高攻角 體型又大又用3發動機 轟炸機 12/26 18:46
→ barjack : 可能性大 12/26 18:46
推 ThomasWei919: 高速突防的戰轟機吧 12/26 18:49
推 Adler87 : 沒鴨翼比殲20好看多了 12/26 18:50
推 Brioni : 這控制翼面也太多…猜還在學步期 12/26 18:53
→ Brioni : 實驗用的機率比較大 12/26 18:54
→ Brioni : 應該類似美軍FX系列 12/26 18:56
→ saw6904 : 為什麼“雙座”要寫成“兩座”啊？那“雙發動機” 12/26 18:57
→ saw6904 : 為何不寫成“兩發動機”？ 12/26 18:57
推 rommel1 : 弄成三引擎 引擎推力上不去? 12/26 18:59
推 AetherG : 美空軍不是剛好在重新省視NGAD的設計，這時候先亮 12/26 19:00
→ AetherG : 相六代機不就給空軍一個良好要錢理由說要做最貴的 12/26 19:00
→ AetherG : 那種 12/26 19:00
推 JOHN117 : 轟6不是大型轟炸機，用A12或FB22等級的攻擊機/戰鬥 12/26 19:00
→ JOHN117 : 轟炸機替代算是合理 12/26 19:00
→ AetherG : 不然會被PLAN打趴 12/26 19:01
推 barjack : 美空軍:元老院快看 再不撥款我們就玩完了! 12/26 19:05
推 king9122 : 元老院： 12/26 19:16
推 badid : 假的,台灣的F16屌打 12/26 19:17
推 AetherG : 殲-20不是沾沾自喜說用DSI更匿蹤嗎？這隻怎麼沒用 12/26 19:19
→ AetherG : ？ 12/26 19:19
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.4 臺灣), 12/26/2024 19:22:54
推 alan1375 : 機背進氣道 是打算成為無人機 負G使用？ 12/26 19:23
→ alan1375 : 前起落架很有艦載機的外型 12/26 19:24
→ sanandreas : F35瞬間過氣 12/26 19:30
推 CYL009 : 試驗機吧 先從小型開始測試 12/26 19:32
推 FishJagor : 美帝國空軍感到歡喜 12/26 19:34
推 AetherG : 沈飛也飛了一架 12/26 19:42
真的嗎？有連結嗎？
→ gool888 : 老實說，我很怕以後我們要在軍事板討論怎麼用F16V 12/26 19:46
→ gool888 : 打六代機，20年前還在笑共匪討論怎麼用三代機J-8打 12/26 19:46
→ gool888 : 五代機F22，沒想到有可能不久之後換對面笑我們討論 12/26 19:46
→ gool888 : 四代機怎麼打六代機，就算美國人要賣F35，依F35產 12/26 19:46
→ gool888 : 能來看，就算產能開到極限也很可能來不及在對面六 12/26 19:46
→ gool888 : 代機服役前來臺灣，尤其在我們的五代機計劃已經躺 12/26 19:46
→ gool888 : 平，也沒辦法加入其他國家的五代機、六代機計劃的 12/26 19:46
→ gool888 : 情形下這問題更加嚴重。 12/26 19:46
→ lookinto : F-16->F-16XL放大既視感 用三角翼制動取代J20鴨翼 12/26 19:48
推 rommel1 : 無解 中國的國力上來了 12/26 19:50
→ lookinto : 對岸的五代還不是五代 12/26 19:51
→ rommel1 : 只能買更多的飛彈拚一拚了 12/26 19:51
推 colinfeng : 中國連五代都是假的 上面還在吹捧 12/26 19:52
→ tony121010 : 天助自助者，中國的國力之後會持續往下 12/26 19:52
→ tony121010 : 臺灣要堅持住這十幾年 12/26 19:52
→ rommel1 : 至少人家一直在推陳出新 12/26 19:52
→ lookinto : 如果真的是如此 美國會比你更擔心 12/26 19:52
推 aegis43210 : 性能超越米格35就成功了吧 12/26 19:58
推 AetherG : 認真說的話六代的定義是什麼都還沒確定 12/26 19:59
只有美國能定義啊
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.4 臺灣), 12/26/2024 19:59:42
推 bike3905 : 珠海航展展示的很大方，不像我們國軍要搞得神秘！ 12/26 20:01
→ bike3905 : ？ 12/26 20:01
推 aegis43210 : 其實之前定義五代機的是俄羅斯 12/26 20:02
推 rommel1 : 美國定義五代吧? 12/26 20:03
→ aegis43210 : 但俄羅斯不行了，美國可能不會自己定義，給中國定義 12/26 20:03
→ aegis43210 : 可能比較好 12/26 20:03
→ aegis43210 : 美國以前只把F-22叫四代而已 12/26 20:03
推 FishJagor : 樓上那個單純是兩國分代定義不同 12/26 20:08
→ gool888 : 美國人不會太擔心，因為他們自己就有六代機技術， 12/26 20:12
→ gool888 : 也幾乎可以確定會在中國人之前搞出六代機，但臺灣 12/26 20:12
→ gool888 : 不一樣，四代機靠五代機科技升級、靠戰術、靠地面 12/26 20:12
→ gool888 : 支援還能與五代機一戰，但小弟我智商不夠，現在還 12/26 20:12
→ gool888 : 想不出能讓四代機打六代機的戰術。 12/26 20:12
→ gool888 : 現階段臺灣也不可能接觸六代機技術 12/26 20:14
推 rommel1 : 台灣財力有限 只能多搞無人機跟飛彈了,海峽當屏障 12/26 20:15
→ lookinto : 甚麼是六代機技術 對岸有哪些 何時會有 ? 12/26 20:20
→ barjack : 我是認為用幾代機去評估戰力意義不大 可參考跟戰機 12/26 20:25
→ barjack : 黑手黨一起研發F-16的Pierre Spery的訪談 12/26 20:25
推 hanainori : 要叫轟21嗎 12/26 20:27
→ gool888 : 恕我直言，現在臺灣在搞的無人機不是給空軍空戰用 12/26 20:27
→ gool888 : 的，是給陸軍搞地面偵查、火力投放用的，那種無人 12/26 20:27
→ gool888 : 機就算造10萬台也幹不下一台戰機，能夠協助臺灣對 12/26 20:27
→ gool888 : 抗六代機的無人機至少也要是XQ-58、XQ-67、MQ-28這 12/26 20:27
→ gool888 : 種等級的無人僚機才有用 12/26 20:27
→ fantasyhorse: 不是叫轟20喔？ 12/26 20:29
→ a8017700 : 五代機的超音速巡航不知道達到了沒 12/26 20:33
→ fantasyhorse: 加航程加載彈量變三角翼，變重了多一個拉動機加推 12/26 20:45
推 whitertiger : 帝國空軍將領(對外) : 怎麼辦，俺好怕啊 12/26 21:05
→ whitertiger : 12/26 21:05
推 cpblgu : 美國弱了 12/26 21:41
→ gn1384181 : 搞金融去工業化後的大國哪個最後不是衰弱的，美國不 12/26 22:04
→ gn1384181 : 就步上英國後塵而已 12/26 22:04
推 b777300 : 中國軍備已經超越我們是事實，我們應該認真看待， 12/26 22:23
→ b777300 : 而不是各種酸，這只是自欺欺人罷了 12/26 22:23
推 gn1384181 : 超越台灣早就是事實了，現在已經在各領域反超美國了 12/26 22:24
→ gn1384181 : 但很多台灣人還不願意面對這個事實 12/26 22:24
推 b777300 : 這一看至少是重型戰機，不管是空優還是戰轟，都已經 12/26 22:25
→ b777300 : 是超越我方空軍戰機的未來威脅，應該料敵從嚴 12/26 22:25
→ b777300 : 清末的義和團也是這種邏輯，結果就是開戰被當槍靶.. 12/26 22:26
→ b777300 : .... 12/26 22:26
→ b777300 : 我認為如果明年無法向美國爭取到F-35，就應該加大 12/26 22:27
→ b777300 : 自研戰機的研究資金，那怕是抄襲也要生出來 12/26 22:27
→ cat0808 : 是是 又超過美國了 哪邊比較像義和團還難說呢 12/26 22:28
→ b777300 : 老共距離我們本土只有百多公里，距離美國本土則是 12/26 22:28
→ b777300 : 數千公里，威脅性完全不同 12/26 22:28
推 b777300 : 不然就是提升中大型無人機研發或是遠程防空、反艦 12/26 22:30
→ b777300 : 飛彈的研發 12/26 22:30
→ b777300 : 超遠程 12/26 22:30
推 TSW : 自研那種等級的戰機根本不可能，台灣沒有足夠的錢砸 12/26 22:32
→ TSW : 出適合的產業鏈，所以不會有合適的人才。即使砸出了 12/26 22:33
→ TSW : 產業鏈也沒有市場。即使有市場也很難維持。 12/26 22:33
→ TSW : 砸去研發防空跟無人機才是比較可能的路線 12/26 22:33
→ gool888 : 對防空有幫助的無人機至少要到MQ28、XQ58、XQ67忠 12/26 22:50
→ gool888 : 誠僚機這種等級，這種等級的無人機身上也一樣滿滿 12/26 22:50
→ gool888 : 五代機技術，所以終究逃不過砸錢開發五代機技術這 12/26 22:50
→ gool888 : 一關 12/26 22:50
推 cloudfour : 還好最終黨還是會控制住韭菜，不然中國人這種樂觀 12/26 22:55
→ cloudfour : 程度，越來越像二戰前的日本 12/26 22:55
推 sas1942 : 話說回來，不知道某gn跟中職菇，對下一篇莫山比克 12/26 23:00
→ sas1942 : ，契丹制裝甲車衝撞契丹資超市，然候當地契丹商人 12/26 23:00
→ sas1942 : 向當地契丹大使館求救，結果契丹大使館卻裝死不回 12/26 23:00
→ sas1942 : 應，這件事有什麼看法啊wwwwwwww 12/26 23:00
→ TSW : gool888 我不是指那種無人機，而是指可以協助靈活佈 12/26 23:00
→ TSW : 署防空武器或設備、增加防空網韌性的無人機 12/26 23:01
→ yinaser : 這應該是戰鬥機有設計阻力方向舵主要是增加操控性 12/26 23:09
→ gool888 : 開發下一代戰機技術作法第一順位當然是跟團國際合 12/26 23:10
→ gool888 : 作，像是六代機英日義CGAP計劃、法德西FACS計劃或 12/26 23:10
→ gool888 : 五代機韓國KF21，又或者是像IDF模式一樣找外國軍火 12/26 23:10
→ gool888 : 商整合出第二代IDF或者ADF，如果都不行，就只先做 12/26 23:10
→ gool888 : 出五代機外殼當作技術驗證機，日後再把國外賣的或 12/26 23:10
→ gool888 : 是自研的五代機技術塞回去，就算不做戰機要做無人 12/26 23:10
→ gool888 : 僚機也應該這樣做 12/26 23:10
推 movieghost : 中國拿麼先進 窩們美國落後了 元老院請趕快撥預算 12/26 23:15
→ gool888 : TSW大大，按照你說的敘述，最接近的東西應該是星海 12/26 23:23
→ gool888 : 2裡的寡婦詭雷 12/26 23:23
推 b777300 : ADF應該是必須的選擇 12/26 23:42
推 ja23072008 : 南北雙飛，可說是當代史普尼克時刻。這下美方不能 12/26 23:52
→ ja23072008 : 用技術差距當藉口拒絕輸出F-35了。 12/26 23:52
→ TSW : 能夠合作或買到當然是最好，若不能的話也不用浪費時 12/26 23:52
→ TSW : 間做外殼這種面子工程 12/26 23:52
推 ja23072008 : 雖然在原型機試飛階段，但慢慢磨個十年後進入現役是 12/26 23:54
→ ja23072008 : 可以預期的。 12/26 23:54
推 kathosl : F35排太久了，台灣沒可能，先想想自研吧？ 12/27 00:25
噓 slayeryang : 臺灣又沒有要打美國，為什麼要考慮用四代機打六代 12/27 00:31
→ slayeryang : 機的方法？ 12/27 00:31
推 reich3 : 中國自稱的六代機等於歐美定義的六代機嗎? 12/27 00:46
推 nick00191zZ : 中國五代戰是假的 怎麼說？ 12/27 00:47
→ nick00191zZ : F16應該也是被完虐吧 12/27 00:47
→ nick00191zZ : （軍盲單純提問 12/27 00:47
推 saccharomyce: 有誰能說說六代機的定義？ 12/27 00:47
推 reich3 : 中國自稱的五代機等於歐美定義的五代機嗎? 12/27 00:49
→ saccharomyce: 不知道 天曉得J20的匿蹤能力到什麼程度 12/27 00:51
→ saccharomyce: 但前翼布局我想很難會有多好 12/27 00:52
推 reich3 : J20的匿蹤能力基本要求就是自己跟俄製雷達一定要看 12/27 00:55
→ reich3 : 不到 12/27 00:55
推 reich3 : 有誰反對這個匿蹤性能? 12/27 00:58
→ node1 : 美不賣臺F35更多考量是怕泄密吧 12/27 00:59
推 sas1942 : 既然f16被完虐的話，那之前美國賣F16給臺灣時，為 12/27 01:44
→ sas1942 : 何國台辦會氣急敗壞的跑出來吠啊wwwwwwww 12/27 01:44
推 imanikki : USAF:好耶 12/27 01:50
推 sas1942 : 擔心洩密也是原因吧，不過話說回來，某樓要不要先 12/27 01:50
→ sas1942 : 關心，在莫山比克契丹商人開的超市被裝甲車衝撞這 12/27 01:50
→ sas1942 : 件事啊？ 聽說當地契丹大使館可是見死不救啊XDD 12/27 01:50
→ Kazuma0332 : 這張比較清晰，看得出來除了機體中軸和J20很像，推 12/27 03:01
→ Kazuma0332 : 測應該是轟20難產，所以成飛借鑑Fｰ22到FBー22的發 12/27 03:01
→ Kazuma0332 : 展，靠煎20的機身試圖湊一架匿蹤戰鬥轟炸機，然後 12/27 03:01
→ Kazuma0332 : 因為重量劇增加上發動機不夠力所以上三台。 12/27 03:01
推 nick00191zZ : 賣f16連藍委都出來吠了 12/27 04:26
推 IMGOODYES : 法德西的聯合項目進展不順，還是傳統的需求差異問題 12/27 05:17
→ IMGOODYES : 德國想要大型機，法國想要兼具艦載能力的中型機 12/27 05:20
推 rommel1 : 起落架和Mig-31好像 12/27 06:03
→ skytank : 亮相的那就是他們之前說的轟10 12/27 08:20
→ skytank : 大型匿蹤戰略轟炸機搞不出來先搞中型戰轟機的湊合 12/27 08:22
→ colorghost : 國防預算都還沒上GDP3%根本就沒多的本錢開發新戰機 12/27 08:29
→ colorghost : 好嗎… 12/27 08:29
推 M14 : 三具引擎，要當長程戰鬥轟炸機實在太耗油，感覺像是 12/27 08:38
→ M14 : 類似MIG-31拼高速拼爬升率當攔截機才有可能 12/27 08:38
→ geordie : 甲午戰爭時，日本本來以為沒勝算的，結果打下去是 12/27 09:57
→ geordie : 清國兵敗如山倒 12/27 09:57
推 biaw : 馬斯克表示: ... 12/27 10:21
→ gool888 : 我是認為不能因為中國沒能力定義六代機所以認定沒 12/27 10:30
→ gool888 : 有威脅性，就算中國只能做出無尾翼跟能遮蔽紅外線 12/27 10:30
→ gool888 : 的J-20對沒有第五代戰機的我們也已經是滅頂之災了 12/27 10:30
→ gool888 : ，如果臺灣這邊還不願意花錢開發新技術，只想等美 12/27 10:30
→ gool888 : 國F35來臺灣，我們最好現在就要開始思考四代機要怎 12/27 10:31
→ gool888 : 麼去對抗六代機。 12/27 10:31
→ mmmimi11tw : 當然中國在這方面的進步是非常快速的沒錯 12/27 10:34
推 IMGOODYES : 前陣子中國玩過055和殲20的對抗演習，好像是殲20贏 12/27 11:02
→ IMGOODYES : 了 12/27 11:02
推 PeanutsJ : 某立委說打過來我們再撥國防經費即可~ 12/27 11:29
→ bike3905 : 台灣不自研就等死，經費當然要提升 12/27 12:46
→ kenek0612 : 中又遙遙領先了 12/27 13:39
→ bearq258 : 055VSJ20 換F35不就贏麻 12/27 14:53
推 ywahaha : 自研要怎麼突破KMT立委？她們說有需求再提預算 12/27 17:53
→ geordie : 台灣能魔改就很了不起了説 12/27 19:13