→ geordie : 中國宣傳跟日本宣傳差在哪?12/27 09:53
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 09:55:28
推 cpblgu : 美國已經沒有資格定義六代機12/27 10:00
推 saviora : 笑話講一次很好笑 講多了就不好笑了12/27 10:03
→ mmmimi11tw : 我當他洗板 晚點處理12/27 10:03
推 samvii : 美國的六代機還在長,連地勤人員也還需要成長12/27 10:04
推 Sianan : 論6代太早 沒有變循環發動機 應該也達不到全波段隱12/27 10:06
→ Sianan : 身 但確實是相較於現在的5代有更多的新技術 做好技12/27 10:06
→ Sianan : 術儲備未來美軍正式定代6代 追上速度會很快12/27 10:06
推 nanozako : 弄個大隻三推戰轟 是要弄出六代F-15EX這樣?12/27 10:07
推 barjack : 影片中還是噴黑煙引擎 引擎應該還是沒有太大突破12/27 10:13
推 Ceelo : 三台引擎滿載後搞不好比f111還重12/27 10:15
→ Ceelo : 連島鏈都飛不出去吧12/27 10:15
→ mmmimi11tw : 看起來引擎應該還是WS-10的樣子12/27 10:17
→ mmmimi11tw : WS-15引擎噴嘴是鋸齒狀的12/27 10:17
→ tony121010 : 引擎推力不夠->加發動機->更大更重、成本更高12/27 10:18
推 Ceelo : 三台渦扇10 只能說修得痛快12/27 10:19
推 kuroro94 : 肥閃那種好菊花一顆就夠了12/27 10:22
推 DameLillard : 引擎多的話 佔機身空間過多 內載彈倉越小12/27 10:22
推 cloudfour : 做一隻戰轟說是六代機有點微妙,雖然J-20也是拉皮12/27 10:22
→ cloudfour : 四代說是五代12/27 10:22
推 ctw01 : 分析挺好的12/27 10:23
→ DameLillard : 不過由此可見 中國想要自己發展自己的6代機定義12/27 10:23
→ barjack : 我看了透視圖機背那顆引擎好像比較小 可能是不同型12/27 10:24
→ kuroro94 : J20載彈量太小 小步快跑逐步增加酬載及機體大小是12/27 10:25
推 tony121010 : 還用不同型號發動機,是想整死後勤嗎XD12/27 10:25
→ kuroro94 : 正確方向 至少沒自信爆棚到一次把轟炸機等級的隱形12/27 10:26
→ kuroro94 : 機體想要挑戰到位12/27 10:26
→ mmmimi11tw : 不同引擎的話那麼航電 管路 進氣道都要全部做修改12/27 10:27
→ mmmimi11tw : 雖然技術上的確是可行 不過這會無形中增加成本12/27 10:27
→ mmmimi11tw : 而且增加的效果不見得會比較好12/27 10:27
→ jc74156 : 這不是戰轟機,這是殲擊機,60噸起飛重量,搭載2枚12/27 10:30
我差點就信了 這個宣傳很不錯
→ jc74156 : 遠程+6枚中程+4枚近程飛彈,主打高速飛行、高超音12/27 10:30
→ jc74156 : 速巡航、航程遠(第二島鏈)、超大電量供應讓雷達12/27 10:30
→ jc74156 : 感知與電戰能力強12/27 10:30
推 realestate : 不用那麼緊張 3號引擎其實是APU啦 只是不小心做太大12/27 10:33
→ realestate : 台了而已12/27 10:33
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 10:35:08
推 mtc5566 : 是喔 拿麽厲害? 12/27 10:34
推 chenyeart : 推,另外簽名檔笑了XDD 12/27 10:35
推 saccharomyce: 若想定位為空優戰機 頂多就是飛彈卡車的用途 12/27 10:38
→ saccharomyce: 我還比較相信瀋飛那台是殲擊機 12/27 10:39
推 hsinhanchu : 1.殲擊機就是戰鬥機,只是換成蘇式中文的寫法 2.一 12/27 10:39
→ hsinhanchu : 邊說不是戰鬥轟炸機,一邊說攜帶一堆對地武裝…? 12/27 10:39
推 kira925 : 60噸起飛重量wwww 12/27 10:41
→ mmmimi11tw : 60噸起飛重量大約等於兩架滿載的Su35疊在一起 12/27 10:41
→ mmmimi11tw : 然後三顆引擎要推動 想想就有趣 12/27 10:41
→ mmmimi11tw : 然後還不是大推力引擎喔 12/27 10:42
推 balius : 這味噌湯喝起來跟排骨酥湯有90%口感很像XDDD 12/27 10:48
推 nanozako : 推文光靠影片就完整通靈起飛重量和掛載,厲害厲害 12/27 10:50
→ nanozako : 一架純戰鬥機起飛重量比土豚還高,會信也是天才啦 12/27 10:50
→ mmmimi11tw : F22依靠兩顆暴力F119引擎才有38噸最大起飛重量 12/27 10:53
→ mmmimi11tw : 引擎沒F119那麼先進有辦法到60噸 12/27 10:53
→ mmmimi11tw : 不管你信不信 我反正信了.jpg12/27 10:53
推 dripcoffee : 背部進氣能當制空戰機那YF-23也不會死這麼慘 12/27 10:55
→ mmmimi11tw : 機背進氣大多用在不需要大幅度機動的場合 12/27 10:57
→ mmmimi11tw : 例如轟炸機 B2/B21 12/27 10:57
推 bladesinger : 怎麼,美國可以用外星科技中國不可以用嗎?(/s 12/27 10:57
推 kira925 : YF-23又不是背部進氣XD 12/27 11:01
→ kira925 : 諾格玩機背進氣跟高攻角相關幾十年12/27 11:02
→ kira925 : 人家很清楚極限在哪12/27 11:02
推 k1k1832002 : 寬域飛行器的可能性呢12/27 11:08
推 nanozako : 靠三台WS-10要飛到七馬赫?你家的WS是渦扇還是哇賽12/27 11:11
→ driver0811 : 有可能第三顆是高速衝壓發動機嗎?12/27 11:13
推 kira925 : 你的意思是 用兩顆推到可以發動衝壓嗎w12/27 11:14
→ mmmimi11tw : 沒有資訊佐證中國有TBCC引擎技術12/27 11:18
→ mmmimi11tw : TBCC就是Maverick 操作的Darkstar引擎形式12/27 11:18
你說這個喔
https://i.imgur.com/DuJtMxx.jpeg
你知道這是什麼嗎 這個是美國SR71的J58引擎喔
https://i.imgur.com/2UOovkD.jpeg
看引擎中段的Bypass tube跟引擎噴嘴的環狀散熱孔就知道
推 Pegasus170 : 這種類似三叉戟式配置發動機,都是犧牲機動性跟應12/27 11:28
→ Pegasus170 : 變能力(風切等不利狀態)換取最大推進力。在發動12/27 11:28
→ Pegasus170 : 機性能出現限制時是常見做法。但也是客機產業中三12/27 11:28
→ Pegasus170 : 發動機構型被淘汰的原因。12/27 11:28
推 JOHN117 : 對天津ufo的強力回應XD12/27 11:32
推 charmath : 真悲哀 ws15都服役多久了還在ws1012/27 11:33
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 11:36:39
推 DameLillard : 哈哈 盜圖 12/27 11:37
推 kuroro94 : XDDD 盜聽圖說 若真的還有拐到科研計畫費用就更扯 12/27 11:38
推 fetoyeh : 還直接盜wiki的圖喔 會不會太誇張 12/27 11:40
→ x512319 : 突然談到七馬赫是什麼鬼?把自己當飛彈嗎? 12/27 11:45
→ bearq258 : 彈艙還內置,進氣空間是有多少空間放油 12/27 11:47
推 samvii : 有些人在瞎扯的時候喜歡把數字講的很大,也不會先去 12/27 11:50
→ samvii : 查詢合理數字是多少。總覺得講個數字大就是贏。 12/27 11:50
推 cat0808 : 反正問就是中國又贏麻了 美日英又嚇破膽了 12/27 11:54
→ cat0808 : 然後到時候實戰和俄羅斯一樣丟臉 12/27 11:54
推 nanozako : 牆國的問題就是牆外的圖隨手一抓也沒辦法查證XD 12/27 11:56
推 b325019 : 7馬赫好笑了,SR71才3馬赫多掰7馬赫先過過腦子好嗎w 12/27 11:59
推 tony121010 : 30年前美國就有曙光女神了XD 12/27 12:01
→ tony121010 : 幻想中7馬赫不是難事 12/27 12:02
推 jetalpha : 就不曉得實戰會是什麼樣子。 12/27 12:03
→ jetalpha : 理想環境下數字要跑多大都有機會,實戰可不是理想環 12/27 12:04
→ jetalpha : 境喔。 12/27 12:04
→ mmmimi11tw : 30秒完成自主研發 人類機械工程學最有效率的創舉 12/27 12:06
推 verdandy : 盜牆外的圖好處是牆內韭菜不易查證;壞處是會變成 12/27 12:07
→ verdandy : 牆外的笑料 12/27 12:07
→ mmmimi11tw : 打開頁面然後輸入J58 確定 另存圖片 自主研發完成 12/27 12:07
推 kuroro94 : 對愛蟈青年下手真狠XD 12/27 12:17
推 jansan : 樓上內行 12/27 12:20
→ jansan : 更正 M大內行 12/27 12:21
推 geesegeese : 推 12/27 12:32
→ blackone979 : 60噸說要飛出第二島鍊XD 怎樣是光子引擎嗎 12/27 12:46
推 mikee3216 : 其實NGAD不也預計會是F-111等級的重型戰機嗎 12/27 12:48
推 mikee3216 : 感覺這台不管是戰轟還是純空優都有可能,就算機體 12/27 12:49
→ mikee3216 : 較大,也符合目前戰機的發展趨勢。就是那個機背進 12/27 12:49
→ mikee3216 : 氣比較迷。 12/27 12:49
推 cwjchris : 各種瞎掰胡扯被抓包戳破笑死 12/27 12:55
推 kira925 : 沒人知道NGAD到底最後什麼樣子 12/27 12:58
→ tony121010 : NGAD就推倒重練了,不過這架真的有當初美國透露 12/27 13:10
推 rommel1 : 三個引擎三個進氣道,中間大概是彈倉,要繞過去 12/27 13:10
→ tony121010 : NGAD要求的影子,該不會中國又被美國騙了 12/27 13:10
→ chi17 : 美國常常做一做砍掉然後在他國被致敬的吧 12/27 13:13
→ IMGOODYES : NGAD沒有推倒,只是暫停,而暫停該項目的空軍部長快 12/27 13:19
→ IMGOODYES : 下台了 12/27 13:19
推 FishJagor : 推 12/27 13:25
推 chyx741021 : NGAD不是還要修訂性能指標(因為成本太高)才先暫 12/27 13:34
→ chyx741021 : 停嗎? 12/27 13:34
推 Brioni : 也有可能只是一架驗證機背跟機腹進氣差異的實驗機, 12/27 13:38
→ Brioni : NASA的F-16XL也有在同一架飛機兩側裝不同版型的機翼 12/27 13:38
→ Brioni : 很難斷定這就去對岸下一代發展模板 12/27 13:39
推 biaw : 越來越有蘇聯的影子 好耶 12/27 14:01
→ bearq258 : 說真中國蠻喜歡研究拿經費,之前說搞十萬台飛行機車 12/27 14:08
推 IMGOODYES : NGAD暫停是肯德爾的要求,接下來就要看川普政府的意 12/27 14:10
→ IMGOODYES : 思了 12/27 14:10
→ IMGOODYES : 肯德爾還把完成度很高的ARRW叫停了,不過軍方和洛馬 12/27 14:11
→ IMGOODYES : 沒有放棄 12/27 14:11
推 fragmentwing: 其實是要真的六代機做出來後才能定義六代機的特色是 12/27 14:51
→ fragmentwing: 什麼 12/27 14:51
推 biaw : 馬斯克: 六代你媽 做無人機啦 12/27 15:48
推 worse77 : M大內行,簡體說明的圖片可信度大部分不高 12/27 15:59
→ cwchang2100 : 此機證明了姦20的失敗,首先是前翼的消失,看來前翼真 12/27 17:11
→ cwchang2100 : 的有問題! 應該就是RCS太大,被迫要被取消. 12/27 17:12
→ cwchang2100 : 再來就是DSI進氣道不再採用,看來成飛的進氣道設計有 12/27 17:13
→ cwchang2100 : 問題,還要擺一個機背進氣口,表示設計能力並不好. 12/27 17:14
推 hahabis : 遙遙領先! 12/27 18:06
推 adwn : 盜圖就完成研發真的頗屌 12/27 18:08
推 baboosh : 不就是半吊子輕型轟炸機嗎 12/27 18:33
→ mmmimi11tw : 我看錯了 不是10片翼面 而是18片 12/27 18:35
→ mmmimi11tw : 哇靠他後緣全部都是控制翼面 機械複雜度超級高 12/27 18:36
推 tony121010 : 那麼多控制面還有那突起的控制機構,匿蹤不會有影響 12/27 19:09
→ tony121010 : 嗎? 12/27 19:09
→ tony121010 : 美國無尾翼機體好像也沒弄成這樣複雜的構造 12/27 19:09
推 Brioni : 還在學步中,世界上也只有美國有累積這麼多全翼飛控 12/27 19:30
→ Brioni : 數據 12/27 19:30
→ Brioni : 共軍飛行器發展速度很驚人,如同學生短時間從後段變 12/27 19:34
→ Brioni : 前段,只是美國領先其他國家太多所以顯得還好 12/27 19:34
推 b325019 : 勇於嘗試是件好事,只是硬要吹到天上去就很滑稽 12/27 19:35
→ cwchang2100 : 是打算做空中大掃把嗎? 這種匿蹤一定很差. 12/27 19:45
→ cwchang2100 : 看來成飛也開始不行了.後繼無人. 12/27 19:47
推 gn02118620 : 匿蹤差? 這外型設計就是奔著強隱身性 大載彈量 高 12/27 19:57
→ gn02118620 : 速巡航的第六代戰鬥機設計的 不然根本不需要做這麼 12/27 19:57
→ gn02118620 : 激進的設計 12/27 19:57
推 tony121010 : 匿蹤好不好還要看細部設計,特別是進氣道 12/27 20:37
→ tony121010 : 不過那麼多氣動控制面,對匿蹤是沒有好處 12/27 20:37
推 weimr : 推 12/27 21:18
→ eemail : 所以說把NGAD的一些要達成功算一下 B21應該只是少了 12/29 07:37
→ eemail : 幾項 12/29 07:37