看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言: : 在一架兩座殲20的陪同下成功完成首飛。 發表一點淺見 還請稍微批評小力一點 其實早在2021年就有跡象表明中國正在建造這種形式的飛行器 https://i.imgur.com/9sCK5us.jpeg (我印象中好像有提到) 雖然無法確認是不是同一架但可以表明中國的確正在研究 https://i.imgur.com/3GY3SCK.jpeg 首先可以明顯的看到這飛機採用的是無尾翼構型 採用了少見的三引擎設計 https://i.imgur.com/rWRO4Pt.jpeg https://i.imgur.com/j0FOzKB.jpeg 這代表了引擎推力不足以僅依靠兩具引擎推動 換句話說就是機體太重 引擎推力又不夠 (否則他就不需要用到第三具引擎增加額外的重量) 三具引擎當中 中間那一顆引擎的那個進氣道在機背 機背進氣這種方式雖然的確是對匿蹤有一點效果 但當飛機處於高攻角機動的時候 這時候機背會直接產生很強力的亂流 這股亂流會進入進氣道內影響中間那一顆引擎的效果 所以推測這飛機應該不是空優戰機 而是一種新的中型戰鬥轟炸機 這飛機的引擎噴嘴下半部被翼面遮擋 理論上可以遮擋紅外線特徵發散 每一片機翼安裝了五個控制面 這些將被不同地用於在沒有尾部控制面的情況下提供偏航控制 以及同時部署以用做氣動煞車 從後部形狀推測並沒有安裝向量推力噴嘴 一般來說這種無尾翼的飛機 需要透過電腦不段的調整翼面來取得飛行平衡 飛機沒有尾翼之後 本身的俯仰和偏航軸都會不穩定 所以需要數位電傳飛控系統來提供穩定性 美國人以前的概念甚至加上了向量推力噴嘴 美國以前跟老德合作的X31就已經達到不使用尾翼 單靠向量推力就能達到穩定飛行 https://i.imgur.com/rwMwF2E.jpeg 這一架中國新飛機的概念 就跟在2000年被取消的X-44 MANTA接近 https://i.imgur.com/TQ1AIit.jpeg 沒有尾翼代表可以極致的提高匿蹤性和敏捷性 由於阻力減少了 代表航程和速度都可以提升 前幾年提出的NGAD也都遵循了這些研發的概念 Multi-Axis No-Tail Aircraft當初被取消的原因是 美國人認為效益/成本比不夠 使飛機沒有尾翼的確是具有不少好處 但是傳統構型的技術穩定度的確也成熟許多 傳統構型也能夠透過改良飛控系統來獲得類似效果 也能透過飛機的外型和匿蹤塗料來盡可能增加匿蹤性 簡單來說就是你想出了一種新的概念 你必須期望從後續的驗證中學到足夠多的技術 而這技術擁有你可以從中受益的實際應用以證明實驗效益是合理的 如果你預期的效益可以通過其他方式完成 而且跟現有技術相比並沒有絕對性的變化的話 那麼通常技術就會被暫停 直到未來有需要時重啟 目前無法得知這架中國新飛機屬於原型機還是只是一種驗證機 並可能最終會整合在不同平台上的技術 目前只有看到具備初步飛行的能力 實際性能到哪裡仍然需要多做一些觀察 目前要談六代機還有點早 — https://i.imgur.com/Hp0bEhc.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735264296.A.5C9.html
geordie : 中國宣傳跟日本宣傳差在哪?12/27 09:53
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 09:55:28
cpblgu : 美國已經沒有資格定義六代機12/27 10:00
saviora : 笑話講一次很好笑 講多了就不好笑了12/27 10:03
mmmimi11tw : 我當他洗板 晚點處理12/27 10:03
samvii : 美國的六代機還在長,連地勤人員也還需要成長12/27 10:04
samvii : https://i.imgur.com/am9oj87.jpeg12/27 10:04
Sianan : 論6代太早 沒有變循環發動機 應該也達不到全波段隱12/27 10:06
Sianan : 身 但確實是相較於現在的5代有更多的新技術 做好技12/27 10:06
Sianan : 術儲備未來美軍正式定代6代 追上速度會很快12/27 10:06
nanozako : 弄個大隻三推戰轟 是要弄出六代F-15EX這樣?12/27 10:07
barjack : 影片中還是噴黑煙引擎 引擎應該還是沒有太大突破12/27 10:13
Ceelo : 三台引擎滿載後搞不好比f111還重12/27 10:15
Ceelo : 連島鏈都飛不出去吧12/27 10:15
mmmimi11tw : 看起來引擎應該還是WS-10的樣子12/27 10:17
mmmimi11tw : WS-15引擎噴嘴是鋸齒狀的12/27 10:17
tony121010 : 引擎推力不夠->加發動機->更大更重、成本更高12/27 10:18
Ceelo : 三台渦扇10 只能說修得痛快12/27 10:19
kuroro94 : 肥閃那種好菊花一顆就夠了12/27 10:22
DameLillard : 引擎多的話 佔機身空間過多 內載彈倉越小12/27 10:22
cloudfour : 做一隻戰轟說是六代機有點微妙,雖然J-20也是拉皮12/27 10:22
cloudfour : 四代說是五代12/27 10:22
ctw01 : 分析挺好的12/27 10:23
DameLillard : 不過由此可見 中國想要自己發展自己的6代機定義12/27 10:23
barjack : 我看了透視圖機背那顆引擎好像比較小 可能是不同型12/27 10:24
kuroro94 : J20載彈量太小 小步快跑逐步增加酬載及機體大小是12/27 10:25
tony121010 : 還用不同型號發動機,是想整死後勤嗎XD12/27 10:25
kuroro94 : 正確方向 至少沒自信爆棚到一次把轟炸機等級的隱形12/27 10:26
kuroro94 : 機體想要挑戰到位12/27 10:26
mmmimi11tw : 不同引擎的話那麼航電 管路 進氣道都要全部做修改12/27 10:27
mmmimi11tw : 雖然技術上的確是可行 不過這會無形中增加成本12/27 10:27
mmmimi11tw : 而且增加的效果不見得會比較好12/27 10:27
jc74156 : 這不是戰轟機,這是殲擊機,60噸起飛重量,搭載2枚12/27 10:30
我差點就信了 這個宣傳很不錯
jc74156 : 遠程+6枚中程+4枚近程飛彈,主打高速飛行、高超音12/27 10:30
jc74156 : 速巡航、航程遠(第二島鏈)、超大電量供應讓雷達12/27 10:30
jc74156 : 感知與電戰能力強12/27 10:30
realestate : 不用那麼緊張 3號引擎其實是APU啦 只是不小心做太大12/27 10:33
realestate : 台了而已12/27 10:33
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 10:35:08
mtc5566 : 是喔 拿麽厲害? 12/27 10:34
chenyeart : 推,另外簽名檔笑了XDD 12/27 10:35
saccharomyce: 若想定位為空優戰機 頂多就是飛彈卡車的用途 12/27 10:38
saccharomyce: 我還比較相信瀋飛那台是殲擊機 12/27 10:39
hsinhanchu : 1.殲擊機就是戰鬥機,只是換成蘇式中文的寫法 2.一 12/27 10:39
hsinhanchu : 邊說不是戰鬥轟炸機,一邊說攜帶一堆對地武裝…? 12/27 10:39
kira925 : 60噸起飛重量wwww 12/27 10:41
mmmimi11tw : 60噸起飛重量大約等於兩架滿載的Su35疊在一起 12/27 10:41
mmmimi11tw : 然後三顆引擎要推動 想想就有趣 12/27 10:41
mmmimi11tw : 然後還不是大推力引擎喔 12/27 10:42
balius : 這味噌湯喝起來跟排骨酥湯有90%口感很像XDDD 12/27 10:48
nanozako : 推文光靠影片就完整通靈起飛重量和掛載,厲害厲害 12/27 10:50
nanozako : 一架純戰鬥機起飛重量比土豚還高,會信也是天才啦 12/27 10:50
mmmimi11tw : F22依靠兩顆暴力F119引擎才有38噸最大起飛重量 12/27 10:53
mmmimi11tw : 引擎沒F119那麼先進有辦法到60噸 12/27 10:53
mmmimi11tw : 不管你信不信 我反正信了.jpg12/27 10:53
dripcoffee : 背部進氣能當制空戰機那YF-23也不會死這麼慘 12/27 10:55
mmmimi11tw : 機背進氣大多用在不需要大幅度機動的場合 12/27 10:57
mmmimi11tw : 例如轟炸機 B2/B21 12/27 10:57
bladesinger : 怎麼,美國可以用外星科技中國不可以用嗎?(/s 12/27 10:57
kira925 : YF-23又不是背部進氣XD 12/27 11:01
kira925 : 諾格玩機背進氣跟高攻角相關幾十年12/27 11:02
kira925 : 人家很清楚極限在哪12/27 11:02
k1k1832002 : 寬域飛行器的可能性呢12/27 11:08
nanozako : 靠三台WS-10要飛到七馬赫?你家的WS是渦扇還是哇賽12/27 11:11
driver0811 : 有可能第三顆是高速衝壓發動機嗎?12/27 11:13
kira925 : 你的意思是 用兩顆推到可以發動衝壓嗎w12/27 11:14
mmmimi11tw : 沒有資訊佐證中國有TBCC引擎技術12/27 11:18
mmmimi11tw : TBCC就是Maverick 操作的Darkstar引擎形式12/27 11:18
iSetup : 中国版本的TBCC,https://www.takungpao.com/news/212/27 11:27
你說這個喔 https://i.imgur.com/DuJtMxx.jpeg 你知道這是什麼嗎 這個是美國SR71的J58引擎喔 https://i.imgur.com/2UOovkD.jpeg 看引擎中段的Bypass tube跟引擎噴嘴的環狀散熱孔就知道
Pegasus170 : 這種類似三叉戟式配置發動機,都是犧牲機動性跟應12/27 11:28
Pegasus170 : 變能力(風切等不利狀態)換取最大推進力。在發動12/27 11:28
Pegasus170 : 機性能出現限制時是常見做法。但也是客機產業中三12/27 11:28
Pegasus170 : 發動機構型被淘汰的原因。12/27 11:28
pivotalHarry: https://i.imgur.com/u7wnLxd.gif12/27 11:30
JOHN117 : 對天津ufo的強力回應XD12/27 11:32
charmath : 真悲哀 ws15都服役多久了還在ws1012/27 11:33
※ 編輯: mmmimi11tw (27.240.184.179 臺灣), 12/27/2024 11:36:39
DameLillard : 哈哈 盜圖 12/27 11:37
kuroro94 : XDDD 盜聽圖說 若真的還有拐到科研計畫費用就更扯 12/27 11:38
fetoyeh : 還直接盜wiki的圖喔 會不會太誇張 12/27 11:40
x512319 : 突然談到七馬赫是什麼鬼?把自己當飛彈嗎? 12/27 11:45
bearq258 : 彈艙還內置,進氣空間是有多少空間放油 12/27 11:47
samvii : 有些人在瞎扯的時候喜歡把數字講的很大,也不會先去 12/27 11:50
samvii : 查詢合理數字是多少。總覺得講個數字大就是贏。 12/27 11:50
cat0808 : 反正問就是中國又贏麻了 美日英又嚇破膽了 12/27 11:54
cat0808 : 然後到時候實戰和俄羅斯一樣丟臉 12/27 11:54
nanozako : 牆國的問題就是牆外的圖隨手一抓也沒辦法查證XD 12/27 11:56
b325019 : 7馬赫好笑了,SR71才3馬赫多掰7馬赫先過過腦子好嗎w 12/27 11:59
tony121010 : 30年前美國就有曙光女神了XD 12/27 12:01
tony121010 : 幻想中7馬赫不是難事 12/27 12:02
jetalpha : 就不曉得實戰會是什麼樣子。 12/27 12:03
jetalpha : 理想環境下數字要跑多大都有機會,實戰可不是理想環 12/27 12:04
jetalpha : 境喔。 12/27 12:04
mmmimi11tw : 30秒完成自主研發 人類機械工程學最有效率的創舉 12/27 12:06
verdandy : 盜牆外的圖好處是牆內韭菜不易查證;壞處是會變成 12/27 12:07
verdandy : 牆外的笑料 12/27 12:07
mmmimi11tw : 打開頁面然後輸入J58 確定 另存圖片 自主研發完成 12/27 12:07
kuroro94 : 對愛蟈青年下手真狠XD 12/27 12:17
jansan : 樓上內行 12/27 12:20
jansan : 更正 M大內行 12/27 12:21
palindromes : http://i.imgur.com/IvNn3QD.jpg 12/27 12:21
geesegeese : 推 12/27 12:32
blackone979 : 60噸說要飛出第二島鍊XD 怎樣是光子引擎嗎 12/27 12:46
mikee3216 : 其實NGAD不也預計會是F-111等級的重型戰機嗎 12/27 12:48
mikee3216 : 感覺這台不管是戰轟還是純空優都有可能,就算機體 12/27 12:49
mikee3216 : 較大,也符合目前戰機的發展趨勢。就是那個機背進 12/27 12:49
mikee3216 : 氣比較迷。 12/27 12:49
cwjchris : 各種瞎掰胡扯被抓包戳破笑死 12/27 12:55
kira925 : 沒人知道NGAD到底最後什麼樣子 12/27 12:58
tony121010 : NGAD就推倒重練了,不過這架真的有當初美國透露 12/27 13:10
rommel1 : 三個引擎三個進氣道,中間大概是彈倉,要繞過去 12/27 13:10
tony121010 : NGAD要求的影子,該不會中國又被美國騙了 12/27 13:10
chi17 : 美國常常做一做砍掉然後在他國被致敬的吧 12/27 13:13
IMGOODYES : NGAD沒有推倒,只是暫停,而暫停該項目的空軍部長快 12/27 13:19
IMGOODYES : 下台了 12/27 13:19
FishJagor : 推 12/27 13:25
chyx741021 : NGAD不是還要修訂性能指標(因為成本太高)才先暫 12/27 13:34
chyx741021 : 停嗎? 12/27 13:34
Brioni : 也有可能只是一架驗證機背跟機腹進氣差異的實驗機, 12/27 13:38
Brioni : NASA的F-16XL也有在同一架飛機兩側裝不同版型的機翼 12/27 13:38
Brioni : 很難斷定這就去對岸下一代發展模板 12/27 13:39
biaw : 越來越有蘇聯的影子 好耶 12/27 14:01
bearq258 : 說真中國蠻喜歡研究拿經費,之前說搞十萬台飛行機車 12/27 14:08
IMGOODYES : NGAD暫停是肯德爾的要求,接下來就要看川普政府的意 12/27 14:10
IMGOODYES : 思了 12/27 14:10
IMGOODYES : 肯德爾還把完成度很高的ARRW叫停了,不過軍方和洛馬 12/27 14:11
IMGOODYES : 沒有放棄 12/27 14:11
crohns : https://reurl.cc/G55LeG 12/27 14:50
crohns : https://reurl.cc/V00QMR 12/27 14:50
fragmentwing: 其實是要真的六代機做出來後才能定義六代機的特色是 12/27 14:51
fragmentwing: 什麼 12/27 14:51
biaw : 馬斯克: 六代你媽 做無人機啦 12/27 15:48
worse77 : M大內行,簡體說明的圖片可信度大部分不高 12/27 15:59
cwchang2100 : 此機證明了姦20的失敗,首先是前翼的消失,看來前翼真 12/27 17:11
cwchang2100 : 的有問題! 應該就是RCS太大,被迫要被取消. 12/27 17:12
cwchang2100 : 再來就是DSI進氣道不再採用,看來成飛的進氣道設計有 12/27 17:13
cwchang2100 : 問題,還要擺一個機背進氣口,表示設計能力並不好. 12/27 17:14
hahabis : 遙遙領先! 12/27 18:06
adwn : 盜圖就完成研發真的頗屌 12/27 18:08
baboosh : 不就是半吊子輕型轟炸機嗎 12/27 18:33
mmmimi11tw : 我看錯了 不是10片翼面 而是18片 12/27 18:35
mmmimi11tw : https://i.imgur.com/tucwueX.jpeg 12/27 18:35
mmmimi11tw : 哇靠他後緣全部都是控制翼面 機械複雜度超級高 12/27 18:36
tony121010 : 那麼多控制面還有那突起的控制機構,匿蹤不會有影響 12/27 19:09
tony121010 : 嗎? 12/27 19:09
tony121010 : 美國無尾翼機體好像也沒弄成這樣複雜的構造 12/27 19:09
Brioni : 還在學步中,世界上也只有美國有累積這麼多全翼飛控 12/27 19:30
Brioni : 數據 12/27 19:30
Brioni : 共軍飛行器發展速度很驚人,如同學生短時間從後段變 12/27 19:34
Brioni : 前段,只是美國領先其他國家太多所以顯得還好 12/27 19:34
b325019 : 勇於嘗試是件好事,只是硬要吹到天上去就很滑稽 12/27 19:35
cwchang2100 : 是打算做空中大掃把嗎? 這種匿蹤一定很差. 12/27 19:45
cwchang2100 : 看來成飛也開始不行了.後繼無人. 12/27 19:47
gn02118620 : 匿蹤差? 這外型設計就是奔著強隱身性 大載彈量 高 12/27 19:57
gn02118620 : 速巡航的第六代戰鬥機設計的 不然根本不需要做這麼 12/27 19:57
gn02118620 : 激進的設計 12/27 19:57
tony121010 : 匿蹤好不好還要看細部設計,特別是進氣道 12/27 20:37
tony121010 : 不過那麼多氣動控制面,對匿蹤是沒有好處 12/27 20:37
weimr : 推 12/27 21:18
eemail : 所以說把NGAD的一些要達成功算一下 B21應該只是少了 12/29 07:37
eemail : 幾項 12/29 07:37