[討論] 坦克是否需要兩組傳動系統

[leom1a210343 (小黃)]

基本上喪失機動性的坦克

組員士氣會大受影響

目前無人機都先攻擊坦克引擎

在戰場上引擎廢掉 坦克就拿不回來了

是不是兩組傳動系統已經有必要性

雖然成本較高 但是就可靠性來說

還有機會開回家修一下


PS: 個人認為目前坦克構型還有一嚴重問題

       就是運輸的車寬限制

       頂部可以加厚 但側邊防禦只能靠外掛

       以部隊中的生態 要外掛的最後都沒掛上

       不過車硬要加寬也不是不行

       只是搞到跟虎式一樣要換履帶就折騰了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735289618.A.45C.html
推 reich3      : 比較貴的消耗品
→ eemail      : 你引擎壞了要第二組傳動系統做什麼?
推 miname      : 之前有戰過輪轂馬達了
推 FncRookie001: 坦克就永遠是消耗品
推 Anderson0819: 二樓XDDDDDD
推 ga272120    : 有那個重量冗餘還不如多掛點裝甲，組員活著才能回家
→ fman        : 你兩組傳動系統要怎麼設計？且有時不是傳動系統的問
→ fman        : 題，像是引擎油箱履帶等等，那兩組傳動也沒用啊
推 saccharomyce: 戰機更需要吧
推 CHYYP       : 英國航母的雙劍橋？
推 JOHN117     : 蘇聯490工程，兩台發動機、四條履帶
→ potionx     : 把兩台坦克綁在一起？感覺滿搞笑的
推 bellas      : 戰車拖戰車啊
→ cwchang2100 : 彈藥殉爆後,砲塔一樣飛天,多傳動,就少點彈藥而已.
→ bellas      : 啊 以前我看隔壁鄰居都戰車直接拖戰車
推 Brioni      : 高強度戰爭下任何裝備都是消耗品，戰場上F-16引擎壞
→ Brioni      : 了怎麼辦？跳傘啊
推 peterlee97  : 兩組也會壞阿 三組如何？
推 tony121010  : 學蒙古騎兵多拉一台備用戰車上戰場不會嗎？
→ tony121010  : 這樣不管哪裡壞了，都有第二台可以用啊
推 h311013     : 農耕機面前一率拖吊
推 ThomasWei919: 你是否在尋找：M-VI-YOH
推 kei1823     : 参四：幹你的不要亂提議
→ bndan       : 戰車傳動系統應該至少站了3成以上的成本（？） 在這
→ bndan       : 情況下為了讓戰車在傳動系統有備援 要花1.3台車的
→ bndan       : 成本來應戰？ 不考慮多帶一台車防空機槍的裝甲車防
→ bndan       : 無人機降低被攤傳動的機率不是比較快嗎？