推 jason748 : 真的一堆搞不清狀況的，是把山地連當成山地獵兵了 01/04 22:21
→ jason748 : 吧 01/04 22:21
其實也不是不行，但絕對不是以現在這種編制
推 peterlee97 : 一大堆幻想山地連可以學200年前先人成天出草平地 01/04 22:27
→ peterlee97 : 或是把共匪那套游擊戰的邏輯帶入 但現實上這放在台 01/04 22:27
→ peterlee97 : 灣這個淺碟孤島 幾乎不可能 01/04 22:27
以前我有提過，台灣島本身就是一個易攻難守的地區
台灣不像呂宋島一樣大，有足夠的空間可以種植供給並讓守備部隊可以轉進
台灣又不像沖繩島一樣小，不需要過多兵力就可以提供全島的防禦
之所以會有台灣很好防守的錯覺，是因為二戰過後台灣的後盾是美國海軍，確保任何外在
勢力要染指台灣的話，都需要通過美國海軍這一關。再來是因為台灣空軍有很長一段時間
對於東亞各區來講具有顯著優勢，而這方面又離不開美國海軍的後盾，讓空軍有足夠安全
的管道獲得裝備與支援
現在之所以會開始吵台灣陸地防禦的問題，主因是美國海軍受到嚴峻的挑戰，無論是內在
威脅(嚴重缺船)還是外在威脅(對面海軍實力崛起)。
(問題:要怎麼評價美國海軍缺船的情況
答案:美國海軍已經慘到連LCS都得接收)
當然台灣也是有個好處，那就是對面部隊要進來，都需要靠船或是飛機，相較於越南來講
情況好很多，台灣本島軍隊是可以先靠優勢火力拔掉或削弱對面的部隊以及運輸能力
這方面台灣海軍近期全力加強岸基火力(反艦飛彈)，逐漸從藍水海軍轉回棕水海軍，可以
看出有在朝這方面改進，畢竟現階段拚船艦數量(兵力數量)有不小的難度，所以朝著拚火
力的方向，個人認為是正確的
目前比較有問題的是台灣陸軍，從近期的配置來看，還是以沒有機動能力的步兵兵力駐守
為主，而且還在持續砍機動部隊，如果駐守的兵力被突破，陸軍的機動部隊是有很大的機
率來不及補破洞
針對以上的情況，我是有想過將目前的打擊旅改編成美軍冷戰時期的裝甲騎兵團，利用重
型火力(一個裝甲旅的戰車數量外加一個機步旅的IFV數量，外加一個營的武直數量)，輕兵
力(每個裝騎連大概只有兩個班的下車偵查兵)的模式，利用機動與火力優勢將對面登陸部
隊壓制在灘頭堡或是空降場，然後再靠火力逐一殲滅(至於對面的運補船和飛機則靠殘存的
海空軍處理)
只不過這種配置除了所需經費很高，對於軍人的水準要求也很高，因為這種部隊往往需要
在關鍵時間把火力投射到關鍵位置，這點需要軍官主動找到敵人弱點進行打擊與進攻。而
且這麼多載具在行動，免不了通訊斷掉的問題，如果此時遇到敵人，要打還是撤，往往需
要基層士官兵的反應能力(這點可以參考東73戰役)
因此目前台灣陸軍的情況，我覺得是一個困局，很難提出一個完善的規劃
※ 編輯: WaterFrog (223.138.97.233 臺灣), 01/04/2025 23:05:34
推 Gdiaofuta : 1989年的德國山地獵兵師下面只有一個山地獵兵兵旅 01/04 22:31
→ Gdiaofuta : ，另外兩個旅是裝甲擲彈兵旅和裝甲旅，國軍山地連 01/04 22:31
→ Gdiaofuta : 什麼垃圾拿來跟山地獵兵比 01/04 22:31
→ wahaha99 : 我也不知道覺得山地連可以搞游擊那套在想啥 01/04 22:31
→ wahaha99 : 我覺得山地連應該轉型成砲兵 從山上打出來 靠 01/04 22:31
→ wahaha99 : 山林隱蔽與機動 01/04 22:32
山地連編制砲兵要看你要塞的砲是啥
如果是一般輕型迫砲(81迫砲)，有可能塞得進編制但能提供的火力範圍有限
如果是榴彈砲(M101)那就算了，畢竟還要挖陣地和配更多支援
而且真要打的遠，為何不讓地面部隊增加多管火箭的數量?
→ Gdiaofuta : 山地砲兵== 01/04 22:32
→ wahaha99 : 地勢高就是優勢啊 自古以來的定理 01/04 22:33
推 saccharomyce: 以前輕裝師就想當作山地部隊用 但被認為戰力不足 01/04 22:42
→ jason748 : 笑死，先把後備裁掉的一堆105砲營復編吧 01/04 22:43
推 wahaha99 : 理想總是豐滿嘛... 01/04 22:44
推 jobli : 還在優勢 01/04 22:44
→ jobli : 步兵不准有火力,通信,補給 01/04 22:45
→ jobli : 只能搶國民食物的部隊 01/04 22:45
→ jobli : 有屁用 01/04 22:45
→ Gdiaofuta : 現在的步兵旅比當年輕裝師還更爛，結果就變戰力強 01/04 22:45
→ Gdiaofuta : 了？ 01/04 22:45
→ Gdiaofuta : 當年的輕裝師好歹有補給連、運輸連、衛生連、保修 01/04 22:46
→ Gdiaofuta : 連 01/04 22:46
講真的，以前的編制還比較正常一點
→ jason748 : 國軍現在連抄以前的作業都做不到了…… 01/04 22:47
推 jobli : 步兵旅存在一天不用對陸軍有什麼期待 01/04 22:49
→ jobli : 只想按某人規劃滅亡陸軍 01/04 22:49
→ jobli : 下台也沒人敢改只想跟著亡 01/04 22:49
推 jobli : 不過還是還有人支持步兵旅這種垃圾 01/04 23:00
→ jobli : 不知道是軍盲還是共匪反串 01/04 23:00
推 ja23072008 : 現代戰爭山地限制沒有過往經驗那麼大。 01/04 23:14
※ 編輯: WaterFrog (223.138.97.233 臺灣), 01/04/2025 23:29:13
推 uvegotmail : 是否讓山地連專注協防高山站台、水壩、電廠等設施 01/04 23:32
推 Gdiaofuta : 山地連本來就龜在你說的雷達站、水庫和電廠，但是 01/04 23:36
→ Gdiaofuta : 對付這些目標為什麼要派人去而不是拿飛彈砸？ 01/04 23:36
→ Gdiaofuta : 烏克蘭戰爭中俄軍都用飛彈打這種目標，到了台灣怎 01/04 23:38
→ Gdiaofuta : 麼就變成送人上岸去攻擊了 01/04 23:38
→ jason748 : 說到守雷達，又讓人想起戒護排這鬼東西了…… 01/04 23:42
→ ja23072008 : 有些高山站台會由現役特戰去守，缺少固定守備單位 01/05 00:00
→ ja23072008 : 來填，沒辦法把特戰拉回去當機動兵力。 01/05 00:00
推 ChinaCaptain: 四個字 缺人缺錢 怎麼搞都不可能 01/05 01:09
噓 fragmentwing: 補噓 01/05 01:21
推 fragmentwing: 噓錯篇補推 01/05 01:22
推 gg0079 : 台灣的易守是建立在海空 一但發展成陸戰就沒得守了 01/05 02:42
推 waree : 美軍第十山地師 編制裝備 算了..美軍不是我們能比的 01/05 09:04
推 sisik : 後備部隊的教召兵,當任山地連,這根本沒法操 01/05 14:11
→ sisik : 教召兵誰在跟你玩精實的操演 01/05 14:12
→ CYL009 : 缺人缺裝備不用想了 突破即終戰 01/05 18:38