[新聞] 顧立雄稱對美軍購拖2B反裝甲飛彈去年底

[jobli (募兵制=基層官兵消消樂)]

顧立雄稱對美軍購拖2B反裝甲飛彈去年底交貨 現在影子也沒
聯合報 記者洪哲政／台北即時報導

國防部長顧立雄去（2024）年6月允諾我對美軍購的1700枚拖式2B RF裝甲飛彈，去年底可望
全部到貨。但據了解，目前飛彈尚未抵台。

對此，陸軍司令部今天表示，陸軍向美採購1700枚拖式2B型飛彈已全數產製完畢，目前均依
計畫節點配合航班管制執行，進度正常。

立法院外交及國防委員會審議2025年國防預算案時，立委曾提案有詳細討論表示，國防部陸
軍司令部於2017年5月4日經國防部核定辦理「高效能反裝甲飛彈」計畫，以軍購方式向美方
政府籌購改良式目標系統100套、TOW-2B RF飛彈1700枚、悍馬車100輛及附屬裝備等，總經
費118億1516萬4000元，原辦理期程2018至2025年度。

但依2025年度國防部所屬單位預算書資料，此案2022及2023年度合計應籌獲改良式目標獲得
系統系統76套、TOW2B RF 飛彈460枚及悍馬車76輛，但依國防部陸軍司令部提供截至2024年
6月底辦理進度，除悍馬車已全數籌獲外，改良式目標獲得系統僅交運52套，仍有24套尚未
籌獲；TOW-2B RF飛彈首批460枚飛彈雖已於2023年11月完成產製，但出廠測試時發現瑕疵後
，合約商又於2024年6月完成解決方案，預劃延至2024年12月完成交運。

國民黨立委陳永康等人也提案指出，2025年度國防預算案中「高效能反裝甲飛彈」預算編列
22億2748萬4000元，高效能反裝甲飛彈原規劃應於2022及2023年度籌獲的分年項量，部分截
至2024年度仍尚未籌獲，分年籌獲項量存有交運進度延宕情事，因此針對這項預算凍結500
萬元，待國防部向立法院外交及國防委員會提出書面報告後，始得動支。

我國對美軍購1700枚拖式2B飛彈、100套發射系統，原訂2022年開始交貨台灣，但至去年6月
間仍「零籌獲」，國防部長顧立雄當時在立法院答詢表示，該型彈剛開始出廠時，經美國陸
軍測評未通過，但目前已通過測評，預計2024年底前全數交貨。但據了解，美方至今（2025
年1月9日）尚未將飛彈運交台灣。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8478327
=
部長在立法院發言一定是下面的人給他資訊
結果話說完了就被打臉
不知道是不是故意給他包
還是又双叒出現變故了

另外比較好奇是悍馬還能買新車的話
還搞什麼輕戰

--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736400624.A.EA3.html
推 Brioni      : 這有很急嗎？庫存還不少
→ Brioni      : 每年固定打掉一些，1700枚分幾批進來也比較不會有效
→ Brioni      : 期集中的問題
推 jason748    : 1樓是反串嗎？
→ Brioni      : 看起來陸軍很堅持拖飛發射器一定要配悍馬？
→ jason748    : 不用悍馬車載你要用人扛嗎？
→ jobli       : 不配悍馬要用什麼車？
→ jobli       : m113? 雲豹？
推 Brioni      : 也許輕戰？
→ op15678900  : 新款的拖飛+悍馬 是新款的悍馬車 是有裝甲防護的 國
→ op15678900  : 產輪車怎麼比?
→ op15678900  : 新式悍馬車輛，這車輛擁有強化的防彈駕駛艙，車頂上
→ op15678900  : 方的武器操作手，亦有新增防護鋼板圍繞
→ fudick      : 給錢不給貨 這不是欺負老實人嗎？
→ e2204588    : 是說 光纖FPV是不是完全取代TOW的定位了?
→ saccharomyce: 沒有 威力差太多
→ e2204588    : 同樣線導不怕干擾 射程更長 可機動打弱點
→ op15678900  : 你托飛不是 標槍需要長期持續追瞄
→ op15678900  : 所以新款的車子 至少能防禦小口徑武器
→ e2204588    : 可進入建物搜索 而且價格便宜一大截
→ e2204588    : 但FPV如果打弱點引爆彈藥的話 威力跟TOW差距有限
→ Mazda6680   : 拖式又不急說真的，線導的拖式每年要打上百發還消耗
→ Mazda6680   : 不完舊的線導拖式飛彈.......
→ op15678900  : 光纖fpv需要 另一台無人機幫你找到敵人 然後你光纖
→ op15678900  : 才能往那個方向架設 畢竟不能轉彎
噓 LegioGemina : 有帳號看不懂拖飛2B RF版就忙著帶風向耶
推 Brioni      : 如果對象不是MBT的話，光纖FPV應該是很划算的選擇
推 Sianan      : 做不到取代 穿甲性跟速度可靠性一定是拖好 FPV那一
→ Sianan      : 點點的裝藥 你看到的都是剛好打到車內彈藥殉爆的
→ Sianan      : 別人兩棲車空間大的要命 不是T72那種裝彈機 你看不
→ Sianan      : 到那種效果的
推 andyken     : 如果fpv可以完全取代反甲飛彈烏俄就不會繼續用了
→ e2204588    : 台灣大部分TOW還是線導的 我不是特指RF版
→ e2204588    : 但我觀察OSINT的戰損來源 FPV遠遠高於ATGM
→ jobli       : 輕戰？？？
→ op15678900  : 無人機的缺點都是 你的畫面都要靠傳輸 被干擾難用
→ op15678900  : 托飛可以蹲在那邊伏擊
推 Brioni      : 但拖飛穿甲裝藥量無法取代
推 andyken     : 那當然啊，光使用量就差多少了，而且飛彈還要人在
→ andyken     : 旁邊錄影，無人機又不用
→ op15678900  : 輕戰就不用理了  你飛彈還沒到目標 步兵用輕武器可
→ op15678900  : 能都把駕駛砲手打死了
推 Sianan      : 那是基數的問題 FPV數量多少 甚至可以普及到班級
→ Sianan      : 哪個班能用到拖飛 標槍的
→ andyken     : 很多飛彈擊殺沒有錄到影片
→ op15678900  : 所以有好有壞 但是陸軍光是偵查型都還沒玩好 攻擊性
→ op15678900  : 再看看吧
→ op15678900  : *攻擊型
→ op15678900  : 錄影片要幹嘛
推 Sianan      : 鐵騎真的亂搞 搞到造價跟JLTV差不多 那你幹嘛不買J
→ Sianan      : LTV 性能還比你好多了
推 andyken     : 綠影片才有飛彈擊殺甲車的證據
→ e2204588    : 還有一點是 烏克蘭戰場上MBT只要被打到失去行動能力
→ e2204588    : FPV可以輕鬆把MBT打到完全失去戰鬥能力
→ op15678900  : 鐵騎還有個問題就是 現在m-shorad那個砲塔的改型可
→ op15678900  : 以裝JLTV 如果我們想要增強無人機防禦 也沒辦法跟單
→ op15678900  : 了 畢竟我們沒買JLTV
→ scotch      : 鐵騎是砲觀型當然貴啊......
→ scotch      : 砲塔有很多種只問你也不要出錢而已，沒什麼不能裝的
→ e2204588    : 我看到比較有說服力的說法是 TOW反應速度快得多
→ e2204588    : 當敵人已經到眼前時 FPV飛太慢
→ jobli       : 國造就不要想便宜了
→ jobli       : https://i.imgur.com/Zr8A3bT.jpeg
→ jobli       : 輕戰其實是一台民用車要怎麼比
推 afv         : https://i.imgur.com/kpu1RAE.jpeg
→ afv         : 輕戰選用的車型是跟以色列暴風三型一樣，當年是說
→ afv         : 悍馬太大台，不方便鑽台灣的小巷弄
推 patrickleeee: 拖飛庫存還很多 這個反而不是最急的 載台汗馬全到了
→ patrickleeee: 要訓練還是可以訓 還沒來的只是補每年過期打掉的量
→ jobli       : 輕戰跟以色列比？
→ jobli       : 重點是輕戰取代的編裝表上面的車子是151
→ jobli       : 悍馬在臺灣已經用多久了,現在說他太大台我個人覺得
→ jobli       : 很好笑
→ jobli       : 覺得大換新加坡的啊
→ jobli       : https://i.imgur.com/yiv3nzr.jpeg
→ ttrect825   : 回覆58樓 砲塔很多型要花錢而已
→ ttrect825   : 但是人家的方案 JLTV跟史崔克都能裝
→ ttrect825   : 代表如果陸軍有想要無人機防護 就能買來裝JLTV跟雲
→ ttrect825   : 豹 難度又低又有案例 而且還跟阿帕契是跟系列的30炮
→ ttrect825   :  也是M60升級案據說會有的那根
→ Brioni      : 如果戰術上是前進架車上打，悍馬有其優勢。但如果是
→ Brioni      : 守勢運至定點三腳架伏擊不一定要悍馬吧？
→ Brioni      : 我不預設陸軍該怎麼用拖飛，要架在大樓或觀音山頂我
→ Brioni      : 也沒意見
→ Brioni      : 只是單純好奇陸軍是不是傾向發射器綁悍馬編裝
推 Brioni      : 美軍是悍馬、史崔克、步兵攜行都看過
推 Gdiaofuta   : https://i.imgur.com/tBUwlvM.jpeg
→ Gdiaofuta   : 為什麼班不能用標槍拖式？外軍一個步兵營28支反戰
→ Gdiaofuta   : 車飛彈（8米蘭20拖式）就證明給你看這並不是做不到
→ Gdiaofuta   : 的事
→ Gdiaofuta   : 國軍編裝這種丐樣那是本地特色
→ jobli       : 不是傾向綁悍馬
→ jobli       : 是陸軍只有悍馬啊
→ jobli       : 以前也用過m113
→ jobli       : https://i.imgur.com/Mcpoxlf.jpeg
→ jobli       : 海陸用cm25
→ jobli       : https://i.imgur.com/ZbDYk8h.jpeg
推 peterlee97  : 不意外啊 等等講太多又要被扣帽疑美質疑政府了（攤
→ peterlee97  : 手
→ peterlee97  : 我也對於悍馬車有疑惑 現在還買的到新車？
推 op15678900  : 三腳架？ 打完不跑路嗎
→ jobli       : 他不是998是M1167
→ jobli       : 本來就一直有新車啊,至於為什麼跑去買國造輕戰
→ jobli       : 不好說
→ Brioni      : 打完跑啊，美軍也是架了打完跑
推 op15678900  : 拖2B的悍馬是 M1100系列的跟老的不同 怎麼會沒有新
→ op15678900  : 車
推 op15678900  : https://reurl.cc/aZE4ZX
→ op15678900  : brion你每次都要架 要收不累嗎？
→ op15678900  : 我裝在車上 跑的不是更快 生存性就提升了  沒看過有
→ op15678900  : 人想要降低生存性的
→ op15678900  : 大部分都是閑國軍買爛貨的 第一次看到閑這個太好 應
→ op15678900  : 該用三角架應該用輕戰的w
→ bluenight251: 要相信美國爸爸 不可以懷疑美國爸爸
→ jobli       : 輕戰這種垃圾還不如買zinger
→ Brioni      : 豐田皮卡也行
→ Brioni      : 我哪裡嫌國軍買太好？我只是好奇陸軍的配置組合而已
→ op15678900  : 都能裝啊 雲豹也可能 反正都是人探出來操作
→ jobli       : 因為陸軍能用的車只有悍馬
→ jason748    : 真是幹話一堆欸，美軍也是裝在悍馬上面啊
→ op15678900  : 但是國軍要考慮生存性跟價格啊
→ Brioni      : 就像我說的，美軍有史崔克、悍馬、攜行，我只是好奇
→ Brioni      : 目前陸軍偏好悍馬這個組合
→ op15678900  : 10樓的時候就講過有裝甲防護
→ op15678900  : 然後你說要用三腳架 不是一直在降階嗎？
→ Brioni      : 裝甲防護ok啊，我又沒有說不行悍馬
→ Brioni      : 呃…..你完全會錯意
→ op15678900  : 輕戰 皮卡 三腳架 都是沒防護的
→ op15678900  : 雲豹貴
→ Brioni      : 我就只是好奇…美軍看過有很多種配置方式，然後陸軍
→ Brioni      : 現階段只有一種，所以好奇…
→ op15678900  : 然後 台灣人有像美國人那麼壯嗎？
→ op15678900  : 三腳架還要帶備彈 去某某點架設 累死
→ op15678900  : 好了我大概都回答了
→ Brioni      : 雲豹貴、攜行沒防護，喔好，那就這樣悍馬很好，我得
→ Brioni      : 到解答了
→ Brioni      : 謝謝大大好人平安
→ op15678900  : 而且 去某某點架設 好像用標槍就好了
→ op15678900  : 還比較輕
→ Brioni      : 標槍也好啊，混編也行
→ jobli       : 陸軍也會地裝作戰,步校會教,甲車拖飛民國67年就在
→ jobli       : 用了
→ jobli       : 後面都用悍馬主要就是悍馬便宜好用外
→ jobli       : 是買拖飛就有配車了
→ jobli       : 之前是1045 這次是1167
→ jobli       : 拖飛本來就有專用車,不用專用車反而怪吧
→ Brioni      : 所以地裝還有教，但目前悍馬這個最好用所以只編這個
→ Brioni      : ？了解，謝謝j大
→ peterlee97  : 原來是不一樣的車 我還以為是同一台老車 我見識淺了
→ jobli       : 有教,而且會搞學生叫他們扛腳架跑方基
→ Brioni      : Ok，還有教不錯
→ jobli       : https://i.imgur.com/RRXdQrP.jpeg
→ jobli       : 地裝會測啊,媒體比較少報而已
推 Brioni      : 可能媒體都只拍演習車輛排排站比較方便
→ Brioni      : 雖然可能手頭發射器有限，但若地裝都還有教，也許緊
→ Brioni      : 急時來一批可以多一分運用彈性，而不用找車
→ jobli       : 地裝車裝沒有差
→ jobli       : 多來幾套沒用,沒人會打啊
→ jobli       : 反甲掛步兵但專長訓就完全不同了
→ jobli       : 掛步兵不代表會打拖飛
→ Brioni      : 我就是希望地裝教跟練這部分能量維持，而不被載具數
→ Brioni      : 量限制，就像你說的，要有人會用
→ Brioni      : 沒人知道怎麼正確運用，那天上掉下一貨櫃也沒用
→ Brioni      : 所以希望擴大地裝訓練重型反甲操作的人數
→ jobli       : 不是啊,地裝上完才會上車
→ Brioni      : 對，但是變成有點綁車輛數的感覺，如果外援來1000具
→ Brioni      : 發射器卻沒1000輛悍馬上車不就阿雜
→ Brioni      : 應該說擴大步兵訓練這塊
→ jobli       : 放轎車上也可
→ jobli       : 如果用貨車要轉接座台灣
→ jobli       : 可以作但
→ jobli       : 沒必要
→ scotch      : 有車就是爽，標槍步兵攜帶是個很大的負擔
→ jobli       : 擴大學兩條
→ jobli       : 一個是讓拖飛變成專長班所有的志願意都可以去受訓,
→ jobli       : 但是不一定要占反甲線,把它變成兵器專長,另外一個
→ jobli       : 就是義務役下戰鬥連隊,但是這兩個應該都不太可能
→ jobli       : 以前義務役也能打天馬
→ jobli       : 現在,打掃吧
→ ja23072008  : 陸軍窮到扭曲變成惡習而已。雲豹本來就該上ATGM，
→ ja23072008  : 但仿製砲塔沒辦法，本來Delco砲塔反而可以。
推 Wooctor     : 就不願意花錢去跟原廠整合Tow吧
→ Wooctor     : 加上中科院跟軍備局也跟神奇得沒有產出過類似TOW或
→ Wooctor     : 長釘的產品
→ Wooctor     : 所以沒有國產選項可用
→ Wooctor     : 很神奇得
→ jobli       : 整合什麼？車裝地裝差異在腳架跟轉接頭而已
→ jobli       : 又不是不同系統
→ jobli       : cm25一樣國造有不能裝拖飛嗎？
→ jobli       : 是陸軍買拖飛本來就有買悍馬,配套買的
→ jobli       : 跟整合無關
→ jobli       : 早就抄過昆吾了
→ jobli       : 哪裡沒出過,後面就買拖飛了啊
→ jobli       : 民國67年台灣就有拖飛了
推 Wooctor     : 我是指沒有在CM-34的砲塔裝設ATGM發射器
→ Wooctor     : 不是CM-25或裝甲悍馬那種
→ Wooctor     : 比較像是M2或PUMA那樣
推 Brioni      : 也許專長班是比較容易被接受的起點吧
→ jobli       : 他要裝彈啊
→ jobli       : 飛彈在砲塔内發射？
→ jobli       : 你有案例看一下？
推 Wooctor     : https://i.imgur.com/Xdpncnv.jpeg
→ Wooctor     : M2的案例是雙連裝發射器在砲塔左側，備彈7發左右能
→ Wooctor     : 從車內裝填
推 Wooctor     : https://i.imgur.com/FGESu5z.jpeg
→ Wooctor     : 然後這是PUMA
→ Wooctor     : 至於直接在砲塔上架類似CM-25的那種TOW發射器，通常
→ Wooctor     : 是再前一代的IFV了
推 Wooctor     : 像德國貂鼠跟英國武士的米蘭飛彈發射器就是這樣架
→ Wooctor     : 人員要發射跟裝填都得露出半身
→ jobli       : 裝填人還是要出來
推 ja23072008  : 裝填手露出算還好，悍馬防破片跟敵盲目掃射反擊的
→ ja23072008  : 防禦能力不足，地裝就更不用說。而昆吾是仿AT-3這
→ ja23072008  : 種第一代ATGM的產品，等級跟性能跟TOW落差不小。
→ jobli       : 台灣有仿過的意思不是能作出來
→ jobli       : 但紅隼都爛成那樣,作反甲飛彈？
→ ja23072008  : 仿AT-3跟仿TOW的技術難度不同，所以後來TOW輸出順暢
→ ja23072008  : ，自然放棄昆吾。
→ ja23072008  : 而且昆吾跟紅隼年代落差太遠了
→ jobli       : 67年(1978)就有拖飛了
→ ja23072008  : 昆吾研發跟取得TOW是兩個各自獨立的線，那是風雨飄
→ ja23072008  : 搖，強調國防自主的1970年代
→ goetze      : 要習慣....
推 ejsizmmy    : 某ja還在扯說2B云云國軍可以用云云，殊不知就是沒
→ ejsizmmy    : 來
→ ejsizmmy    : 就跟他早上鬼扯的GMLRS一樣連影子都沒有，鬼扯海馬
→ ejsizmmy    : 斯能反舟波
→ ja23072008  : 杠精跳針仔鬧的笑話是把TOW解讀成“線傳飛控”，被
→ ja23072008  : 打臉後只能跳針去跟原文無關的TOW延遲
→ ja23072008  : 而且軍盲是不是不知道TOW2B RF軍售包含的不只是‘
→ ja23072008  : ’彈藥‘’的提升，還包含發射器的觀瞄目獲系統。
推 ejsizmmy    : 某個只會罵人槓精的人號稱有非線控版TOWS，卻一再
→ ejsizmmy    : 無視國軍就沒有，甚至到今天都還沒來，哈哈哈哈
→ ejsizmmy    : 鬼扯關目系統，然後那關目系統呢？沒來，哈！
→ ja23072008  : 哈哈，原來軍盲ejsizmmy還不知道所謂的拖式延誤是
→ ja23072008  : 指飛彈，而車輛與發射目獲系統去年年中就到貨參加演
→ ja23072008  : 習的常識啊。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/pwX2CrA.jpeg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/LzaWx5N.jpeg
推 stja        :