推 saccharomyce: 台灣也需要放置核武器 01/09 13:41
→ kobebrian : 你台灣連國家都不是 要用美國國內法 01/09 13:43
→ kobebrian : 我是說對美國來說的話 01/09 13:43
推 swbthj : 南韓在野黨大概會全力阻止 01/09 13:44
→ takanasiyaya: 台灣有曾經有放過小牛飛彈 01/09 13:44
推 Brioni : 樓上指屠牛士? 01/09 13:46
→ saccharomyce: 他應該是指鬥牛士巡弋飛彈 01/09 13:47
→ Mazda6680 : 本來就應該如此,南韓擁有核武才能牽制北韓跟中國 01/09 13:51
→ Mazda6680 : 而且中國一路擴張核彈頭,是時候了..如果不是台日 01/09 13:51
→ Mazda6680 : 政治因素,美國早就應該塞給日本了 01/09 13:52
推 mhwsadb45 : 絆腳繩理論 代表美國真的可能打韓戰2.0 01/09 13:55
→ Gdiaofuta : Trip-Wire不是用在這裡的 01/09 14:00
推 st9061204 : 我肏,這不是開玩笑的吧 01/09 14:13
推 tyifgee : 之前不是還在韓國外海部署核潛艦嗎 01/09 14:32
→ pieceioriX : 駐軍就好 這樣標準會不會太低? 01/09 15:05
推 TW4in888 : 代表現在近平不打未來中俄只能當奴隸 01/09 15:14
推 toulio81 : 希望能實現,不過看川普過去對獨裁國家的發言,不 01/09 15:31
→ toulio81 : 太看好能成真 01/09 15:31
→ toulio81 : 但也要小心韓國有核武了之後,仍然選擇跑去舔中就 01/09 15:32
→ toulio81 : 是了 01/09 15:32
推 movieghost : 就任前猜測滿天飛 上任後實際作為才是真的 01/09 15:36
→ ganbatte : 乾脆直說"我當中俄都塑膠"算了, 而且這樣做還會迎來 01/09 15:38
→ ganbatte : 貿易經濟等各層面的報復, 南韓是扛得住喔? 01/09 15:38
推 skyhawkptt : 日本黑幫老大在美認罪,跟這篇對比閱讀該說不意外嗎 01/09 15:40
→ tsairay : 就算佈署核武也是駐韓美軍持有啦 01/09 15:46
→ iqeqicq : 中國渡黃海比渡台海容易啊 01/09 15:52
→ iqeqicq : 而且面對南韓還有青島、大連、天津三大港 01/09 15:53
→ ice4564 : 清泉崗:有核彈的美好時光一去不返 01/09 15:54
推 JOHN117 : 講到渡過黃海,就想到19世紀末中國雇英國商船運兵, 01/09 16:00
→ JOHN117 : 在黃海被日本殲滅 01/09 16:00
→ aragorn747 : 我是不信啦 01/09 16:09
推 kobebrian : 1895的黃海海戰 也是西方一面倒看好中國結果翻船( 01/09 16:15
→ kobebrian : 物理 01/09 16:15
推 bigsun0709 : 可以順便丟丟金小胖 01/09 16:19
→ bigsun0709 : 部屬也是駐韓美軍控制 韓國跑去舔中又如何 不過韓國 01/09 16:20
→ bigsun0709 : 企業倒是因為跟中國簽訂FTA 快被中國打趴就是了 我 01/09 16:21
→ bigsun0709 : 是不知道怎麼舔下去啦 基本韓企在中國基本都快死光 01/09 16:21
→ bigsun0709 : 反倒中國廠商因為FTA優惠 大舉進軍韓國取得市占 01/09 16:22
推 ez910115 : 哈哈,美國殖民地? 01/09 16:35
推 kobebrian : 說真的中國要是成為殖民地可能不會像現在這麼慘被 01/09 16:36
→ kobebrian : 共產黨統治 01/09 16:36
推 ARCHER2234 : 放心,南韓新的執政黨會反對的 01/09 16:39
→ ARCHER2234 : 我希望看到他們上台後趕快去舔共,越快越大力越好 01/09 16:39
推 EYESOFDARKKE: 真的部署就又一個古巴危機了,只是能否和平落幕? 01/09 16:47
推 utn875 : 美軍基地有沒有儲放核武,差別不大吧 01/09 16:48
推 killerlee : 南韓現在處境不一樣了,未必不敢做。 01/09 17:03
→ jerrylin : 川普: 我的按鈕真的比較大顆 試試就逝世 01/09 17:06
→ jerrylin : 你有再多的核彈也擋不住川普射北京 01/09 17:06
→ iqeqicq : 美國對台灣是上對下關係,非其他主權國家對等關係 01/09 17:23
→ luzzwang : 跟小胖不是好朋友嗎,要這樣刺激小胖 01/09 17:32
推 colorghost : 親美的尹錫悅下台,親中在野黨上位肯定不會這樣搞 01/09 17:43
→ colorghost : 的… 01/09 17:43
推 CGT : 證明美國已經認知六方會談的架構完全失敗。既然小 01/09 17:59
→ CGT : 胖講不聽、無法靠中俄談判約束,就來比誰的核武大 01/09 17:59
→ CGT : 顆,是挺合理的策略。 01/09 17:59
→ CGT : 但我覺得上台前先放狠話,要小胖來談也是可能的 01/09 18:00
→ meblessme : 部署是部署部隊操作,不是送給南韓吧 01/09 18:08
→ meblessme : 只是核武就是誰都不能放 01/09 18:09
→ meblessme : 放了就可能全球核戰 01/09 18:09
→ meblessme : 也只是用來嗆聲的 01/09 18:09
推 Bf109G6 : 先擔心韓國親共匪政黨作亂.. 01/09 18:10
推 gn02118620 : 中國崩潰論跟中國威脅論現在哪個比較受歡迎? 01/09 19:12
推 yanya180 : 應該是威脅論比較受歡迎,至少保底全共匪國的小粉 01/09 19:38
→ yanya180 : 紅都深信他們強大了,可以讓世界跪下來了 01/09 19:38
→ yanya180 : 至於崩潰論也喊幾年了,我倒是很期待今年能成真 01/09 19:38
推 geesegeese : 打台灣就炸北京,好像有聽過 01/09 20:24
推 holysong : 台灣也可以借放 01/09 20:27
推 southpeace : 為何不放在日本?日本聽話不是? 01/09 20:55
→ chordate : 樓上請查 非核三原則 01/09 20:59
→ iqeqicq : 中國崩潰前會武力犯台轉移焦點,也不一定好 01/09 21:10
推 wayland : 牽制北韓意圖比較大吧,主要是象徵可能讓南韓擁有 01/09 21:14
→ wayland : 某種程度發射決策權,問題是南韓又不可能拿來射中 01/09 21:14
→ wayland : 共。美國要牽制中共不用把武器放在這麼危險的地方 01/09 21:14
→ wayland : 吧。 01/09 21:14
推 wayland : 應該是對金三胖之前論及先制戰術核武可能性的反制 01/09 21:17
→ wayland : 措施。 01/09 21:17
推 CLisOM : 美國可以不經過韓國同意把核武放在駐韓基地?中國 01/10 12:12
→ CLisOM : 本來就在面板記憶體晶圓代工不斷侵蝕韓國經濟,之 01/10 12:12
→ CLisOM : 後可以直接禁韓國科技產品進口或徵收海力士三星無 01/10 12:12
→ CLisOM : 錫廠之類反制措施 01/10 12:12
→ CLisOM : 然後韓國反核團體就會結合利益團體抗議要求美軍基 01/10 12:13
→ CLisOM : 地撤離了 01/10 12:13