推 SiaSi : 推推 01/10 20:19
→ jobli : 大師所以中國軍用無人機在台灣也會這樣嗎？ 01/10 20:26
推 kdjf : 這也是為什麼有在做系統的一直強調實用上不會塞太多 01/10 22:24
→ kdjf : 台進一個空域... 中國可用解法就是衛星啊，他們軍用 01/10 22:24
→ kdjf : 通訊衛星比我們多那麼多 01/10 22:24
→ kdjf : 但衛星頻寬通常有更有價值的事情要做，不會拿來打一 01/10 22:26
→ kdjf : 個人或一輛車 01/10 22:26
→ lookinto : 2G 3G 4G 5G行動通訊頻率也是UHF頻段 數位電視頻率 01/11 03:08
→ lookinto : 也在UHF 它們會容易被建物一擋就沒訊號嗎？ 當然沒 01/11 03:08
→ lookinto : 有 通訊品質不是只看頻段 還看系統中射頻的功率大 01/11 03:08
→ lookinto : 小 訊號的調變方式 基頻訊號的編碼 …等等 但是一 01/11 03:08
→ lookinto : 台價格幾百萬元的無人機 通訊傳輸品質比幾千元的數 01/11 03:08
→ lookinto : 位電視 行動電話還不好 這真的有改進的空間 01/11 03:08
推 leo10 : 電信一樣會被建築擋訊號啊，電信能順是因為基地台 01/11 06:44
→ leo10 : 很多… 01/11 06:44
推 kira925 : 4G/5G是基地台插爆 電視訊號你如果天線一樣大 01/11 06:58
→ kira925 : 我相信收訊的無人機不是問題 01/11 06:59
→ kira925 : （發訊號的天線大小） 01/11 06:59
→ fatcat0423 : 手機訊號是靠基地台多 而且天線都盡量放在比用戶高 01/11 07:02
→ fatcat0423 : 的地方減少遮蔽.... 01/11 07:02
推 cppwu : 現在4G/5G基地台都靠大量的小功率蜂巢交叉覆蓋提高 01/11 09:04
→ cppwu : 系統效能，技術本身沒辦法突破薛農極限的 01/11 09:04
推 airforce1101: 通訊本身最佳的傳輸，就是中間無遮蔽物 01/11 10:32
推 airforce1101: 操作人員自己的基礎知識有沒搞懂就是個問題 01/11 10:34
推 airforce1101: 國軍內部人員自己的基礎學識往往說出來只會讓人更 01/11 10:37
→ airforce1101: 搖頭 01/11 10:37
推 chyx741021 : 陸軍後來又買了第二批201架，表示陸軍自己也願意學 01/11 11:40
→ chyx741021 : 習，而且把使用經驗回饋給中科院繼續改進，倒是退 01/11 11:40
→ chyx741021 : 下來跑回民間的前黃埔看起來比較觀念更落後 01/11 11:40
→ lookinto : 3G 4G 5G行動通訊基地台小是要一基地台對多用戶提 01/11 17:17
→ lookinto : 供高頻寬資料傳輸 基地台小才能在不相鄰的基地台重 01/11 17:17
→ lookinto : 複使用有限的相同的spreading code等碼 01/11 17:17
→ lookinto : 無人機就是大區域內才一台或幾台的接受者 整個通訊 01/11 17:24
→ lookinto : 系統架構比現在行動通訊簡單多了 頻寬共用上也單純 01/11 17:24
→ lookinto : 多 單無人機需要的傳輸量也比現在一台手機傳輸量少 01/11 17:24
→ lookinto : 很多 上面有大大提到薛農理論就過頭了 這狀況還碰 01/11 17:24
→ lookinto : 不到那個極限狀況 無人機整個通訊系統還有改進空間 01/11 17:24
→ lookinto : 上述推文要說的概念主要是 樓主把該問題推到是頻段 01/11 17:28
→ lookinto : UHF的關係 這是不正確的說法 01/11 17:28
→ lookinto : 如果把頻段當作是傳輸中斷的正當必然原因 那電信商 01/11 17:46
→ lookinto : 就不必理會你手機收訊不好的問題了 如果電信商請大 01/11 17:46
→ lookinto : 家在屋頂上使用手機 數位電視 這會是大家能接受的 01/11 17:46
→ lookinto : 使用方法嗎？ 01/11 17:46
推 assanges : 波段越高、波長越短 01/11 18:09
推 kira925 : 頻段就是很直接影響你的訊號強度 01/11 19:39
→ kira925 : 從2G一路走到5G 怎麼維持通訊品質大家都想破頭 01/11 19:40
→ kira925 : 最後還是盡量到處插基地台 01/11 19:40
→ kira925 : 你今天用比較長波長的就是比較容易繞射過去 01/11 19:41
→ kira925 : 講一堆 基本物理都忘了 01/11 19:41
→ lookinto : 你要先說明UHF波長是中科院無人機通訊問題唯一的原 01/11 20:18
→ lookinto : 因 再來說它是物理上不可違逆的必然 01/11 20:18
→ lookinto : 再更簡單的說 當別人的無人機並不是全部都有這樣的 01/11 20:20
→ lookinto : 問題時 而你卻有 就表示 你不是碰到物理上的極限 01/11 20:20
→ lookinto : 你還有改進的空間 01/11 20:20
→ lookinto : 再回到你上面所說 “2G到5G怎麼維持通訊品質 … 用 01/11 20:26
→ lookinto : 波長較長可以繞射過去” 但你知道嗎 2G使用的頻段 01/11 20:26
→ lookinto : 波長卻是2G-5G中最長的 5G波長是最短 是因爲考量要 01/11 20:26
→ lookinto : 傳輸的資料量 你所說的物理上波長特性 不是這裡所 01/11 20:26
→ lookinto : 遇到問題的原因 01/11 20:26
→ ryannieh : 誰告訴你別人無人機沒這個問題？哪一個無人機沒這個 01/11 20:50
→ ryannieh : 問題？ 01/11 20:50
→ kdjf : 為了高載量走高頻=>碰到穿透死角=>裝更多基地台=>也 01/11 21:52
→ kdjf : 能提高服務量，沒矛盾啊 01/11 21:52
→ lookinto : 簡單說 如果中科院的無人機通訊問題全只是因爲物理 01/11 23:00
→ lookinto : 上的波長問題 那表示它的通訊系統是完美的 沒有其 01/11 23:00
→ lookinto : 他的缺點 沒有其他可加強之處 但這可能嗎 01/11 23:00
→ lookinto : 你知道它整個通訊系統的設計為何 架構為何嗎 你知 01/11 23:05
→ lookinto : 道它使用的調變方式嗎 它的功率大小 它的編碼方式 01/11 23:05
→ lookinto : 它的SNR比 它的error rate..等等嗎 如果以上你都不 01/11 23:05
→ lookinto : 知道 你怎麼能幫它說 它是完美的通訊系統 已經達到 01/11 23:05
→ lookinto : 通訊理論極限 只剩下波長這個物理上不可違背的極限 01/11 23:05
推 jobli : 外包的東西,你要說中科院?>>> 01/11 23:51
推 kira925 : lookinto你寫了一堆跟沒寫一樣 是誰說他完美了? 01/12 15:25
→ kira925 : 很多時候問題不是沒得加強 是你覺得那個方案合理嗎? 01/12 15:27
→ kira925 : 電視塔可以繞過去阿 插他個幾百公尺高往下打 讚 01/12 15:27
→ kira925 : 功率強化 好棒棒 結果無人機電力消耗爆增 還是NG 01/12 15:28
→ kira925 : 講一大堆掉書袋 可攜式系統的環境就是沒那麼多選項 01/12 15:28
→ kira925 : UHF頻段當然不好用 但能用的頻譜哪有那麼多 01/12 15:29
→ kira925 : 還是今天要飛個無人機就蓋台幾十公里 01/12 15:29
推 kira925 : 所以 正經想解決方案的:多中繼站/基地車天線架高 01/12 15:42
→ kira925 : 不學無術的:這家就是爛拉 01/12 15:43
→ lookinto : 我要追問題的話 會先去找原因 再看怎麼解決或改善 01/13 03:23
→ lookinto : 不是只看到一現象就推論是波長造成 連中科院無人機 01/13 03:23
→ lookinto : 通訊系統架構都不知道 就知道是波長造成問題 還說 01/13 03:23
→ lookinto : 是物理極限 只能說 很沒有說服力 01/13 03:23
→ lookinto : 這就像是 你每天開的車子 突然有一天發不動 你不會 01/13 03:33
→ lookinto : 單純說就是車沒油了 是物理極限所以發不動 你至少 01/13 03:33
→ lookinto : 會看一看油箱錶是否真的沒油 然後檢查電瓶 啟動馬 01/13 03:33
→ lookinto : 達… 等等車子的狀況 才知道要怎麼解決問題 要解決 01/13 03:33
→ lookinto : 中科院無人機通訊的問題 首先要去找問題的原因 才 01/13 03:33
→ lookinto : 能對症下藥 不是像你或樓主 連該系統怎麼設計都不 01/13 03:33
→ lookinto : 知道 就直接說是波長這物理極限造成的問題 這個說 01/13 03:33
→ lookinto : 法跟車發不動就說是車沒油一樣 很沒說服力 01/13 03:33
推 kira925 : 你講一堆 為什麼要迴避基本的物理問題 01/13 09:42
→ kira925 : 只想往系統上面推 但是又講不出來到底系統哪有問題 01/13 09:43
→ kira925 : 對拉 我們在外面不知道哪裡有問題 01/13 09:43
→ kira925 : 但是有修過通訊相關就知道 頻段問題就是無法迴避 01/13 09:43
→ kira925 : 搞一堆東西都只是緩解而沒辦法根治 01/13 09:44
→ kira925 : 您倒可好 把緩解方當成根治 01/13 09:44
→ lookinto : 你要說它是物理問題 就表示它是完美的通訊系統 只 01/13 19:01
→ lookinto : 剩下物理極限 這是不可能的 01/13 19:01
→ lookinto : 只有中科院的人能去debug自己的系統 從系統內的log 01/13 19:07
→ lookinto : 來看訊號強度與訊號品質的變化來分析原因 看是系 01/13 19:07
→ lookinto : 統的收發訊號的gain control 或是天線方向增益 或 01/13 19:07
→ lookinto : 是source coding編碼率等等 有沒有bug 或是有沒有 01/13 19:07
→ lookinto : 可以改善的地方 太多地方要看要調 不是你在外面 連 01/13 19:07
→ lookinto : 系統架構都不知道 就一句波長造成的物理極限 01/13 19:07
→ lookinto : 當你看到你的車子發不動 應該也不會只認為是沒油了 01/13 19:10
→ lookinto : 這個物理極限吧 01/13 19:10