[新聞] 確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍買燃

[saccharomyce (酵公菌)]

確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍27.21億買燃氣渦輪零附件
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4924133

我國海軍的基隆、成功以及康定級軍艦，返台成軍至今皆平均服役超過20年、進入中壽期
；隨著中共軍機、艦對我襲擾頻次升高，這批軍艦的出勤時數、維保壓力也雙雙成長。為
提升水面艦制海戰力，繼康定、成功艦陸續展開系統性能提升後，海軍今（15）日也公布
一筆27.21億台幣的主機零附件決標案，可望強化基隆、成功級艦動力系統妥善，正常出
勤捍衛海疆。

政府電子採購網今日公告指出，國防部以「艦艇燃氣渦輪主機零附件採購、技術支援與修
護服務」名義，委由我國駐美軍事代表團、向美國通用航太所屬軍事系統（GE Military
Systems）子部門進行採購。全案決標金額新台幣27億2180萬8800元、將從今年持續至
2029年底，為期五年。該案雖未註明履約地點，但從執行機關和採購項目研判，此屬海軍
基隆級、成功級艦之後勤採購案。

海軍現役「基隆級」驅逐艦、「成功級」巡防艦，其前身各為美國海軍退役的「紀德級」
（Kidd-class）、「派里級」（Oliver Hazard Perry-class）艦，這兩型艦的動力系即
為奇異航太LM2500燃氣渦輪主機（Gas turbine engine）。根據官方數據，該主機每分鐘
最大轉速可達3600轉、可產生3萬3600匹軸馬力，後續改進型的發電功率、最大軸馬力亦
有所提升，是一款廣獲多國採用的軍艦引擎。

雖然艦齡偏高，但上述軍艦在中共去（2024）年加大灰色地帶襲擾、實施「聯合利劍」系
列軍演期間，皆在第一時間出動緊盯共艦動態；而在輕型巡防艦、新一代飛彈巡防艦等水
面儎台尚未成軍服役前，這批現役軍艦也自然會續留第一線，其後勤採購需求也應運而生
。

此外，海軍現除進行康定級艦載雷達、防空飛彈系統升級，同時也規劃為成功級艦做性能
提升，計畫將優先更新戰系及搭載標準防空飛彈的雙臂發射架；不過，未來是否換裝中科
院的「華陽」垂發系統，仍待軍方內部定奪。


看來基隆級和成功級還要再戰20年

不過現在還有MK-26能裝在成功級上？

還是說要拔基隆級的MK-26 換裝MK-41或華陽？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1736991502.A.FAA.html
推 say29217074 : 20年後繼續用sps49跟mk92偵搜指揮 勿擾
推 rtwodtwo    : 成功是mk13
→ saccharomyce: 新聞說要規劃換成雙臂飛彈發射器
推 say29217074 : 那原本的基隆級要換什麼
→ say29217074 : 感覺不知道是不是寫錯了 單寫成雙
推 Wooctor     : 要換的話還是換成VLS吧，換成MK26有點難以言喻...
→ saccharomyce: 搞不好基隆級會換裝VLS
推 asmp        : 以往自由軍事線的記者只有羅添斌，現在多了一些人，
→ asmp        : 但寫出來的東西很怪。
推 kira925     : 成功級上VLS會讓船體問題急性惡化 不太適合
→ kira925     : 這個是亂猜的 基隆級改VLS(這個可行)
→ kira925     : 基隆級拆下來的Mk26拿去裝給派里級
推 kizzle      : 現在全世界剩下4艘基隆在用mk-26…
→ saccharomyce: 好像可以 基隆級1艘有2套MK26 有4艘
→ saccharomyce: 成功級每艘要1套MK26 有8艘 剛剛好
→ kizzle      : 有料件就這8套而已
→ saccharomyce: 不拆基隆級的MK26 還真不知道東西從哪來
→ saccharomyce: 新買的派里就算了 MK26不夠多
推 kira925     : 看跟Mk-13有多少通用件吧 這我不知道
推 kira925     : 另外一個 更瞎的猜測是 因為Mk-26可以射ASROC
→ kira925     : 搞不好ASROC發射器會被拆給輕巡用
推 kira925     : 這樣盤一盤還真的有點...趣味?
推 kira925     : 不過台灣的Mk-26把ASROC機能廢了?
推 ryannieh    : 不可能啦…Mk26不含飛彈最輕也要77噸重，有可能裝得
→ ryannieh    : 上原本Mk13的位置嗎？
推 OpenGoodHate: 全部拆一拆換華陽或MK41，成功要再戰20年的話
→ OpenGoodHate: 戰系雷達一起換一換，我是覺的把成功艦撥給科科
→ OpenGoodHate: 院去搞新的系統整合比較實際
推 OpenGoodHate: 記得MK26很吃電，真的拆過去電系不一定吃的下
推 geesegeese  : 別拆了，辦不到的
推 colorghost  : 成功級就算不加武裝也不改裝mk41，以現有裝備照海軍
→ colorghost  : 惡操的使用船身都不知能不能撐得比LM2500來得久…？
→ geesegeese  : 台灣的海軍需要的是潛艦+區防艦
推 Wooctor     : 假如基隆級要換裝VLS，還有辦法在艦橋上面新增構造
→ Wooctor     : 物
→ Wooctor     : 像歐系設計那樣把相位陣列雷達架在上面嗎？
→ Wooctor     : 還是說會有重心問題
→ saccharomyce: 就是像提康德羅加級那樣 應該還好
推 RafaleF4    : 電力跟配重還要重新調查。一些地方搞不好還要加固，
→ RafaleF4    : 還是不要改的好
推 LegioGemina : 成功級不是參考派里的經驗在船舯結構有做加強
推 colorghost  : 我懷疑就算精實如冷戰時期美軍當年也沒把派里級操
→ colorghost  : 到像成功級這樣吧？至少當年美軍的修船能量應該還
→ colorghost  : 夠派里級出完任務有充分保養維修？
推 shih1513    : 成功級別在硬體上亂改，母型派里級已經兩個失敗案
→ shih1513    : 例了，那結構太難改。MK-13换MK-26是認真的？？
推 chyx741021  : 成功級升級目前都還在傳言階段
推 kira925     : 就只是幻想而已 認真了...
推 TRESS       : MK26 可是非常重的，塞到成功上根本不可能.... 光
→ TRESS       : 噸位、空間根本下不去。而且成功當初弄的時候，已經
→ TRESS       : 有針對結構做補強了，那成功最多就是升級雷達+MK13
→ TRESS       :  打標二 (想塞MK41？看看澳洲派里的下場，我相信海
→ TRESS       : 軍捨不得這樣子搞)。至於紀德級看看能不能換baselin
→ TRESS       : e+ spy 系列，或是版上大家再傳的CMS330+SPY-7 組合
→ TRESS       : 包
→ wowu5       : 派里級一直在提澳洲，怎麼沒人提土耳其G級的例子？
推 TRESS       : 紀德跟成功，基本上就是用到最後一刻，尤其是在震
→ TRESS       : 海自砸失敗的狀況下，更是只能延用
推 ejsizmmy    : MK13用的結構也未必跟MK26一樣
→ saccharomyce: 2艘輕巡服役後 就能逐步改裝成功和基隆級
推 ejsizmmy    : SPY-7，做夢吧，這種做夢比較快
→ ejsizmmy    : 如果能來早來了，海軍等這麼久無非就是為了它，但
→ ejsizmmy    : 是你看它有來嗎？
→ saccharomyce: 沒想到土雞的派里全都退役了
→ ejsizmmy    : CMS-330充其量也只是偏使用者這邊的介面而已，中介
→ ejsizmmy    : 一樣要靠神盾系統操控SPY-7
→ ejsizmmy    : 然後你看神盾有要來的意思嗎？
→ ejsizmmy    : 還是一樣那句話，要來早就來了，海軍就是在等它然
→ ejsizmmy    : 後它沒來
→ wowu5       : 土耳其沒退
推 ejsizmmy    : https://reurl.cc/96yAkY
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/lZe6bZe.jpeg
→ ejsizmmy    : 還是不相信就不相信吧，反正說了、給了證據也不信
→ ejsizmmy    : 幻想CMS330可以直接串SPY-7，那跟迅聯系統直接串SP
→ ejsizmmy    : Y-7自己研發差不多了。
推 geesegeese  : 商售？那謝謝再聯絡
推 asmp        : https://reurl.cc/Q5Dl05
→ asmp        : 土耳其派里今年初還有參加演習。
→ JSAkizuki   : 海軍在沒有SPY-7的狀況下大概寧可不造新艦了吧...
推 ryannieh    : 加拿大的CSC就是CMS330和SPY7的組合啊！
→ ryannieh    : 加拿大沒有神盾系統，新聞是錯的
推 IMGOODYES   : SPY-7 的部分元件會由其他國家自行生產
推 rtwodtwo    : 法機哥一直堅持同洛馬集團的cms330不能接spy-7 其
→ rtwodtwo    : 中道理 你懂的
→ driver0811  : mk13, 標一沒有消失性商源跟維護困難問題嗎？
推 ToughPanda  : 這篇最後一段應該是筆誤了，MK13換MK26的效益感覺不
→ ToughPanda  : 太實際。
推 TRESS       : 標一的問題是 零附料件在2020時最後採購，之後就看
→ TRESS       : 自家大顯神通了
→ asmp        : 標一的火箭推進段目前靠中科院更換，導控段就看之前
→ asmp        : 掃貨的成果。
推 ejsizmmy    : 到底是哪來的流言說加拿大河流級沒神盾的，人家開
→ ejsizmmy    : 發時都買四套神盾回去了
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/sdKwymV.jpeg
推 ejsizmmy    : https://i.imgur.com/pBQLdzj.jpeg
→ ejsizmmy    : https://reurl.cc/M6Daap
→ mtc5566     : MK26重到不行 最好裝的下
推 ryannieh    : 對，CSC有神盾，但是神盾系統不是介面，它是作戰管
→ ryannieh    : 理系統，CSC上的神盾是Baseline 10，被整合進CMS 33
→ ryannieh    : 0的架構，有它才能管理雷達等等的工作，但並不是一
→ ryannieh    : 定要有它才能用SPY-7，你裝別的也行。形象一點講，
→ ryannieh    : 如果整個作戰系統是一架飛機，SPY-7就是機翼和引擎
→ ryannieh    : ，CMS 330就是操作介面和系統，而神盾就是駕駛員。
→ ryannieh    : 駕駛員是可以換人的，反過來說，駕駛也可以操作別的
→ ryannieh    : 飛機（eg CEA-FAR、TPQ-53)
推 ja23072008  : 軍盲ejsizmmy的論點就是SPY-7非得綁定神盾‘’戰系
→ ja23072008  : ‘’不可
→ ja23072008  : 所以被電過幾輪後，還是繼續跳針河流級屬於神盾“
→ ja23072008  : 戰系”，否則謊話就掰不下去。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/2eafuXf.jpeg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/I7D1PKq.jpeg
推 ejsizmmy    : 笑你不懂
推 ejsizmmy    : 所以加拿大河流級是不是綁神盾？是啊
→ ejsizmmy    : 講這麼多可是OO可是XX，神盾戰系本來就是一套分散
→ ejsizmmy    : 式的系統，SPY7開發之初就是神盾的雷達子系統（硬
→ ejsizmmy    : 體層面）
→ ejsizmmy    : 一般人不懂就算了，有去了解的要知道才對，與其說
→ ejsizmmy    : 是SPY-7綁神盾，SPY-7本來就是神盾子系統，綁神盾
→ ejsizmmy    : 不是理所當然？還是你要告訴我baseline不是分散式
→ ejsizmmy    : 架構？
→ ejsizmmy    : 至於某ja23072008不懂，就別跟著他瞎起鬨，截圖字
→ ejsizmmy    : 字離不開神盾，句句說不用神盾
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/VXnAqXw.jpeg
→ ejsizmmy    : ryanieh，照你的邏輯CSC那套CMS330就是作戰管理系
→ ejsizmmy    : 統（對，這套是作戰管理系統，看上面），然後你說
→ ejsizmmy    : 又要再綁神盾的「作戰管理系統」豈不脫褲子放屁添
→ ejsizmmy    : 風
→ ja23072008  : SPY-7不是專屬“神盾戰系”及“神盾武器系統”的雷
→ ja23072008  : 達，軍盲ejsizmmy還在跳針硬槓啊
推 ryannieh    : 不是，你要了解實質差異在哪。CMS330負責的是偏實體
→ ryannieh    : 層的部分，但要怎麼排程和最佳化以達成戰術目標那是
→ ryannieh    : 神盾系統的工作，而這才是神盾真正值錢的部分。或者
→ ryannieh    : 你換個方式想，神盾系統是大廚，CMS330是二廚和其他
→ ryannieh    : 廚工，並不是說沒有大廚就做不了菜，只是要做好菜要
→ ryannieh    : 有大廚而已。
推 ejsizmmy    : 所以請你舉SPY-7沒用神盾的例子，佐證不需神盾授權
→ ejsizmmy    : 就能使用它
推 ejsizmmy    : 不是必要，那為甚麼每一艘都買授權都有裝
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/CJYMFQ9.jpeg
→ ja23072008  : 軍盲ejsizmmy要不要惡補一下SPY-7家族成員，找找有
→ ja23072008  : 沒有全部雷達限制綁定神盾‘’戰系‘’
→ ja23072008  : 其實西班牙跟加拿大也是類似情況，只是神盾武器系
→ ja23072008  : 統一個搭配CMS330，一個搭配SCOMBA。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/AFYkYRF.jpeg
推 ryannieh    : SPY-7當然沒有這種例子，因為買SPY-7的外國用戶剛好
→ ryannieh    : 都要神盾，但是你可以去參考SPY-6的例子（它們本來
→ ryannieh    : 就是一起競爭下一代艦載相列雷達，所以有可比性），
→ ryannieh    : 老美並沒有每一臺裝SPY-6的船都是神盾艦啊！
→ ejsizmmy    : 是「剛好」嗎？
推 ejsizmmy    : 上面ja的話看看就好，任誰都知道F110是西班牙小神
→ ejsizmmy    : 盾，更知道F110屬神盾艦，到他自以為不是的加拿大C
→ ejsizmmy    : SC就變成自以為不是了，拿石頭砸自己腳，句句說沒
→ ejsizmmy    : 神盾句句都是神盾
推 ejsizmmy    : ryannieh，這麼久了至少妳要承認1. 加拿大CSC有神
→ ejsizmmy    : 盾系統或子系統在搭配SPY-7，2. 目前沒有SPY-7單獨
→ ejsizmmy    : 搭配其他戰鬥系統的案例或說明
→ ja23072008  : 軍盲ejsizmmy除了無限輪迴跳針的卡在戰系與武器控
→ ja23072008  : 制系統層級無法區分之外，連美軍自家SPY-6用戶不全
→ ja23072008  : 是神盾戰系都不知道。
→ ja23072008  : 還蠢到以為現代雷達一定要綁定特定戰系。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/CJYMFQ9.jpeg
→ ja23072008  : 可惜軍盲杠精跳針仔ejsizmmy，還是看不懂這個雷達
→ ja23072008  : 族系表明SPY-7不止沒有綁定神盾戰系，更沒有現定要
→ ja23072008  : 配合武器系統存在，作為獨立偵蒐單元的實情。