→ washwall : 美國本來就沒有很需要太多步兵 01/23 18:31
推 fmdlUT : 臺灣：我們有雲豹了怎麼塞一堆史崔克... 01/23 18:31
→ enirehtak : 裝備全收 01/23 18:37
推 JOHN117 : 台灣比較需要bradley 01/23 18:40
→ iqeqicq : 歐亞大陸和非洲大陸讓他放爛 01/23 18:52
推 Wooctor : 沒必要收史崔克 01/23 18:59
推 Brioni : A-10 bye 01/23 19:04
→ Brioni : 開口就是+10%，800億美金？元老院還不一陣暈 01/23 19:06
推 kira925 : 台灣是需要Bradley 不是史崔克... 01/23 19:07
→ driver0811 : 海陸呢？ 01/23 19:20
推 colorghost : 當今藍星唯一能威脅美帝的只剩強國。砍陸軍省錢強 01/23 19:25
→ colorghost : 化西太平洋海空軍完全是合理的政策而且不解為何到現 01/23 19:25
→ colorghost : 在才提出來？ 01/23 19:25
推 killerlee : 天知道美國在想什麼，有絕對優勢的時候就像瞎了一 01/23 19:28
→ killerlee : 樣讓中國慢慢發育，現在才一副好像剛睡醒的樣子。 01/23 19:28
→ ryannieh : 不，屎吹客比布萊德雷重要。你要裝備步兵旅只能是輪 01/23 19:31
→ ryannieh : 車，而步兵旅戰力拉起來，打擊旅的問題才有解。而且 01/23 19:31
→ ryannieh : 有屎吹客才能衝數量，數量本身就是一種優勢。 01/23 19:31
→ wowu5 : 打擊旅以外的單位那來資源養洋貨8X8甲車 01/23 19:36
推 JSAkizuki : 台灣也是該挹注更多資源到海空軍，尤其中長程防空系 01/23 19:42
→ JSAkizuki : 統 01/23 19:42
→ ryannieh : 一類步兵旅不要12個，砍掉三四個就有了 01/23 19:44
推 aragorn747 : 早說反中的話就不可能放棄台灣 真佩服左媒造謠洗腦4 01/23 19:59
→ aragorn747 : 年洗到超多人認為川普賣台 01/23 19:59
→ geesegeese : 換一群更瘋的 01/23 20:05
推 kobebrian : 沒人覺得川普會賣台 只有覺得他輸不起 但這邊不能 01/23 20:05
→ kobebrian : 討論非軍武政治就不說了 01/23 20:05
推 saccharomyce: 很明顯川普就是要放生歐洲 重點轉向亞太 01/23 20:10
→ saccharomyce: 維持大陸軍是為了在歐陸和俄軍決戰 但現在不需要了 01/23 20:11
→ saccharomyce: 反正台灣有雲豹甲車 屎吹客的確不重要 01/23 20:12
推 AIRWAY1021 : 疣豬竟然栽在川普手上，還以為他會喜歡大隻的槍 01/23 20:20
推 lljjfrdr1 : 說真的史崔克 還是 布萊德利不關鍵..... 01/23 20:58
→ lljjfrdr1 : 趕快把整營M777搞來+AFATDS搞來最重要 01/23 21:00
推 afv : 史崔克給步兵旅的效果，還不如給標槍飛彈，有30鏈 01/23 21:09
→ afv : 砲的龍騎兵型應該不會裁掉，能給的只剩裝50機、40榴 01/23 21:09
→ afv : 彈機槍的版本 01/23 21:09
推 tomhawkreal : 裁撤A-10是既定政策 並非新措施 01/23 21:38
→ tomhawkreal : 要注意的是 陸軍有多少新計劃會受到影響 01/23 21:42
→ ryannieh : 現在的M1126的武器站應該都是CROWS-J規格，可以發射 01/23 22:29
→ ryannieh : 標槍飛彈才對。不過這也不是重點，重點是步兵旅的工 01/23 22:29
→ ryannieh : 作應該是遲滯敵方主攻，掩護側翼，以及消滅敵方步兵 01/23 22:29
→ ryannieh : 和小股部隊；屎跩客有承載力和機動力，也有通訊能力 01/23 22:29
→ ryannieh : ，裝甲對抗步兵夠用，還有一系列的車輛（拖式飛彈車 01/23 22:29
→ ryannieh : 、迫砲車…）可以補強不足的能力，夠用了。 01/23 22:29
推 ja23072008 : 以國軍的龐大編制要滿足需求，能爭取JLTV跟裝甲悍 01/23 23:20
→ ja23072008 : 馬就可以了 01/23 23:20
→ ryannieh : 和一般人直覺相反：用JLTV或裝甲悍馬沒有比較省。原 01/23 23:37
→ ryannieh : 因是它們的運力都在正規APC的一半以下，等於同樣的 01/23 23:37
→ ryannieh : 人數要多一倍的動力系統和操作人力（車長、駕駛）， 01/23 23:37
→ ryannieh : 更不用說通訊和核生化等等系統，最後反而省不下來。 01/23 23:37
→ ryannieh : APC設計成那樣運兵不是沒有原因的。 01/23 23:37
→ wowu5 : MRAP/IMV能運9-10人的型號很多 01/23 23:45
→ ja23072008 : 省錢的方式就是載具當火力加強車，而不是達成全單 01/23 23:49
→ ja23072008 : 位機動能力。 01/23 23:49
→ ryannieh : 可以載八九人的MRAP，空車價和一般APC的空車價也相 01/23 23:54
→ ryannieh : 差無幾了，因為那實際上根本就一樣的東西 01/23 23:54
→ bike3905 : 黃埔：我們以前當兵刺槍超猛.... 01/24 00:33
推 lljjfrdr1 : JLTV、悍馬 跟APC並不是一個生態的 01/24 00:57
→ lljjfrdr1 : 悍馬本質就是通用打雜車輛..... 01/24 00:59
推 lljjfrdr1 : 拿APC幹打雜工作會死人的...... 01/24 01:03
→ lljjfrdr1 : IBCT的步兵營確實有兵器連 是整連的M2、TOW2悍馬 01/24 01:05
→ lljjfrdr1 : 當火力支援平台，不過這只是悍馬綜合生態的一種... 01/24 01:05
推 lljjfrdr1 : 只是這東西產量太大、而且被各種開進前線..... 01/24 01:09
→ lljjfrdr1 : 所以搞得像悍馬是運兵工具一樣..... 01/24 01:09
→ ja23072008 : 畢竟按照國軍自己動員規劃，制式運輸車輛非常缺乏。 01/24 01:28
→ ja23072008 : 有車補滿基本需求會比少量專職戰鬥車輛重要。 01/24 01:28
→ ryannieh : 現在就全部一次補給你了 01/24 07:49