噓 nanozako : Cj是在和你比賽誰轉貼的軍武點比較低的嗎 01/25 11:28
都砍軍事預算了還找不到軍事點?
→ washwall : 這個可以水桶了 01/25 11:29
新來的?這裡板主很開明的
→ washwall : 好吧。 沒事 01/25 11:35
→ washwall : 我道歉 01/25 11:35
→ peterlee97 : 這感覺比較接近政黑文 01/25 11:38
推 washwall : 我以後不會再指控別人政治文了 對不起大家 01/25 11:50
→ washwall : 而且以我過去3個禮拜的發推文頻率 應該不算新來的 01/25 11:52
→ washwall : 了 01/25 11:52
推 utn875 : 軍武版能多元看法併呈,是很可貴的,以前國家領導 01/25 12:11
→ utn875 : 人都努力團結台灣,現任變質已經很不幸了,版友都 01/25 12:11
→ utn875 : 市井小民,我覺得倒也不必吵出火氣,長假就快樂輕 01/25 12:11
→ utn875 : 鬆至上 01/25 12:11
推 kyon623 : 某中國人:野雞雜誌啦 01/25 12:30
推 viginia66 : 刪凍結預算原因都有說明,最近政府動員行政機關及媒 01/25 13:09
→ viginia66 : 體批判,卻都未說明編列預算的合理性,如衛福部編列 01/25 13:09
→ viginia66 : 赴大陸武漢防疫工作出差旅費...,這類發文都偏向政 01/25 13:09
→ viginia66 : 治文 01/25 13:09
→ werlight : realcn:野雞小報 廠廠 01/25 13:10
推 gn01110728 : 一堆刪得都複製貼上原因也叫有理由? 01/25 13:46
推 genjuromkiii: 凍100多案理由:壯世代 <--- 這是啥 01/25 14:03
推 et803 : 提案刪的理由都幾行字 我看了都想笑 01/25 14:05
→ et803 : 國防機密預算審查 立委都敢也沒在怕直接講我都沒看 01/25 14:07
推 opengaydoor : 推 台灣部分垃圾應該被集體消滅 01/25 14:08
→ et803 : 說刪就刪 外媒都講了 是要裝鴕鳥說刪的有理??? 01/25 14:10
推 viginia66 : 工具 01/25 14:23
→ ja23072008 : 有說明跟說明是否具備合理性跟正當性是兩回事,這是 01/25 14:24
→ ja23072008 : 基礎判斷的問題。 01/25 14:24
→ ja23072008 : 就像國防部業務費被凍結30%的說明是為了撙節開支跟 01/25 14:27
→ ja23072008 : 對執行目標有疑義。 01/25 14:27
→ ja23072008 : 不曉得本國現在經歷什麼樣的財政危機,需要撙節到30 01/25 14:27
→ ja23072008 : %? 01/25 14:27
推 buji : 再設一個國會專審預算吧。拔掉立委的預算權 01/25 15:00
推 splong : 你的標題跟內文都有原新聞沒有的文字 01/25 15:16
→ splong : 明顯有誘導性 01/25 15:16
推 vm4m06 : 先說我反對凍結國防預算,但是在國防預算不凍結甚 01/25 15:18
→ vm4m06 : 至應該增加的情況下,其他福利跟補助的預算就需要 01/25 15:18
→ vm4m06 : 減少,這方面就夠吵翻天了 01/25 15:18
→ vm4m06 : 但如果所有人都不想得罪都想討好,預算年年增年年擴 01/25 15:19
→ vm4m06 : 編,財政遲早會有危機的 01/25 15:19
那是聯合的標題,這是自由的標題
推 splong : 原標題明明就是:台灣朝野內耗恐癱瘓政府 經濟學人 01/25 15:23
→ splong : :正中北京下懷。轉新聞可以隨意自己改標題嗎? 01/25 15:23
推 vm4m06 : 目前已經是歲出大於歲入了,是該好好評估什麼錢能 01/25 15:25
→ vm4m06 : 省什麼錢還是得花的時候 01/25 15:25
→ vm4m06 : 不能什麼族群都不想得罪,然後放任收支一直失衡的在 01/25 15:26
→ vm4m06 : 服務選民 01/25 15:26
→ ja23072008 : 但這跟胡亂凍刪國防經費無關 01/25 15:37
→ ja23072008 : 理論上分立政府的確能起到限制行政權,阻止行政官 01/25 15:41
→ ja23072008 : 僚在組織與經費上自我膨脹的慣性。但不分青紅皂白、 01/25 15:41
→ ja23072008 : 齊頭式雨露均刪的粗糙手法,搞到正常政府運作產生困 01/25 15:41
→ ja23072008 : 難,這也跟限縮濫發民眾福利差距甚遠。 01/25 15:41
推 pippen456 : 木馬屠城進行式 01/25 16:05
噓 Galm : 可憐哪,連標題也要誤導 01/25 16:25
自己去問自由記者
推 vm4m06 : 我不覺得在野黨這次做的好,但是我認為還是需要刪 01/25 16:59
→ vm4m06 : 減預算,往收支平衡的目標靠攏 01/25 16:59
推 vm4m06 : 兩黨不協商互相搞大罷免搞互相仇視,其實對兩邊都是 01/25 17:02
→ vm4m06 : 傷害 01/25 17:02
推 vm4m06 : 另外我是贊成台灣還是需要擴張國防預算的,所以還 01/25 17:05
→ vm4m06 : 需要再增稅並縮減福利開支,民眾也需要討論到底什 01/25 17:05
→ vm4m06 : 麼錢該花什麼錢該縮減,而不是放任財政赤字繼續惡 01/25 17:05
→ vm4m06 : 化 01/25 17:05
→ utn875 : 聯合報的才符合經濟學人原文,自由扭曲原意的黑歷 01/25 17:37
→ utn875 : 史太多,還是小心別被騙了 01/25 17:37
推 utn875 : 也太奇怪,標題是自由時報,內文貼聯合報,有必要 01/25 17:45
→ utn875 : 這樣嗎?Ree你自己也知道自由時報扭曲編排經濟學人 01/25 17:45
→ utn875 : 的原意吧 01/25 17:45
推 utn875 : 現在這樣好多了,給Ree個讚,標題內文都修改成自由 01/25 18:07
→ utn875 : 時報 01/25 18:07
噓 peterlee97 : 原來是改標題誤導? 01/25 18:08
不是
※ 編輯: Reewalker (223.200.162.217 臺灣), 01/25/2025 18:10:18
→ utn875 : 就方便對照自由扭曲的離譜,以及聯合報按原段落編 01/25 18:10
→ utn875 : 排的高水準 01/25 18:10
噓 emiya5352 : 可以哦 玩轉新聞 然後標題問題都推給記者 傑出的一 01/25 18:26
→ emiya5352 : 手 01/25 18:26
推 hl4 : 中央廚房又出來造謠了嗎 01/25 19:12
噓 cwjchris : 嗯嗯 01/25 21:13
推 BanaRepublic: 這軍事點很大吧 軍事財政學 01/25 22:00
推 razer112233 : 桶 01/26 08:39