看板 Military 關於我們 聯絡資訊
: → auther : 為什麼會讓我想到國共內戰中的馬歇爾調停.... 02/03 07:10 情況不同,不過大過年的我不說尖酸刻薄的話。 馬歇爾調停是在蔣介石處於優勢的情況下調停,所以是給中共很大的喘息空間, 但現在烏克蘭並不佔優勢啊! 如果烏克蘭處於優勢還斷絕他們的軍火,那是愚不可及的事, 但現在烏克蘭明顯是收不回失土,這跟蔣介石是不一樣的。 不過話又說回來,我以前講過,蔣介石政府的問題其實是在後勤, 後勤被貪汙吃掉,就算是新一軍也變成白菜心... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738545120.A.84D.html
jobli : 前方吃緊後方緊吃啊 02/03 09:26
geesegeese : 我是很好奇烏東烏西分裂後,歐洲怎麼看這個國家 02/03 09:30
FMANT : 蘇聯免費無限量鐵路運補美援給中共 後勤超猛der 02/03 09:40
FMANT : 實際上是拿美援的史達林派出烏克蘭軍 vs 蔣介石 02/03 09:41
saccharomyce: 德國也分裂過啊 不是什麼新鮮事 02/03 09:42
ARCHER2234 : 這次是直接佔領阿,又不是分裂 02/03 09:46
saccharomyce: 東普魯士也被佔走啊 烏克蘭的遭遇 德國幾乎都遇過 02/03 09:51
ez910115 : 愛莫能助啊,我們台灣處境也不是說很穩 02/03 09:58
naly0617 : 為何要直接假設人家是站在烏克蘭立場呢? 02/03 10:17
Henghengpig : 歐洲就有賽普勒斯被土耳其佔領扶持的北賽普勒斯了 02/03 10:27
Henghengpig : 怎麼看根本不是問題 02/03 10:27
andyken : 摩爾多瓦、喬治亞也都是停戰的例子,人家憲法也都 02/03 11:23
andyken : 一直有包含爭議領土 02/03 11:23
geesegeese : 能不能入歐盟,以及有沒有歐烏聯軍抵禦邊界線都值得 02/03 12:52
geesegeese : 觀察 02/03 12:52
geesegeese : 越南與韓國分裂後下場太一樣 02/03 12:53
geesegeese : 烏克蘭的未來有韓朝模式與越南模式兩種 02/03 12:53
geesegeese : 沒有實力維和,和談只是給侵略者時間 02/03 12:54
geesegeese : 有實力維和,和談後的邊界才能成為一堵牆。 02/03 12:55
saccharomyce: 俄羅斯之前接受烏克蘭加入歐盟 但不能加入北約 02/03 13:16
peterlee97 : 新一軍後勤沒有很糟 問題是打跟他量體不成比例的戰 02/03 14:49
peterlee97 : 場 然後被分割包圍.. 02/03 14:49
peterlee97 : 然後這狀況比較像1938捷克或是1939波蘭 不過是開戰 02/03 14:50
peterlee97 : 版的 02/03 14:50
aegis43210 : 烏克蘭只要再動員一百萬人就可以收回失土了,和國共 02/03 15:39
aegis43210 : 內戰差多了 02/03 15:39
aegis43210 : 中共當時都可以動員一百萬民伕來幫助後勤,烏克蘭居 02/03 15:41
aegis43210 : 然做不到,真的貪腐無能 02/03 15:41
ja23072008 : 馬歇爾第一次調停是1946年一月,這個階段要說誰有利 02/04 00:28
ja23072008 : 是錯的,畢竟連四平會戰也是等到三月。以最開始情況 02/04 00:28
ja23072008 : 來說,是馬歇爾最後喬不攏國共雙方,導致全面開戰。 02/04 00:28
ja23072008 : 光這點就無法跟俄烏戰爭類比。 02/04 00:28
bellas : 中國向來最不缺的就是人 餓死幾千萬都小事 02/04 15:51