看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 中央社 華府空難 美官員:直升機部分高度數據恐有誤 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502150040.aspx 原文摘要: 美國華府今年1月底發生客機與美軍黑鷹直升機相撞墜河意外,共67人喪生。運輸安全官 員今天說,他們認為直升機機組人員當時戴著夜視鏡,在相撞前可能使用不準確的飛航資 料。 路透社報導,美國國家運輸安全委員會(NTSB)官員說,初步分析錄音和其他黑盒子資料 後發現,黑鷹(Black Hawk)直升機飛行員和教官在撞機前大聲讀出相互矛盾的高度數據 ,調查員認為直升機的部分高度數據有誤。 運輸安全委員會主席霍曼迪(Jennifer Homendy)今天告訴記者:「我們在資料中看到相 互矛盾的資訊,因此我們不公布黑鷹直升機完整航線的高度。」 霍曼迪說,調查員確信直升機撞上客機時的高度是85公尺,高於它在這個區域應飛行的高 度,「但我要提醒,這不代表黑鷹機組人員看到的高度」。 調查員認為,直升機仰賴大氣壓力取得的高度資料來源之一是無效數據,飛行員通常也不 會直接採用這個數據。 NTSB運輸工具記錄儀資料部門負責人潘恩(Sean Payne)說:「這個高度是利用所謂標準 大氣壓力來校準,我們已發現這個參數無效,這是錯誤數據。」 這起事故發生在1月29日,美軍黑鷹直升機在華府附近空中撞上美國航空(AA)一架龐巴 迪(Bombardier)客機,兩機共67人均未生還,是美國逾20年來最嚴重空難。 霍曼迪說,黑鷹直升機機組人員當時在執行夜間訓練飛行任務,他們都是有經驗的飛行員 ,據信他們戴著夜視鏡,可能導致難以分辨美航客機與遠處的城市燈火。 心得感想: 各界都在關注這次空難是哪些原因造成的,而官員目前 透露的部分,則指向黑鷹直升機內的數據,是否等於 「實際高度」,答案顯然是NO 運輸安全委員會主席說,調查員確信直升機撞上客機時 的高度是85公尺, 「這不代表黑鷹機組人員看到的高度」 NTSB運輸工具記錄儀資料部門負責人提到: 「這個高度是利用所謂標準大氣壓力來校準,我們已 發現這個參數無效,這是錯誤數據。」 主席並且提到,夜視鏡可能難以分辨客機和城市燈火 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.211.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739594065.A.940.html
vt1009 : 那條航線限高60公尺 客機在最後關頭有看見直升機 02/15 12:40
vt1009 : 急拉高機頭無效 02/15 12:40
chordate : 川普第一時間還把空難怪到DEI上 02/15 12:55
hinenak : 黑盒子算啥,三普說是DEI的錯就是DEI的錯 02/15 12:56
sheng76314 : 悲傷五階段 02/15 13:03
toulio81 : 這看起來有可能是設備有問題,不過還是可以怪DEI啊 02/15 13:05
toulio81 : !反正有啥問題都是DEI搞的,設備出問題也是 02/15 13:05
kevin020792 : QNH沒修正? 02/15 13:05
atliberty : 所以華府配備的黑鷹直升機內的高度儀數據不能相信 02/15 13:06
atliberty : ?那全球黑鷹要不要召回啊? 02/15 13:06
driver0811 : 不是都是用無線電測高嗎 02/15 13:09
Cagliostro : Mayday好像有播過未確實設定好地面氣壓的話這種氣壓 02/15 13:11
Cagliostro : 式高度計會失準 02/15 13:12
peterlee97 : 呃 這意思是高度計有問題? 如果連高度計有問題那 02/15 13:17
peterlee97 : 很大條欸 02/15 13:17
kevin020792 : 黑鷹直升機同時有雷達高度計和氣壓高度計,目前你 02/15 13:21
kevin020792 : 太失敗釋出的資訊只有雷達高度計(278ft那條),但 02/15 13:21
kevin020792 : 是艙內氣壓高度計的資訊好像跟雷達高度計兜不攏, 02/15 13:21
kevin020792 : 所以你太失敗暫時不放出航跡高度剖面圖。另外黑鷹 02/15 13:21
kevin020792 : 直升機的駕駛貌似沒收到一些ATC無線電的關鍵訊息。 02/15 13:21
kevin020792 : 總之一年內會有初步事實報告。 02/15 13:21
lusir5566 : 起飛前一定要做高度表撥訂值 02/15 14:12
huckerbying : 飛機上也有同樣的氣壓高度儀,我記得是叫皮透管, 02/15 14:18
huckerbying : 有兩個因為皮透管故障造成的空難事件,一個是飛機 02/15 14:18
huckerbying : 在地面停機時沒做好防護導致昆蟲飛進堵塞,一個是 02/15 14:18
huckerbying : 地勤人員跟機師沒注意到皮透管保護套沒取下導致讀 02/15 14:18
huckerbying : 數不正確 02/15 14:18
huckerbying : 無線電測高在離開塔臺指管區域時會立即失效,有用 02/15 14:21
huckerbying : 的範圍只在機場範圍而已,所以全時有效的只有皮透 02/15 14:21
huckerbying : 管 02/15 14:21
b777300 : 軍方沒錯、塔台沒錯、客機沒錯,錯的是機件故障,沒 02/15 14:50
b777300 : 有人需要負責,結案 02/15 14:50
b777300 : 軍用直升機起飛前,地勤、機工長、正副駕駛都會巡 02/15 14:56
b777300 : 視過並且檢查數量確認,防護套忘記拿下根本不可能, 02/15 14:56
b777300 : 那個pitot套很長又是紅色的,而且有兩支... 02/15 14:56
b777300 : 我猜是軍方直升機駕駛看錯飛機,加上在航道附近低 02/15 14:59
b777300 : 空飛行,所以正副駕駛的專注力都在高度控制上 02/15 14:59
acomp : 飛行前和飛行時要根據鄰近機場給的氣壓值手動校準3 02/15 16:14
acomp : 具高度計. 美國飛越18000ft時要設為標準大氣壓,低 02/15 16:14
acomp : 於此高度則是由附近機場提供氣壓值 02/15 16:14
JOHN117 : 為什麼不弄個雷達測高? 02/15 16:16
acomp : 校正後三具高度計的數值必須相同, 單一儀器故障以 02/15 16:19
acomp : 另兩具相同的為準. 人為疏失忘了即時校準主飛一側 02/15 16:19
acomp : 的高度計的機率不小 02/15 16:19
acomp : 飛行時採用的高度計不是用GPS測高和雷達對地高度( 02/15 16:23
acomp : 不同於海拔) 02/15 16:23
acomp : 雷達測高是對地面的高度, 但是地面崎嶇不平也不同 02/15 16:27
acomp : 於海拔. 客機的雷達測高儀用來防撞和安全防護. 02/15 16:27
acomp : 氣壓高度計一直是精準度最高的通用航空儀器, 就算 02/15 16:36
acomp : 是最新的客機也需要駕駛員在低高度飛行時手動更新 02/15 16:36
acomp : 氣壓值. 除非在一定高度(美國18000ft, 台灣13000f 02/15 16:36
acomp : t, 日本14000ft)以上統一設為標準大氣壓 02/15 16:36
acomp : 除非在海平面不然雷達對地高度和氣壓高度肯定不同. 02/15 16:43
acomp : 站在桃園機場時的對地高度0, 但海拔33公尺 02/15 16:43
acomp : GPS 測高準度也不如氣壓計,因為容易被地形/人為/ 02/15 16:46
acomp : 天文氣象干擾 02/15 16:46
e04su3no : 黑鷹有3個ADC不太可能3個都壞 02/15 16:55
rommel1 : 客機有好幾個高度計,數據不一致自動駕駛會解除 02/15 17:12
rommel1 : 仍需飛行員判斷哪個是對的 02/15 17:12
acomp : 黑鷹是目視飛行, 主飛的駕駛可能沒發現有誤差,差1 02/15 17:22
acomp : 00ft 也不容易發覺. 很可能上次撥定氣壓值時沒 02/15 17:22
acomp : 有相互確認 02/15 17:22
rommel1 : 黑鷹有開應答器,航管是知道高度的 02/15 17:58
rommel1 : 按照這種說法 航管都會有事 02/15 18:02
robin313 : 西恩潘耶…… 02/15 19:42