Re: [新聞] Fox News評論不讓烏、歐參加和談是正確的

[ppt123 (xp)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 原文來源：FOX NEWS
: https://reurl.cc/L5GL63
: 原文摘要：
: 一位專家告訴福克斯新聞數位頻道（Fox News Digital），特朗普政府可能計劃將歐洲盟
: 友排除在結束烏克蘭戰爭的談判之外，這在歐洲大陸領導人中引起了恐慌，但這可能是最
: 終解決衝突的唯一途徑。
似乎很多人不了解「脈絡」。



美國的作法合情合理。並不是像在國共內戰時，當孫立人在東北把林彪打得抱頭鼠竄時，

美國以高維實力強硬逼迫低維層次交戰的國共雙方之一的國府停戰，來達到美國想要的版

本的和平方案。對吧？這樣才不公平。



烏克蘭自己扛不住，然後歐盟出了軍援比出的嘴砲少多了，主要是靠拖美國下水吸美國的

血（然後用「大義」帽子套住美國，美國民主黨政府吃這套）。如今的美國川普政府是「

量力而為」，試著「在不是最理想的目標」的前提下找「次要」目標去達成，這樣，就不

能盡如烏克蘭的意（烏克蘭當然可以不接受美俄談的結果，一切靠自己；美國並不反對這

樣）。



至於歐盟相關國家（法國、德國...一堆），法國主要精力在「給普丁打電話」、「聽普丁

上歷史課」、德國則主要捐了大筆軍毯、頭盔；兩國捐的實質武器數量就少多了。美國捐

（而且實際上）運到烏克蘭的數量，就是比法國、德國多。美國也成為決定烏克蘭能抵抗

俄國到什麼程度的主要因素。



換言之，歐盟是出力少，但指著美國「該這樣與俄國談」、「該那樣與俄國談」指手畫腳

的動作多。



歐盟嫌美國跟俄國談出的談和條件不好，那麼歐盟就扛下美國的角色與軍援份量啊，自然

就不用理睬美國如何跟俄國談了。不是嗎？結果歐盟各國屁話一堆，出張嘴最強。



如果歐盟願意擔下主要贊助烏克蘭的角色，那麼烏克蘭繼續跟俄國打，沒問題啊！美國又

不反對烏克蘭在歐盟的全力支援之下抗住進而擊敗俄羅斯，只要不是整天情勒美國就好。



如果歐盟盡到扛下整個援助歐盟極為關切的東歐安全的責任、也就是歐盟全力贊助烏克蘭

對抗俄羅斯，逐步反攻，使得戰爭一時無法停止，那麼難道川普命令美軍聯合俄軍一起打

敗烏克蘭與出全力的歐盟，強迫實現使烏克蘭戰敗的烏俄戰爭終止？



美國只想當美洲秩序的警察、與中東（含北非）秩序的警察、與東亞（含南海）秩序的警

察、與太平洋秩序的警察。美國不想當中亞（與外高加索）秩序的警察、不想當中部南部

非洲的警察、不想當東歐的警察，不行嗎？某些人整天以「世界警察」的標準情勒美國。



如果因為美國不在東歐當警察，歐盟就不承認美元匯兌體系，可想而知川普的立場將是就

一拍兩散啊。川普並沒有既要又要：既要歐盟一力承擔對烏克蘭的全部軍援、又要哀求歐

盟承認美元匯兌體系。歐盟各國自己依照值不值得維持美元匯兌體系來決定是否退出。
: 心得感想：
: 這樣應該就能知道他們的立場和想法了吧?
: 他們的目標就是要立刻結束戰爭，別再讓美國的錢花到國外去
: 烏克蘭能否勝利他們不在乎
: 還覺得歐洲和烏克蘭礙事，讚揚川普為和平的付出與英明
因為歐洲和烏克蘭死纏著美國（而且美國也對美烏合作開出條件了，但是烏克蘭對美國開

的條件不滿意而拒絕合作，那就作罷）要軍援。尤其歐洲，出的力遠遠少於出的嘴砲。

歐洲出全力（掏出國內全部軍備啊！普丁若看你國內空虛而打你，屆時觸發北約第五條，

美國再出兵。至少你歐盟動起來了）支援烏克蘭，自然烏克蘭就有續戰與反攻的本錢，歐

洲講話就大聲、就由歐洲決定烏俄到底要不要談和、談和的條件（包含是否要俄國交出普

丁受審），美國完全沒意見。坊間不懂嗎？

歐盟整天出一張嘴說三道四，手指指著美國指得起勁，出怪聲怪美俄談判不找出嘴砲比出

力多的歐盟。川普難道找你歐盟在談判會議上繼續出一張嘴指手畫腳，生雞蛋增產大量砲

彈沒有，雞屎屁話在談判會場上拉一堆嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.86.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740018235.A.C40.html
→ TsukimiyaAyu: 合理！
推 ahong88105  : 美國現在東亞警察也當不了了
→ ahong88105  : 大概只能當美洲警察跟半個中東警察了
→ jimmy5680   : 原po可以先去查證數據嗎 https://rb.gy/whzzow
噓 hahabis     : 中吹是吹爽了沒，笑死，連東亞警察都當不了
推 ahong88105  : 不過你說的雖然合理 但是確忽略了開戰原因就是美國
→ ahong88105  : 主導給予烏克蘭可以加入北約的幻想而導致的
→ ahong88105  : 事實上明眼人都知道烏克蘭永遠不可能加入北約
推 ahong88105  : https://i.imgur.com/hXxG0Kb.jpeg
→ ahong88105  : 川普政府現在明擺著戰略收縮 你還寄望美國來東亞當
→ ahong88105  : 警察維護秩序哦
→ ahong88105  : 下一個被砍的就是日韓了
推 miname      : 4樓，英德法都給的比美國少啊
推 allan0926   : 韓國可以當作先行指標
推 tsukasaxx   : 反正美國是要退出了 俄烏戰爭是歐盟要去緊張才對
推 hahabis     : 先不說川普有說要集中資源在印太跟北美司令部
→ hahabis     : 就算戰略收縮，是不是有人連當不了跟不想當都分不清
推 acolam      : 其實以實際狀況來說確實你說的有理 憑甚麼花美國的
→ acolam      : 錢 爽到歐洲
→ acolam      : 第二個減少歐洲軍費支出還能減少政府開支 要不然美
→ acolam      : 債都快爆了
推 yinaser     : 川普態度就是別跟我拿錢都好說歡迎購買軍火資助烏國
→ yinaser     : 東亞一定會守不過不會花大錢大體維持過往規模
推 beneton33   : 就智障 相信解除核武 有人會保護你，世界就是講實
→ beneton33   : 力
→ ppt123      : 但是1990s烏克蘭確實沒錢保養昂貴的核彈，加上製造
→ ppt123      : 核彈的基地不在烏克蘭（是發射站在烏克蘭）、工程師
推 stealk      : 美國要的是實質盟友 不是寄生盟友 很明確了
→ ppt123      : 也主要是俄國人、加上核彈有使用年限。凡此種種，
→ ppt123      : 當初烏克蘭留著核彈，只能保障在20世紀能嚇住俄國。
→ ppt123      : 但一來當時就無法以核彈換取經援、二來到了2020年
→ chordate    : 就算沒有保養，只要不簽協議放棄
→ chordate    : 俄羅斯很大機會不敢打
→ ppt123      : 核彈也過期，同樣也嚇不住普丁。結論：保留實益不大
推 Thebulun    : 美國如果只要實質盟友不要寄生盟友那我們就是要好
→ Thebulun    : 好守護我們唯一有價值的東西就是晶片，不然給出去
→ Thebulun    : 我們豈不是也變成沒用的寄生盟友了
推 yinaser     : 民主黨上台就有用了說不定你就獨立試試中共敢不敢打
推 lovez04wj06 : 不能用也有嚇阻力，不是什麼不能用無所謂這種事。
→ lovez04wj06 : 反正自作虐，活該信了謊言
推 warfarin    : 講白了就是棄盟
推 leo615210   : 歐盟那段同意，歐洲國家不硬起來難怪被看沒有
推 warfarin    : 歐盟想硬也硬不起來吧
→ warfarin    : 打了兩次大戰
→ warfarin    : 再打一次？？？？？？
→ warfarin    : 根本打不了吧！
→ NaoGaTsu    : 阿歐洲軟爛