→ corp : 不用修.誰知道會不會出個糨糊腦總長. 02/22 20:57
推 andyken : 感謝更正 02/22 21:08
→ jobli : 簡單說,因為以前台灣總統都是軍人,所以部長怎樣都可 02/22 21:12
→ jobli : 以 02/22 21:12
→ jobli : 但陳上台後,要推軍隊國家化,但自己又不懂軍事" 02/22 21:12
→ jobli : 所以變成部長要求要文職,但又要指揮作戰... 02/22 21:12
推 afv : 行憲後真的軍人總統應該只有老蔣夠格，有指揮部隊作 02/22 21:14
→ afv : 戰過 02/22 21:14
→ afv : 小蔣的經歷主要在文職事務與監軍（政戰）上，也沒 02/22 21:15
→ afv : 有野戰部隊指揮經歷 02/22 21:15
→ jobli : 蔣經國是中華民國陸軍二級上將,但重點是台灣之前軍 02/22 21:15
→ jobli : 隊是黨軍 02/22 21:15
→ jobli : 到陳才國家化 02/22 21:15
→ afv : 要論指揮部隊的話，剩蔣緯國了 02/22 21:15
→ jobli : 所以台灣就很妙,要求部長文職,但要他去指揮作戰 02/22 21:16
→ andyken : 李登輝不是軍人出身吧... 02/22 21:18
推 afv : 應該說其他國家用文人國防部長的用途吧，真的要指 02/22 21:18
→ afv : 揮作戰，也是底下司令部在安排詳細指揮方案，總統與 02/22 21:18
→ afv : 文人部長更大的作用是政治層面 02/22 21:18
→ afv : 李登輝只有舊日軍義務役高炮預官的經歷 02/22 21:18
推 NKN : 相當於國防部的日本防衛省長官也是文人啊 02/22 21:20
→ jobli : 他不是軍人,但他任內沒有國家化,還是黨軍,他搞台獨 02/22 21:20
→ jobli : 是組台聯後的事,軍政軍令一元化是陳 02/22 21:20
→ jobli : 不用一直拿外國如何怎樣,台灣部長就是要指揮作戰 02/22 21:20
→ NKN : 二戰前陸軍大臣跟海軍大臣都只用軍方出身的結果 02/22 21:20
→ NKN : 就是日本陸海軍不屌文人政治家甚至還聯合起來 02/22 21:20
推 afv : 不過李登輝是行憲後總統，除了老蔣之外，有實際指 02/22 21:21
→ afv : 揮作戰經歷的（二戰時在名古屋指揮高炮部隊迎戰美軍 02/22 21:21
→ afv : 空襲） 02/22 21:21
→ NKN : 把自家的軍人出身政治家拱上首相 02/22 21:21
→ jobli : 覺得有問可以修法,但目前就是要指揮作戰 02/22 21:21
→ jobli : 除非加上部長非軍人要放棄指揮權 02/22 21:21
→ NKN : 就戰史來說軍人當最高指揮官就有種試圖讓政治去服務 02/22 21:21
→ afv : 對啊，部長指揮作戰，確保底下作戰計劃服膺最高政治 02/22 21:22
→ afv : 指導原則 02/22 21:22
→ NKN : 軍事的毛病 結果可能戰役打好了但戰爭打爛了 02/22 21:22
→ jobli : 總之,台灣法令,部長要指揮作戰 02/22 21:24
→ jobli : 至於需不需要專業,還是總統的狗,就是政治問題 02/22 21:24
推 afv : 國防二法是在李登輝執政末期就提出並在立法院通過， 02/22 21:30
→ afv : 不是陳水扁的主意 02/22 21:30
推 afv : 民國89年1月29日（當時2000年總統大選都還沒投票） 02/22 21:32
→ afv : 就立法院通過，那相關法案提出只會更早 02/22 21:32
→ jobli : ???? 02/22 21:49
→ jobli : 但重點就是陳才有國家化... 02/22 21:49
→ jobli : 李軍隊還有黨部也 02/22 21:50
推 tin123210 : 台灣人應該比較喜歡日帝大本營模式的國防部 02/22 21:54