→ peterlee97 : 裝死 這裡怎麼不回 02/28 14:23
這篇「證據」，不就是拿川普「說」了什麼，來嘴川普？可見你的腦筋完全不懂我已經寫
的政治科學學理，你滿腦子活在自己的世界，還沾沾自喜嘻嘻（如你下方所嘻嘻的）。
裝死的你，回答不了我問川黑「川普（實際行動）延長制裁俄國」是哪裡跪了俄國，
只剩拿出你依靠奇差無比的邏輯，所截到的以為打臉我，但哪有什麼狗屁關聯的圖，幻想
「我在裝死」。科科。
在這裡，原文我的立場命題是使用假設（if）句，因為我還不了解狀況。但是依照邏輯論
事：
若情況是該砍的美軍內浪費情形，就砍得對。
若情況是不該砍的美軍內並無浪費的情形，就砍得不對。
所以，認為川普在上述後者砍得「不對」（該被譴責、批判），
我這樣的立場，大家現在公鑒的某不唸書、邏輯程度差的川黑腦筋中，成了川粉性質？
所以總之依照實際情形定論，我的思維哪裡有謬誤？你真是好笑，你該回去多唸書。
你這份這份證據裡，我說的又不是你翻牆（本板有對岸人士，對吧！除非你邏輯上認為已
沒有其他對岸人士--然而龍吟不就是公認的來自對岸的網友？--所以我在你截圖中說的是
你以外的其他某些角色。你用該截圖，你的腦筋竟將其當成什麼狗屁了不起的打臉證據？
你難道自己幻想、紮稻草人認為我指你彼得是對岸人士，而既然大家都知道你是金門人，
不是中共國人，所我說錯啦云云？但你所謂的證據裡，你哪隻眼睛看到我說的是你？你是
靠「幻想」自己對號入座認為我說的是你嗎？真是科科。
你真可笑，你該回去多唸書，以便在學術板交流，而不是只是來學術板傳教。
→ peterlee97 : 請川粉繼續你的沒事沒事的你川好棒大棋論02/28 14:23
→ peterlee97 : 嘻嘻02/28 14:23
重複一遍，只是單純不唸書其實不可恥，但是不唸書還不受教（你來本版搞得像當傳教士
，不是來交流學習），那就是你自己的問題了。你寧可截無用之圖（打臉了個空）沾沾自
喜，同樣時間你不去唸書修補你的破爛邏輯，增加你的國際關係的政治科學常識；你真是
令人搖頭。
國際政治學理的教科書你沒時間讀我知道。但是明居正的節目油管上就有，你不看，只會
一路活在你自己的世界，嘴砲川粉川粉地亂叫，最後還指涉到我頭上。你真是可笑之至。
https://www.youtube.com/watch?v=nrhzbCLqvsY 明居正對川普的相關分析。大家公鑒。
推 downtoearth : 川普說:俄羅斯是受攻擊的一方。川普做：制裁延長 02/28 15:06
→ downtoearth : 制裁延長這件事，應該是比說，更有實質意義 02/28 15:07
→ ppt123 : down網友，川普「說」了，不重要。川普還「說」習是 02/28 15:12
→ ppt123 : 他好朋友，轉頭就經濟制裁中國。各位啊！ 02/28 15:12
→ ppt123 : 要看川普實際「做」什麼，不是看他「說」什麼。 02/28 15:13
→ ppt123 : 所以，學者（明居正）之所以是學者，就是點醒大家， 02/28 15:13
→ ppt123 : 論事前，先冷靜想想，抓到論事的角度重點：「做」 02/28 15:14
→ ppt123 : 各位同樣公鑒：我說的夠淺顯吧？通常等級的沒唸書的 02/28 15:15
→ ppt123 : 民眾，想個一分鐘應該也能理解是這麼個道理。 02/28 15:15
→ ppt123 : 竟然看來網路上還是有些死硬派不懂。真是令人叫絕！ 02/28 15:16
推 kuninaka : 做了什麼當然比較重要 02/28 15:33
→ kuninaka : 打嘴砲誰都會 02/28 15:33
→ ARCHER2234 : 川普的“話”已經成功得罪所有的前盟友了，尤其加 02/28 15:40
→ ARCHER2234 : 拿大為甚，他做了一點正常的事也無法彌補的 02/28 15:40
推 lostt : 既然川普說什麼不重要, 那就叫川普閉嘴, 或者川普 02/28 15:40
→ lostt : 的講話都禁止貼到版上, 你說好不好呀? 02/28 15:40
→ ARCHER2234 : 當然，你也可以說川普覺得這些弱盟友都是垃圾而已XD 02/28 15:40
→ ARCHER2234 : 那就算你贏好了 02/28 15:41
→ Brioni : 幾句話就切八段？歐洲盟友這麼玻璃心喔 02/28 15:41
→ lostt : 等川普閉嘴了, 川黑就會閉嘴了 02/28 15:42
→ ARCHER2234 : 沒有實質傷害？看看加拿大和烏克蘭就好，嘻嘻 02/28 15:42
推 lostt : 還有, 既然講什麼不重要, 川粉就請閉嘴, 因為講什 02/28 15:47
→ lostt : 麼都不重要 02/28 15:47
→ downtoearth : 因為放話就傷害實質關係 歐洲國家有這麼殺伐果斷 02/28 15:48
→ downtoearth : 那歷史的走向就不同了... 02/28 15:48
→ downtoearth : 認真說的話，俄烏打三年了，為什麼現在歐洲才搶著 02/28 15:50
→ downtoearth : 要出頭駐軍烏克蘭? 02/28 15:50
→ downtoearth : 歐洲搶著駐軍的話 那美軍是不是就不用去了..? 02/28 15:50
噓 wahaha99 : 問題是如果川普不說那些離譜的話 02/28 15:52
→ wahaha99 : 歐洲不會被搞到跳出來說要檢查彼此的關係 02/28 15:52
→ wahaha99 : "要看他怎麼做" 是對的 不代表川普就可以完全不著邊 02/28 15:52
→ wahaha99 : 的胡說八道 02/28 15:52
所以，我哪句推論出「川普可以完全胡說八道也無妨」？你的邏輯回去多複習。
（我只是說某些川黑不要「出自、基於川普『說的話』就斷言川普出賣烏克蘭、向普丁下
跪」，你很難懂這句話的邏輯嗎？）
噓 peterlee97 : 川粉還有臉繼續洗喔 02/28 16:02
這部份確實是事實啊。所以我說川普也有「愛面子」的不好個性（如果特別針對「這個」
角度，而不是「綜合全局」來評判川普是否向俄國下跪、是否拋棄台灣的角度斷言川普的
外交政策）。
不唸書的你，會懂嗎？你截圖的根本是打臉不了我的狗屁（你自以為的）證據！
況且這又印證了，我就事論事，不是把川普當成完美的人一樣的那種川普粉絲心態。
你的所謂反駁，恰恰證明我不是川粉！不唸書的你，會懂你被你自己的這些沾沾自喜的
反駁我打了你自己的臉嗎？
→ peterlee97 : 沒尻你這種類粉紅的言論 還有臉嗨喔 02/28 16:02
所以不唸書的你懂國際政治嗎？
你引的這篇文章說川普（做的事：）已確立美俄使館正常化的步驟，那又如何？
等於川黑說的川普向普丁下跪、等於出賣烏克蘭？所以烏克蘭被川普逼到簽約割了何塊地
給俄國？你說啊！你說啊！你說啊！瞧你沾沾自喜「舉例」的#1dmLSL2W文章！
「美國：確定美俄使館正常化的步驟」，啊又怎樣！被你當寶喔？笑死！
冷戰時期，蘇聯先後侵入不只一個國家，所以美俄斷交了嗎？你說啊？你腦袋到底裝啥？
怎麼老是有一些奇葩思維，在那邊沾沾自喜以為你是有依照道理與邏輯在與我辯論？
從你的自以為的破爛邏輯的反駁，全部被我指出你的亂七八糟推論；而我問的「延長制裁
俄國」算是川普向普丁下跪嗎，你一直裝死答不出來，就知道你的腦袋（頑固）與邏輯（
破爛）。
還只會在那邊「嘻嘻」作怪（但我的心情不受影響，這種作怪的人，社會上見多了）。
→ peterlee97 : 怎麼有自信怎麼不敢回 按照你邏輯就裝死對吧 還敢 02/28 16:02
所以你前後胡言亂語顯示你邏輯程度差之餘，你只剩嘴砲「裝死」這二個字了。
→ peterlee97 : 選擇性回文高潮喔鋼鐵川粉 02/28 16:02
你回去多唸點書。我上方批評川普愛面子，原來，會就事論事批評川普的人是鋼鐵川粉？
呵呵。
你也是本板老板友了。你的學經歷大家也都知道。你有你的從軍經歷強項，但是你的思維
與邏輯，正是你的弱項。我都能就事論事釐清你的強項弱項了，你整天活在你自己的世界
以為你無所不能，懂軍旅現象也懂國際政治（你越掙扎不認錯，你只是讓你自己因為邏輯
不行而出更多推論不成立的醜，雖然你只要閉上眼睛，不承認你的臉被打到腫，那也隨你
）。你真是幫幫忙咧！
噓 VANNN : 得罪所有盟友叫沒有傷害..XDDD 02/28 16:02
得罪了，所以咧？我有說川普是完人、大政治家，說話沒有得罪盟友嗎？
但反面立論：是的，川普囂張，川普不跟盟國協調，川普強硬施壓盟國，得罪了盟友--就
等於川普向普丁下跪嗎？
你也回去多唸點邏輯，然後想想上方我反問你的角度。
→ VANNN : 明居正也說 俄國沒有受到懲罰對未來侵略者是個問題 02/28 16:03
對啊。明居正說得對、我也認同如果川普能更加懲罰俄國，「會更好」。這是川普的瑕疵
。但你有無想到：例如這詞瑕不掩瑜，你以為難道等於「無暇」嗎（我可沒認為川普無暇
）？你回答這個邏輯！
川普「沒有這麼做（在某些事項沒有明顯懲罰俄國）」，就「很不應該、非常錯誤」嗎？
明居正可沒這麼講（那就成了瑜不掩瑕，那集節目，明居正就不是那樣整體立論了）。
正因為你的邏輯很差，你一直以我把川普當完人、我是川普粉絲，來跟我對話以便找到你
自認為可駁倒我的立論。
所以你以為你講出上述明居正的陳述，以為能打臉我？笑死。明居正上述陳述，跟明居正
說詞給我們的思考：不要因為川普說的話就說川普出賣烏克蘭啦、川普向普丁下跪啦。
彼此有矛盾嗎？邏輯：沒有「做得更好」就等於「下跪」？你要不要靜下心來自己再想想
？
→ cloudfour : 爭這個川粉川黑實在毫無意義，就事論事好的就肯定 02/28 16:08
→ cloudfour : 不好的就批評，又沒規定一定要挺川或反川 02/28 16:08
cloud網友說得好！諸位自己比對：我也這麼落實去講川普啊（所以我還說川普愛面子--
這還是彼得截圖替我證明了咧。所以，愛面子的川普幹嘛呀，講大話結果無法如期完成一
週內結束戰爭--但懂邏輯的人知道，難道沒有如期結束戰爭，就等於程度差的某些川黑嘴
砲的川普向普丁下跪、出賣烏克蘭？）。
推 downtoearth : 胡說八道這件事就沒轍 川普本人就是個流氓 02/28 16:09
→ downtoearth : 天字第一號的那一種 02/28 16:10
噓 otis1713 : 原來安理會投票叫作沒做什麼？ 02/28 16:45
所以：你的出發點是，美國前陣子在聯合國投反對（譴責俄國）票，這就叫川黑定性的川
普下俄國下跪？那麼那場投票裡，同樣投反對票的以色列也向俄國下跪了是吧？懂嗎你？
依你的邏輯類推：以色列向俄國下跪咧？？<-你將這句話唸個三次。你回去多唸點邏輯。
推 peter211183 : 快笑死 不要看他說什麼 不是代表他可以亂講話欸 02/28 16:57
→ peter211183 : 有人在你爸媽面前問候你家人 你會說別看他說什麼 02/28 16:58
所以國際政治等於家事，明居正除了開課「國際關係」，等於也開課「家人關係」？
你知道你亂牽「不同類型」大鍋炒嗎？
況且，我提醒說要觀其行，不要只聽其言。原來古人也講的前述這句格言的意思，是認可
：人們可以亂說話？我們必須認為亂說話沒關係，不然，我們就不要觀其行？我們聽其言
就夠定論一個人了？？
你原句到底在立論個什麼鬼！古人的意思是這樣嗎？你的邏輯？你還是回去多唸點邏輯。
→ peter211183 : 嗎XD 02/28 16:58
推 Brioni : 以色列讓美國得罪所有中東盟友了，換個地方得罪人有 02/28 17:41
→ Brioni : 差？ 02/28 17:41
→ Brioni : 國際上沒有永遠的朋友 02/28 17:42
噓 randy123 : 這就跟我年輕時去打工,被主管交代事情就一直靠北但 02/28 17:59
所以你的邏輯呢？又一個亂牽不同情況大鍋炒的人跳進來胡言亂語。
你回去多唸點邏輯的書。國際政治上，以政治科學預判國際情勢的情況，跟個人打工時亂
說話一樣？你確定類型相同？
→ randy123 : 還是妥當的把事情做好.事後主管跟我說這樣對我印象 02/28 17:59
→ randy123 : 很差.那我是不是要講不要看我說了什麼要看我有沒把 02/28 17:59
→ randy123 : 事做好? 02/28 17:59
→ randy123 : 另外這帳號是不是ptthappy分身? 02/28 18:00
那誰啊！其他這個那個傢伙幾斤幾兩重，干我屁事啊！
※ 編輯: ppt123 (101.139.40.207 臺灣), 02/28/2025 18:44:51
→ randy123 : 類比與歸納本來就是邏輯的一部分.直接否定類比講不 02/28 18:43
→ randy123 : 同情況還要人多念點書 我也是笑笑..總之川粉高興就 02/28 18:43
→ randy123 : 好.. 02/28 18:43
→ ppt123 : 我的意思就是你類比失當，因為國際政治跟個人職場不 02/28 18:47
→ ppt123 : 同。我就問你： 02/28 18:47
→ ppt123 : 明居正告訴我們不要只聽川普說，要看川普做。 02/28 18:48
→ ppt123 : 依你邏輯，明居正教授允許自己助理對自己亂說話？ 02/28 18:48
→ ppt123 : 你的腦袋怎麼會把個人的職場言行，去類同國際政治？ 02/28 18:49
→ ppt123 : 我國外交部那些有國際政治科學背景的官員審慎評估川 02/28 18:52
→ ppt123 : 普言行，不輕率依川普「講的話」就定論川普-- 02/28 18:52
→ ppt123 : 所以，外交部的職場，基層可以對長官亂說一通？？ 02/28 18:53
→ kobeyo : 誠心請教 如何得證o板友是川黑？他有說過川下跪？ 02/28 19:55
→ ppt123 : 各類情況不一而足，總之你所說的o網友不須為他沒說 02/28 20:33
→ ppt123 : 過的話負責（你不要替他安排入座）。這很合理吧？ 02/28 20:33
→ ppt123 : 就如同板上也真的有川粉，但那又不是我，我不為那些 02/28 20:34
→ ppt123 : 真正的川粉在其他地方跟你們如何吵的說詞負責，對吧 02/28 20:34
→ ppt123 : 是因為彼得在其他文章先截圖亂扣帽我成川粉例子， 02/28 20:38
→ ppt123 : 我才恭敬不如從命，好好、完整地論述駁斥他的謬論。 02/28 20:38
→ psion : 開口閉口明居正 我也是笑了 輪子功發威? 02/28 22:51
推 starplayers : 我覺得川普很多時候稱讚獨裁者，其實目的只是“引 03/01 03:00
→ starplayers : 誘”這些獨裁者上談判桌。看看川普也稱讚過金小胖、 03/01 03:00
→ starplayers : 習大大呀，每次川都說跟他們是最好的朋友~然後各種 03/01 03:00
→ starplayers : 關稅跟制裁狠狠打下去。 03/01 03:00
→ starplayers : 試想，若一開始就先譙流氓是王八蛋，流氓們會忽然就 03/01 03:00
→ starplayers : 哭著上桌認錯嗎？應該是連談都不用談了吧。 03/01 03:00
→ starplayers : 所以才說重點是要看川最後真正“做”了什麼，若老是 03/01 03:00
→ starplayers : 只會跟著一些不入流媒體拿他“說”什麼來大做文章， 03/01 03:00
→ starplayers : 我覺得真的就是看得太淺了。 03/01 03:00
推 starplayers : 有網友是覺得明居正哪裡說的有問題？還有是想說法 03/01 03:04
→ starplayers : 輪功嗎？對著被迫害的群體冷嘲熱諷、甚至當成帽子 03/01 03:04
→ starplayers : 來往學者頭上亂戴…嗯這種發言水準真的不敢恭維。 03/01 03:04