推 purue : 未來就是天網時代了 03/02 21:48
→ purue : 國家觀念對天網都是毫無意義的東西 03/02 21:49
推 Georgeliu : 是 03/02 21:49
→ hosen : 戰爭傷亡7成是長程火砲創造的 03/02 21:49
→ jimmy5680 : 火炮佔傷亡60%是傳統戰爭模式 03/02 21:56
→ jimmy5680 : 烏克蘭戰場今年已經無人機佔傷亡60% 03/02 21:57
推 onejune : 現在才看到這些影片? 光纖無人機早就殺翻了 03/02 22:00
推 roy2142 : 中國真的超有優勢 03/02 22:04
推 andyken : 鴿子封包？雙方戰甲車早就都被FPV鑽很久了 03/02 22:04
→ roy2142 : 製造業也海放美國 結果美國還選了個布丁狗搞爛自己 03/02 22:04
→ roy2142 : 同盟國體系 03/02 22:05
→ andyken : 美國本來就不會靠FPV作戰了... 03/02 22:06
→ andyken : 以FPV為主 03/02 22:08
推 utn875 : 2024烏克蘭被斷美援砲彈，沒被打垮就是靠無人機撐 03/02 22:08
→ utn875 : 住 03/02 22:08
→ Brioni : 中國目前有弄出一些無人機母機、母車之類的，未來可 03/02 22:26
→ Brioni : 能真的就是朝遠中近投射各式無人機，再由無人機投放 03/02 22:26
→ Brioni : 火藥 03/02 22:26
推 geesegeese : 陸戰主力 03/02 22:29
推 Brioni : 除了投放自由墜落彈藥，也看過下方帶多管無導引火箭 03/02 22:30
→ Brioni : 箱的設計 03/02 22:30
→ Brioni : 未來可能A-10, AH-64這些就逐步被無人載台取代 03/02 22:31
→ jinkela1 : 台海真出事 覺得會看到無人機海上或空中載具 03/02 22:33
推 splendidpoem: 若論單機的峰值性能，目前仍然是美國佔優勢。 03/02 22:41
→ splendidpoem: 但無人軍備的威脅性，不是單機戰力，而是蜂群攻擊 03/02 22:41
→ splendidpoem: 。中國的無人軍備性能不遜於美國多少，但成本只要1 03/02 22:41
→ splendidpoem: /5~1/10，可以更輕易組織蜂群攻擊，五台換你一台都 03/02 22:41
→ splendidpoem: 沒問題。因此整體來說，中國在無人軍備的總合戰力 03/02 22:41
→ splendidpoem: 無人能敵。 03/02 22:41
→ roy2142 : 而且烏克蘭戰爭可以知道數量在目前來說還是很有用的 03/02 22:48
→ roy2142 : 反正單兵贏不了我就用海的 這中國專門的 海幾天川 03/02 22:48
→ roy2142 : 普跟 Musk 就會哭哭說我投降了 03/02 22:48
→ potionx : 沒人吹鋼鐵洪流了 被虐慘 03/02 23:31
推 gool888 : 陸軍是，空軍要用無人機當主力至少再等30年 03/02 23:38
推 h0103661 : 但是裝甲車還是不能不用 不然對手連無人機都不需要 03/03 00:01
推 h0103661 : 空軍發展忠誠遼機比較好，作為可擴展的掛載平台 03/03 00:04
推 hjk11111111 : 以現在的反制手段來看，遇到無人機真的滿絕望的... 03/03 00:29
→ rogerlarger : 無人無人機工廠 03/03 01:29
→ Bogy802 : 主要是看對手是誰，作戰想定如何，不過不管怎樣傳 03/03 05:33
→ Bogy802 : 統戰甲車的生存率都會越來越差，一直堆料上去不是 03/03 05:33
→ Bogy802 : 辦法，搞太貴量出不來 03/03 05:33
→ tony121010 : 其實這種低價無人機大多國家都可以輕易取得 03/03 09:21
→ tony121010 : 要說對誰有利，我覺得對防守方很有利 03/03 09:21
→ tony121010 : 即時監控跟精準打擊讓防守成本降低很多 03/03 09:22
→ tony121010 : 烏俄戰場變成這樣膠著，俄軍一直要用人命換推進 03/03 09:22
→ tony121010 : 如果沒有無人機，烏克蘭防線應該早崩了 03/03 09:23
推 pieceioriX : 平時當然輕易取得 戰時可就不一定了 不要被薛就很好 03/03 09:57