[討論] 全程無線電控制的防空飛彈成本會低很多嗎

[ArthurJack (Weston)]

去年烏克蘭方面就開始陸續改裝手頭上的9K33防空系統讓系統可以使用R73紅外線導引空

對空飛彈，不過我原本以為9K33是半主動雷達導引的飛彈系統

但是後來查到是全程無線電控制，應該是需要發射車系統從頭到尾都用無線電訊號導引直

到命中，這樣做缺點自然一目了然，比不上有尋標頭的飛彈，還需要發射系統控制交戰效

率應該也不好，但是飛彈成本應該會降低，不過不知道是不是也降不了多少，現代防空

系統好像也都不怎麼用這類飛彈了? 好奇有沒有單位評估過? 還是

其實也沒差多少? 用紅外線導引的防空飛彈會更好??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.64.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741439126.A.8E8.html
推 a5mg4n      : 現代的話，印度akash就是把2k12降級成無線電遙控的
→ a5mg4n      : 版本
→ a5mg4n      : 鎧甲和tor也是遙控的
推 rommel1     : 鎧甲S-1才是吧?
→ rommel1     : 省掉尋標器的錢   但是發射車被干擾就會失靈
→ cwchang2100 : 你可以查查鐵穹.它是以飛彈低價聞名的.
推 tandee      : 發射後還要有車持續導引不能射了就跑很不方便
→ Bogy802     : 紅外線的攻擊目標，角度都受限，車載無線導引會以
→ Bogy802     : 飛彈本身的飛行包絡線和目標的速度、姿態計算最佳攔
→ Bogy802     : 截飛行路線
推 Sianan      : 看距離 近程的話紅外線主動彈連搜索雷達都不需要
→ Sianan      : 整體更便宜 中程的話全無線電當然飛彈價格會比較便
→ Sianan      : 宜 但接戰效率實在太差了 抗干擾能力堪憂 在高強度
→ Sianan      : 戰場上存活能力太差