推 nnkj : 這篇政治不正確喔 竟敢說f16不如su3503/12 13:11
推 magicdio : 前面那篇還被噓沒有可信度.....03/12 13:13
那篇報導作者加一堆料哪有差不多= =
再說誰會覺得烏克蘭的F16拼得過su35ㄚ
推 ahong88105 : 1978年服役的戰鬥機 我都不知道有什麼好吹的03/12 13:14
→ leyi12 : f16本來就不行啊03/12 13:24
→ jimmy5680 : 前面那篇說N035 Irbis-E是AN/APG-68的六倍強03/12 13:25
→ jimmy5680 : 我就問六倍是怎麼算出來的03/12 13:25
推 saccharomyce: F-16性能當然不夠 所以台灣才需要F-35！03/12 13:32
→ nnkj : 上一篇說的是雷達的體積差六倍03/12 13:33
→ luzzwang : F16在烏克蘭不是拿來對地攻擊用嗎?03/12 13:34
→ jimmy5680 : 問題就在於體積沒有差六倍... 03/12 13:35
※ 編輯: Anderson0819 (27.51.153.6 臺灣), 03/12/2025 13:36:26
推 magicdio : 前面108樓都沒看到有人質疑雷達六倍是問題， 03/12 13:42
→ magicdio : 是我眼花？ 03/12 13:42
推 LI40 : 前面那篇真的加料一堆 拿老式F16去捧SU35又不談現 03/12 13:44
→ LI40 : 實情況xd 03/12 13:44
→ jimmy5680 : MilitaryWatch可信度本來就科科 03/12 13:46
推 armfire1911 : 主要是援烏的16版本太老了，要打蘇35要16c或v吧 03/12 13:49
推 swatseal : 援烏的F16比台灣的A/B block20還要更舊吧? 03/12 13:50
推 DameLillard : APG-66(V)是蠻老的 03/12 13:53
→ DameLillard : 2 03/12 13:53
→ DameLillard : 但是網傳的Irbis-E數據也是不靠普 03/12 13:54
噓 nnkj : 體積幾倍又不是重點 重點是烏克蘭官方說f16不如su35 03/12 14:00
→ nnkj : 啦 太可惡了 快噓爆 03/12 14:00
推 LI40 : 目前烏克蘭拿到的二手F16是更老的批次約1980年代機 03/12 14:01
→ LI40 : 型 頂多有經過早期升級過 而臺灣Block 20已經是199 03/12 14:01
→ LI40 : 7年後 且升級的AM/BM型號戰力是比肩最新的F16V 03/12 14:01
推 ahong88105 : 美國連F35都不敢給 只能給次級品 還限制一堆 烏方 03/12 14:05
→ ahong88105 : 自己都在噴 03/12 14:05
→ ppt123 : @LI40 你說到重點了。但是網路上那些翻牆挑剝離間的 03/12 14:06
→ AndyMAX : 覺得可以競爭的是太看得起F16 還是看不起Su35 03/12 14:06
→ ppt123 : 傢伙們才不會管你說的。他們到外網就是要說三道四的 03/12 14:06
推 OpenGoodHate: 不如換裝下來的APG66V3援烏吧 03/12 14:07
推 schooldance : 援烏的F16是 F16MLU嗎？ 03/12 14:14
推 whitertiger : 說烏克蘭拿到F-16是要來對地的，是不是不清楚烏克蘭 03/12 14:19
→ whitertiger : 要面對什麼 03/12 14:19
→ LI40 : 記得目前拿到的有MLU的是90年代進行的 03/12 14:19
推 kira925 : Blk15的MLU吧 03/12 14:25
→ andyken : 烏克蘭F-16有拿來丟JDAM，怎沒對地？只是沒有拍照 03/12 14:30
→ andyken : 而已 03/12 14:30
→ andyken : 烏軍的F-16跟幻象都很少拍照並不代表沒在用，人家 03/12 14:32
→ andyken : 保護地好好的 03/12 14:32
推 utn875 : 烏軍F16, 應該還是再用ECIPS派龍，那就只能帶四顆A 03/12 14:39
→ utn875 : IM飛彈，要一對一空戰當然吃虧 03/12 14:39
推 whitertiger : A大，我知道烏軍F-16有拿來對地啦，不過平常也是有 03/12 14:45
→ whitertiger : 出其他任務，luzzwang說的像是只出對地任務就不太對 03/12 14:45
→ whitertiger : 了 03/12 14:45
推 cloudfour : 美國一架F-16都沒給，烏的F-16全都歐洲換代退下來 03/12 14:45
→ cloudfour : 的舊型號，有人都沒在follow也不會查新聞的喔XD 03/12 14:45
→ cloudfour : 光攔截無人機就是空中任務啦 03/12 14:46
→ whitertiger : ahong88105沒在查資料，當然認為美國給次級QUP3 03/12 14:46
→ whitertiger : 次級品F-16， 03/12 14:46
→ whitertiger : 會知道F-16都歐洲給的才奇怪 03/12 14:47
推 xul327 : 烏F-16有打打來襲飛彈和無人機 空戰似乎就不是主要 03/12 14:50
→ xul327 : 雙方都受限防空系統 遠遠丟對地炸彈為主 03/12 14:52
推 cloudfour : 主要是雙方機體都太保貴了，不敢拿去冒險，SU-35冷 03/12 15:01
→ cloudfour : 戰後俄國只產出150架左右，差了同世代颱風飆風一大 03/12 15:01
→ cloudfour : 截，少一架都是大打擊；烏的F-16更可憐只有十幾架 03/12 15:01
推 a123454698 : 烏克蘭應該自己出錢換APG-83，性價比超級高 03/12 15:06
推 pttpigtony : 用過時f-16去比較su35本來就不合理，更何況兩種戰 03/12 15:20
→ pttpigtony : 機定位也不一樣 03/12 15:20
推 goodapple807: 哇靠 上一篇被鎖文準備水桶了QQ 03/12 15:27
推 driver0811 : 不過這篇是烏克蘭的媒體，這要怎麼解釋？ 03/12 16:42
推 zseineo : 兩篇內文差很多吧 03/12 16:56
推 huliaso : 所以台灣需要F35 03/12 17:25
推 andyken : 比較一下內文就知道落差在哪 03/12 17:48
→ DL3 : 只要給烏克蘭F35就跟以色列炸伊朗一樣炸的不要不要 03/12 19:30
→ DL3 : 的 03/12 19:30
→ eemail : 這就是人家講的匿蹤戰機佔優的地方 傳統4代機出去主 03/12 19:45
→ eemail : 攻的才幾隻旁邊都輔助幫忙的 03/12 19:46
推 MartianIT : 烏克蘭還在打仗沒有美國時間升級APG-83 03/13 02:38