推 s952013 : 你這就是搞獨裁的第一步驟了 03/13 16:41
推 warchiefdodo: 戒嚴吧 03/13 16:42
推 Brioni : 你這是要借鹽的意思？ 03/13 16:42
→ buffalobill : 什麼時候要動員戡亂？ 03/13 16:42
→ s952013 : 我懷疑支持這論點的是不是台灣史都在睡覺啊， 03/13 16:44
→ s952013 : 白色恐怖的流程是都忘記了嗎？ 03/13 16:44
→ smallxxoo : 說到獨裁，我們差中國還遠得咧 03/13 16:44
推 inter87 : 沒錯！給政府保衛我們的能力，建議不要只有回復軍審 03/13 16:45
→ inter87 : ，可以更大膽一點，給我們更大的安全感 03/13 16:45
推 master32 : 光想著跟中國比,就是很傻眼的言論..... 03/13 16:46
→ Royalblend : 看來搞了那麼多年的促轉都白做工了 03/13 16:46
推 polas : 嗯嗯 只要我們獨裁度沒到中國程度一切都可容忍對吧 03/13 16:47
推 korsg : 民主的戒嚴還能算戒嚴嗎? 03/13 16:48
→ s952013 : 你知不知道中共獨裁的根基就是強調國家安全？ 03/13 16:48
→ s952013 : 為了國家安全可以犧牲思想自由，提倡主旋律 03/13 16:48
噓 y598763 : 你想交出你的人權我可不想 03/13 16:51
推 GoodID : 說得好,既然是戰爭中,應該像烏克蘭一樣凍結選舉 03/13 16:54
推 swbthj : 所以你是要放推讓中國來統治比較有自由和人權吧 03/13 16:54
推 jerrylin : 傻傻的沒有撕破臉之前都不會承認的 03/13 16:56
→ jerrylin : 美國早就用關稅戰修理中共 到現在還不承認是冷戰 03/13 16:56
推 something320: 就是動員戡亂啊 懷念老蔣總統了 03/13 16:57
→ jerrylin : 不承認才有轉圜餘地 講明了就只能你死我活了 03/13 16:57
推 inter87 : 連這樣也不願意為國家犧牲，這樣打仗時怎麼願意國家 03/13 16:57
→ inter87 : 犧牲呢 03/13 16:57
推 Justisaac : 嚴格來說是戰爭中但默認停戰狀態 03/13 16:58
→ Justisaac : 實質上國共內戰到現今尚未停止。 03/13 16:58
推 sas1942 : 真的是柵欄壞掉呢 的確以前軍事法庭是有官官相護的 03/13 16:58
→ sas1942 : 問題 我倒是想看這次恢復軍事法庭有沒有解決這問題 03/13 16:58
→ sas1942 : 可是在那以前 卻馬上有一堆ID跑來洗地 到底是有多 03/13 16:58
→ sas1942 : 急啊XDD 03/13 16:58
→ Brioni : 依照賴總統的性格，被內政逼急了而借鹽機率比蔡總統 03/13 17:04
→ Brioni : 大多了，希望不要有那一天 03/13 17:04
推 totenkopf001: 不要罵的最凶的到時候是最乖的一群就好了 03/13 17:05
→ Brioni : 但三軍統帥多任來沒借鹽很久了，國防部會怎麼反應還 03/13 17:05
→ Brioni : 未知 03/13 17:05
→ panzerbug : 如果現在和中共是戰爭狀態，應該要宣布戒嚴 03/13 17:08
→ saccharomyce: 台灣太小不分前線後方 直接設立綏靖公署 03/13 17:10
推 hgt : 奇怪!! PTT最大的版都被認知作戰成這樣，那開始戒 03/13 17:10
→ saccharomyce: 各作戰區接管各縣市民政 03/13 17:10
→ hgt : 嚴我覺得也是剛好而已啊!!!! 03/13 17:11
→ hgt : 難不成你要說八卦版各個都開始宣揚武統血洗台灣 03/13 17:11
→ hgt : 才叫言論自由???????? 03/13 17:11
推 yesyesyesyes: 照你這個說法，戒嚴最安全的意思嗎？ 03/13 17:17
→ elong : 原來有戒嚴粉 03/13 17:20
→ Justisaac : 好像也沒規定戰爭狀態一定要戒嚴? 03/13 17:20
→ tony15899 : 可以從你當版主的板開始做起 例如隔空水桶 03/13 17:20
→ sas1942 : 哇 只是宣佈恢復軍事法庭 又沒提到戒嚴 到底是多急 03/13 17:22
→ sas1942 : 啊XDD 03/13 17:22
→ sas1942 : 美國也有軍事法庭 那現在美國有戒嚴嗎XDD 03/13 17:23
→ saccharomyce: 美國軍事法庭是國防部管的嗎 03/13 17:25
推 totenkopf001: 有些人真的氣壞了 笑死 是多怕 03/13 17:26
推 elong : 說的好 提到美國軍事法庭 人家隸屬在司法院下... 03/13 17:26
→ elong : 除了戰時臨時召集的簡易軍事庭以外 03/13 17:27
推 cursan : 某人出來提倡國安法庭，還在說沒要借鹽的臉好腫 03/13 17:27
→ smallxxoo : 所以藍白紅要開始偷轉換概念成戒嚴囉 03/13 17:27
→ saccharomyce: 先動員戡亂啦 03/13 17:27
→ Justisaac : 美國軍事法庭的人事任命權主要還是由國防部管喔~ 03/13 17:29
→ Justisaac : 但上訴就是給到聯邦單位了 03/13 17:29
→ Justisaac : 而且正式任命要聯邦批准(通常都會同意就是。) 03/13 17:30
推 Hazelburn : 想戒嚴的人上次都寫在自家粉專上了 應該不用問吧 03/13 17:31
推 gn01110728 : 台灣應該學美國，軍事法庭歸法務部比較好 03/13 17:31
→ sas1942 : 謝謝57樓大大解答 03/13 17:31
→ sas1942 : 51樓大大說的中肯 真的某些ID很急欸wwwwwww 03/13 17:32
推 hgt : 完全不覺得戒嚴有啥好可怕的!!! 03/13 17:33
→ hgt : 又不是說戒嚴之後就50年不能取消!!! 03/13 17:33
→ hgt : 就只是一種手段而已!!!! 把一個手段看成是好像 03/13 17:34
→ hgt : 納粹一樣不可碰，就跟川普覺得出兵是天崩地裂一樣 03/13 17:34
→ saccharomyce: 這種話要跟南韓講 03/13 17:35
→ saccharomyce: 尹錫悅真的是委屈了 03/13 17:35
→ hgt : 我都覺得超白癡的!!! 自縛手腳!!! 03/13 17:35
→ wensan : 說戒嚴不可怕的真的很好笑 03/13 17:36
→ hgt : 尹錫悅問題是他沒有跟自己的黨討論，後來又用非法 03/13 17:37
→ Justisaac : 戒嚴就是自縛手腳啊，民主制度已經證明是效率最佳 03/13 17:37
→ Justisaac : 不盡量使用效率好的制度，本身就非常奇怪。 03/13 17:37
→ hgt : 手段在進行!!! "戒嚴"就是種手段 本身並沒有甚麼 03/13 17:37
→ hgt : 好或壞!!! 該用就用!!! 03/13 17:38
→ Justisaac : 戒嚴是一種近似政體改變的狀態。 03/13 17:38
→ Justisaac : 本身就偏向長期壞處大於好處。 03/13 17:38
→ Raptorjet : 那樓上說說台灣什麼時候該戒嚴 03/13 17:38
→ hgt : 民主制度跟戒嚴有互斥嗎??? 如果有民主制度就不能 03/13 17:38
→ hgt : 戒嚴，那請修法把總統宣布戒嚴的權力拿掉!! 笑死!! 03/13 17:39
→ Hazelburn : hgt不是反串的話蠻厲害的 03/13 17:39
→ hgt : 什麼時候該戒嚴-->我覺得執政黨討論過，大部分同意 03/13 17:40
→ Raptorjet : 原來戒嚴跟民主不互斥 那我們都錯怪委員長了 03/13 17:40
→ Justisaac : 民主制度基本上就是與戒嚴互斥~司法行政自由權限縮 03/13 17:40
→ hgt : 就可以戒嚴阿!!!! 03/13 17:40
→ Justisaac : 所以我說戒嚴是一種近似政體改變的狀態。 03/13 17:40
→ saccharomyce: 對外宣戰也是民主制度下的權力喔 03/13 17:40
→ milleniue : 沒有叛國的想法需要害怕戒嚴嗎? 03/13 17:40
→ hgt : 哪裡互斥?? 如果互斥，那應該使總統就不能有戒嚴 03/13 17:41
→ wensan : 所以現在戒嚴想幹嘛，肅清政敵？ 03/13 17:41
→ hgt : 權力!! 一開始就不該有!! 說甚麼互斥根本在搞笑窩 03/13 17:41
推 e04su3no : 想鞏固自身權利最快的方法就是肅立外敵，果然同文同 03/13 17:42
→ e04su3no : 種 03/13 17:42
→ saccharomyce: hgt如果不是反串也滿厲害的+1 03/13 17:42
→ Raptorjet : 原來白色恐怖時期被警總抓的都是叛國的人 03/13 17:43
→ hgt : 戒嚴想幹嘛??? 清除那些滲透進的共諜阿!!!!!!!! 03/13 17:43
→ wensan : 對阿 委員長228也是這樣說的 03/13 17:43
→ hgt : 被警總抓的都是叛國的人-->我可沒有這樣講!!!!!!!!! 03/13 17:43
→ Raptorjet : 陳菊 施明德 當年會被抓原來是叛國 03/13 17:44
→ hgt : 你把抓起來的人都隨便判決，當然就一堆冤獄，廢話!! 03/13 17:44
→ milleniue : 以前是亂抓啊，你以為現在能嗎 03/13 17:44
→ Raptorjet : 所以以前為何可以亂抓?戒嚴不是跟民主互不衝突嗎 03/13 17:45
→ hgt : 我就一句話，如果覺得戒嚴是民主毒瘤!!! 03/13 17:45
→ Raptorjet : 既然可以戒嚴又可以民主 想必當年被抓的人都有公正 03/13 17:45
→ hgt : 那叫藍白去修法拿掉總統戒嚴的權力!!!! 03/13 17:45
→ Raptorjet : 的審判吧 當年幫美麗島辯護的律師團 是不是在幫叛國 03/13 17:46
→ hgt : 不然對我來講，它就是民主政府可以正常運用的合理 03/13 17:46
→ hgt : 手段之一!!! 其他我才懶的廢話!!! 03/13 17:46
→ Raptorjet : 沒錯 hgt你說得太好了 所以委員長當年為了維護民主 03/13 17:48
→ Raptorjet : 才宣布戒嚴的 果然是民主的燈塔 03/13 17:49
→ ahong88105 : 那要不要戒嚴？ 03/13 17:50
推 hgt : 去問執政黨阿!!!!!!!!!! 問我幹嘛????? 03/13 17:50
→ hgt : 如果我當選總統自然會告訴你答案!!!!!!!! 03/13 17:51
噓 Casper21 : 在幫獨裁者抹粉呀 03/13 17:51
推 something320: 老蔣總統中正高潔的人品 衛國的偉業 果然是能挺過 03/13 18:06
→ something320: 歷史的試煉 獲得後代國民一致的認同 03/13 18:06
噓 fastevil : 喔，原來我們現在一直處在世界大戰WW3 03/13 18:18
噓 cons : 那這樣戒嚴也很合理了對吧? 03/13 18:46
噓 peterlee97 : 理論上 跟中共從來沒有停戰過好嗎== 03/13 19:31
→ peterlee97 : 然後 現在在還兩蔣公道是吧 03/13 19:31
噓 lovez04wj06 : 民主的戒嚴 03/13 19:57
→ coolrock : 有人喜歡戒嚴有人不喜歡，最後能決定的還是總統，既 03/13 21:22
→ coolrock : 然選出來就好好支持，不喜歡下次不要投他就好了 03/13 21:22
噓 kami0857 : 限縮人民權利就是垃圾 03/13 23:34
→ dz01h : 回復軍事法庭就幫戒嚴鋪路阿，戒嚴時就是都走軍法 03/14 00:05
推 something320: 兩岸內戰本就沒有停過 只是視為對等實體而已 明天 03/14 02:54
→ something320: 就動員戡亂戒嚴軍管反攻大陸也是可以的 以前能做現 03/14 02:54
→ something320: 在也行 03/14 02:54
推 kobeyo : team戒.. 03/14 03:03
推 Finarfin : 怎麼看都是靠國民黨在爽的軍公教和其後代在不安吧 03/14 12:19
→ Finarfin : 過太爽覺得自己會被算到嗎 03/14 12:19
→ Finarfin : 一堆不公不義都是國民黨弄出來了 同時分杯羹的或是 03/14 12:20
→ Finarfin : 投共賺錢的才會顧慮這麼多 03/14 12:20
→ serrier : 以色列這招我怎麼沒想到~多跟台灣這種人學學啊 03/17 08:48