看板 Military 關於我們 聯絡資訊
在中共新建的登陸船清晰影像曝光後 https://i.imgur.com/Xgy4ArG.png 最新的圖像顯示,新建的「入侵駁船」在南海海灘作業 https://i.imgur.com/IJVYaxN.png 旁篇海灘疑似擺放許多登陸小艇 https://i.imgur.com/0M3QCiS.png SAR 影像有助於確定位置和正在進行的兩棲登陸演習 https://i.imgur.com/tuhxOyG.png 中國正在建造多艘用於兩棲攻擊的駁船。 這些駁船可以讓中國輕鬆地將坦克和裝甲車 直接運送到台灣的港口和道路。 https://x.com/sugar_wsnbn/status/1900104880704102808 https://x.com/IndoPac_Info/status/1900119169909350673 -- https://i.imgur.com/mqXbjGq.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.120.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741869633.A.1CF.html
kobebrian : 這些船大概能從多遠開始運輸? 03/13 20:43
yuinghoooo : 目前的規模看,這應該也只是初代嘗試階段,我猜本 03/13 20:45
yuinghoooo : 來大概是要用直升機母艦空運的,俄軍在基輔慘敗後, 03/13 20:45
yuinghoooo : 他們現在認知到必須改變策略,既然戰場趨勢改變, 03/13 20:45
yuinghoooo : 我方不知道如何因應? 03/13 20:45
yuinghoooo : 這三年他們當初蠻多戰法已經檢視跟捨棄了,調整速 03/13 20:47
yuinghoooo : 度應該也要跟上 03/13 20:47
nanozako : 這種是人工碼頭,不是傳統的登陸艦,距岸一定近 03/13 20:47
nanozako : 不然碼頭停在外海十幾公里外,要怎麼卸貨 03/13 20:47
apple123773 : 新萬船齊發? 怕 03/13 20:48
nanozako : 至於浮動人工碼頭/人工港也不是什麼新玩意兒 03/13 20:50
nanozako : 諾曼第登陸時盟軍就用上了,桑椹人工港就是了 03/13 20:50
nanozako : 要反制就是增加反艦火力和遠程打擊能力 03/13 20:50
wahaha99 : 本來是架高、搭成一座高架橋進來 03/13 20:53
wahaha99 : 現在這種沿海平面來的.... ??? 03/13 20:54
wahaha99 : 不好使啊 03/13 20:54
ccks771 : 撇開雷達回波面積和航渡速度不談,這東西還得先下立 03/13 20:58
ccks771 : 柱固定在海床才能開始架橋,要反制他的方法就跟前面 03/13 20:58
ccks771 : 的大大講的一樣靠現有的反艦飛彈、榴彈砲、海馬斯GM 03/13 20:58
ccks771 : LRS甚至TL2000的無導引火箭都可以,完全就是個巨大 03/13 20:58
ccks771 : 的固定靶子,這點中國赤匪當然也知道,要期待這東西 03/13 20:58
ccks771 : 能夠不被炸爛真的派上用場發揮作用,只有台灣已經投 03/13 20:58
ccks771 : 降完全停止抵抗的情況才有可能 03/13 20:58
YouthSouth : 如果已經投降,那除雷後利用現有港口即可,似乎不 03/13 21:02
YouthSouth : 必這麼麻煩 03/13 21:02
lolen : 這應該是佔領灘頭鞏固陣地後,用來運送後續物資部隊 03/13 21:14
lolen : 上岸用的,不會是搶灘衝鋒時用,也不會是大勢底定用 03/13 21:15
rebuildModel: 民進黨只給中共黨一個選擇,就是全力備戰,這也是 03/13 21:31
rebuildModel: 目前台灣人40%的選擇。60%想哭也哭不出來。 03/13 21:31
Anderson0819: 至少你終於選擇水桶 03/13 21:33
whitertiger : 樓上反了吧,共匪說要武統幾十年了,台灣才是備戰自 03/13 21:34
whitertiger : 保那方,講的我們要入侵中國一樣 03/13 21:34
whitertiger : 在說28樓 03/13 21:35
ccks771 : 笑死柵欄又破了 03/13 21:39
nanozako : 推文:我是桶派!(秒進桶XD 03/13 21:39
kobebrian : 別再用柵欄代稱他們了 等等又被講群嘲沒水桶 03/13 21:40
kobebrian : 這種浮港能夠從多少公里外卸載我比較好奇 03/13 21:41
IECSWCF : 那以後改成桶派XD 03/13 21:49
jinpenchi : 真的好笑,好像國民黨上台就會撤飛彈,歌舞昇平了 03/13 21:50
nanozako : 人工碼頭沒辦法多遠,越長越容易被海浪打壞 03/13 21:51
nanozako : 除非學諾曼第登陸,連臨時性的人工防波堤都做出來 03/13 21:51
nanozako : (盟軍連退役戰艦都拉出來灌水泥做人工防波堤) 03/13 21:51
nanozako : 只是那個防波堤的效果不是很好 03/13 21:51
nanozako : 登陸後幾天就被暴風雨吹壞了 03/13 21:51
alanjiang : 講啥選擇的是不是瞧不起習大大 他是唯一有能力選擇 03/13 21:52
alanjiang : 開不開戰的人 03/13 21:52
jinpenchi : 中國和俄羅斯簽和平協議都會毀約啦,一頭相信他們根 03/13 21:58
jinpenchi : 本智障行為 03/13 21:58
ab2326764 : 中國人本性 欺善怕惡 欺軟怕硬 想要和平就必先備戰 03/13 22:03
payneblue : 桶派 坐桶子先走派 03/13 22:10
wulaw5566 : 問題是台灣也沒備戰,柯伯吉要台灣把軍費提到GDP的 03/13 22:10
wulaw5566 : 10%是有道理的,戰爭前線的政府支出就該這樣起跳。 03/13 22:10
b160160 : 輕鬆 03/13 22:17
b160160 : 推回來,應該不可能到輕鬆吧。 03/13 22:19
geesegeese : 要看當下局部空優狀況 03/13 22:27
geesegeese : 可以注意一下裝載量,怕就怕陸軍打不準,海戰彈藥是 03/13 22:28
geesegeese : 夠 03/13 22:28
geesegeese : 火山佈雷是個好方法,上不了岸就是台灣贏了 03/13 22:29
hanainori : 這好像過不了消波塊?看起來是平貼在地表跟海面上? 03/13 22:54
cloudfour : 複雜一點從東部call一發對地飛彈,單純一點從附近 03/13 23:04
cloudfour : 用無人機,上面都是滿載彈藥的車輛,不用多大的火 03/13 23:04
cloudfour : 力就能放大煙火 03/13 23:04
a96932000 : 製造更多的登陸點,以及運輸載具物資出港不用再拘泥 03/13 23:06
a96932000 : 於傳統馬頭 03/13 23:07
a96932000 : 確保自家港口即便受損,依舊能靠此船舶繼續運送物資 03/13 23:08
a96932000 : 某方面台灣更需要這種船來確保海外的物資補給 03/13 23:08
a96932000 : 雖然這種船大概也要到海空軍局勢明顯之後才會出動 03/13 23:12
pooznn : 以台灣本島火砲數量 想要登陸的船團 只要被感知到 03/13 23:25
pooznn : 至少7成會沈海底吧!3成登陸 不到2萬兵 能拿下台灣?! 03/13 23:26
usaf182 : 桶派 XD 03/13 23:34
shawncarter : 柵欄仔造謠帶風向也認真一點 哪一個台灣人不知道從 03/13 23:54
shawncarter : 來都是中國共產黨在武力威脅台灣? 03/13 23:54
aquarius360 : 不會變的是IFR ,以及受限的碼頭。所以不是打壞車 03/13 23:58
aquarius360 : 塞路,就是打沉船廢碼頭。 03/13 23:58
Brioni : 這目的是行政卸放階段用的,因為在那之前碼頭設施可 03/14 00:01
Brioni : 能已經受戰火影響無法,甚至港口塞滿沈沒船隻與水雷 03/14 00:01
Brioni : 跟新港級一樣,不是用於高強度戰況階段 03/14 00:02
nanozako : 台灣反而不需要,開戰西岸完全在共軍反艦火力下 03/14 00:10
nanozako : 航道沒被封鎖的前提下(被完全封鎖就不必討論了XD) 03/14 00:10
nanozako : 安全的港口大概只剩東岸,而東岸不適合浮動碼頭 03/14 00:10
nanozako : 因為沙灘少、風浪大,而且以民生物資輸送來說 03/14 00:10
nanozako : 未受損的花蓮和蘇澳港加起來貨物吞吐量都不夠了 03/14 00:10
nanozako : 區區幾個浮動碼頭更是沒有辦法在民生補給上幫忙 03/14 00:10
nanozako : 就像美軍在加薩建的人工碼頭也是沒多久就拆了 03/14 00:10
nanozako : 太容易受到海象影響,外加民生物資需求量太大 03/14 00:10
nanozako : 給軍事後勤運輸用的人工碼頭建了只是杯水車薪 03/14 00:10
nanozako : 諾曼第登陸後盟軍也遇到人工港吞吐量不足的問題 03/14 00:10
nanozako : 導致盟軍的後勤常常跟不上來,讓巴頓氣噗噗 03/14 00:10
nanozako : 後來是打下安特衛普拿既有的碼頭來運補才好轉的 03/14 00:10
nanozako : 真要加強戰時海運韌性,平時增加投資東部海港基建 03/14 00:12
nanozako : 還有連結東西部的道路及鐵路運輸可能還比較實際 03/14 00:12
parkblack : 多蓋一點這種的 03/14 00:18
MarchelKaton: 講說軍費提高到GDP10%有理的要不要先看看我們現在 03/14 10:04
MarchelKaton: 是幾%? 03/14 10:04
MarchelKaton: 其他公共事務不用做? 03/14 10:05
zeanmar : 輕鬆??他們試試阿 03/14 12:27
iqeqicq : 還不如在青藏高原蓋方舟 03/14 12:34
lostkimo : 這是不是跟諾曼第的桑椹人工港一樣的東西? 03/14 12:43
lostkimo : 只是比較現代化而已。 03/14 12:43