[分享] 歐洲至少在十年內都無法準備好對抗俄羅斯

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

德國學者的投書
同樣提到俄軍可能在幾年內捲土重來，但歐洲各國備戰太過落後

====

https://t.co/0YHVcG3zAM

歐洲至少在十年內都無法做好對抗俄羅斯的準備
在新的債務規則下，基民盟/基社盟（CDU/CSU）與社民黨（SPD）正致力於為國防奠定重
要基礎。然而，根本性的邏輯轉變是必要的。

按照目前的情勢，下一屆由基民盟（CDU）主導的聯合政府將在國防政策上「開火重砲」
。決定為國防改革債務剎車機制，並透過舉債來資助超過國內生產總值（GDP）1%（約400
億歐元）的支出，這將引入無上限的「里氏規模」（Richter scale）模式。

鑑於德國和歐洲當前所面臨的威脅，以及德國聯邦國防軍（Bundeswehr）仍然嚴重缺乏裝
備的現狀，這項措施似乎極為合理。

然而，未來可用於軍備的資金可能僅能部分發揮預期效果，因為資源的運用仍將遵循和平
時期的邏輯，而非危機時期的思維。

和平時期的邏輯意味著軍備採購體系幾乎不會發生變化。儘管在鮑里斯·皮斯托里烏斯（
Boris Pistorius）主導下曾試圖加快採購進程，但基本結構仍未有太大變動。

盡可能多，盡可能快

然而，現在手中有了新的資金，是時候重新考慮軍備採購的基本原則了。與2022年不同的
是，現在所有相關的政治決策者都清楚，時間至關重要。

根據美國國防部長的說法，美國不再希望成為歐洲的主要傳統安全保證者。而根據幾乎所
有歐洲情報機構的評估，俄羅斯可能最早在2029年前具備攻擊北約成員國的能力。要使歐
洲擁有自主的國防政策，勢必至少需要十年，但在未來四年內，必須盡可能填補與俄羅斯
武裝部隊之間的戰力差距。

然而，這需要一種以危機為導向的思維模式和結構，而非和平時期的運作方式。

2022年，當時的威脅認知仍然是俄羅斯及其軍隊可能在數週內攻下基輔，德國的體系得以
在一夜之間做出決策，而這些決策此前已經討論多年卻毫無結果。然而，在俄軍被迫撤離
烏克蘭首都後，整個結構又回到了「一切如常」的運作模式。

為了避免這種情況，未來需要考慮並改變以下幾個關鍵點：

首先，關於「究竟應該採購什麼」的問題，必須嚴格基於「我們希望如何防衛自己？」這
一核心問題來決定。然而，要回答這個問題，必須同時考慮我們預期可能面臨的攻擊情境
。部分問題已在北約的區域防禦計畫中獲得解答，而北約今年夏天將採納的戰力需求評估
也提供了一些線索。然而，由於美國的政治動盪，整體形勢再次發生了根本性的變化。陸
軍要坦克、空軍要戰機、海軍要巡防艦——這種傳統的採購模式絕不能成為未來軍備採購
的出發點，必須設定明確的優先順序。

其次，過時的2500萬歐元軍備預算審查門檻必須與時俱進。1984年時，5000萬德國馬克對
軍備計畫而言是一筆巨額資金，但如今2500萬歐元已微不足道。我們必須認真考慮提高聯
邦議院審查軍備項目的最低金額。無論最終是7500萬還是1億歐元，數字本身並非關鍵，
但絕不能再停留在2500萬歐元的水平。

最後，未來應建立一個獨立的軍備採購架構，以便更有效運用可用資金。這個架構應比現
有體制更小、更精簡、更靈活，並直接由未來的「軍備事務國務秘書」負責。此外，可以
借鑒美國特種部隊司令部（USSOCOM）或法國國防採購局（DGA）的模式，打造一個獨立的
採購體系，從根本上改革現行軍備採購機制，使其符合21世紀的需求。

從根本上來說，德國的軍備採購部門必須對俄羅斯軍隊的威脅感到畏懼，而非只擔心聯邦
審計署的監督。只有當這種認識真正內化，我們才能意識到，今天不再是和平時期，而是
危機時代。

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741993997.A.48A.html
推 rommel1     : 很難  要增加軍費的話,要砍哪個單位的預算?
推 mike110100  : 和平共處不好嗎？
推 roy2142     : 根據川普邏輯 弱國德國就不該挑釁強國俄國
→ geesegeese  : 歐洲人只是躺平，而且太早躺平，普丁死之前認真一點
→ geesegeese  : 吧
→ geesegeese  : 至少川普-普丁陣線在歐洲安全不容樂觀
→ iio         : 野狼十分希望和羊群和平共處阿~每天進貢一隻羊就好
推 reich3      : 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境
→ reich3      : ，而秦兵又至矣。
→ daviddogtw  : 坦白說，這仗烏克蘭為歐洲爭取了十年
推 driver0811  : 打不過就加入，拖時間
→ driver0811  : 反正俄國經濟效率不怎麼好
推 Bugquan     : 畢竟除非中國援俄，不然就算卷土重來打到東歐就會
→ Bugquan     : 卡住
推 chrischiu   : 歐洲最強的軍隊就是烏克蘭陸軍
→ mithralin   : 樓上你把波蘭軍隊放哪裡去了
推 chrischiu   : 烏克蘭以外最強就是波蘭
推 bobbytsi    : 信不信西歐國家在北約邊境只要跟俄羅斯發生一場小
→ bobbytsi    : 型衝突，一年內歐洲就可以準備好跟俄羅斯開打？單
→ bobbytsi    : 純西歐爽日子過太久而已。
推 slightwing  : 真的是決心問題，俄國的GDP只是南韓或義大利規模，
→ slightwing  : 但他們願意不計成本凹單
→ DL3         : 俄羅斯在戰場上已經被證實軍工並不先進，靠的都是
→ DL3         : 堆屍戰術，看俄羅斯跟烏克蘭戰損比就知道，以現在
→ DL3         : 俄羅斯損失的裝備和人數，要不是有核彈在家早就被
→ DL3         : 歐洲推進家裏亡國了，趁現在俄羅斯無力再開戰線，
→ DL3         : 歐洲應該跟美國協調，核威懾到底美國願不願協助，
→ DL3         : 美國不協助的話歐洲各國比如前線的波蘭挪威就應該
→ DL3         : 開始建立自己的核威懾讓俄羅斯不敢輕舉妄動
推 JOHN117     : 北約最強空軍土耳其、陸軍波蘭、海軍英國
推 kuninaka    : 這真的很無言
→ kuninaka    : 克里米亞2014年就被俄羅斯幹走了
→ kuninaka    : 至今也超過十年，結果歐盟還是這樣
→ kuninaka    : 反正死的是烏克蘭，沒差八
→ eemail      : 空軍根本還可以 不會現在烏俄這樣打 老俄真過來打
→ eemail      : 歐洲 你還是不出空軍= =
→ Leo4891     : 就沒決心啦   歐洲擺爛鼓勵鵝國入侵  真的是活該
→ andyken     : 空軍最強土耳其？北約陸軍第二才是吧
→ goodapple807: 烏克蘭再等10年歐洲救世主爸爸會去幫你
→ goodapple807: 反正俄羅斯要吃掉你還要30-40年？！
→ iqeqicq     : 因為英國退出歐盟了，當然不計歐盟戰力內
→ iqeqicq     : 歐盟成員愛爾蘭基本上戰力等於零
推 Bugquan     : 俄羅斯一直都是玩堆屍戰術啊，除非真的三戰不然歐
→ Bugquan     : 洲真的不太怕
推 CGT         : 一千年前蘇轍的六國論，請歐洲政客們看懂一下？
推 kenntrf     : 備戰？他們有嗎？
推 aquarius360 : 是因為大家以前還沒搞清楚俄式民主其實完全是個笑
→ aquarius360 : 話，沒有警覺到普丁的鬼話，所以大家才沒想到要備
→ aquarius360 : 戰吧！
推 AirLee      : 看德國吧 準備修憲恢復國防研發跟生產