[分享] 數據分析俄羅斯在烏克蘭的作戰效能

[jimmy5680 (還想飛的企鵝)]

https://x.com/M0nstas/status/1900962387613671622

透過相關數據分析俄羅斯在烏克蘭的作戰效能。

此矩陣揭示俄軍戰術、損失與領土獲取之間的關鍵關聯，提供戰場上有效與失敗策略的統
計證據。

https://pbs.twimg.com/media/GmGSc7IakAA0noq.jpg

對俄羅斯在烏克蘭損失的分析揭示了關鍵模式。戰鬥交戰（被擊退的俄軍攻勢）與俄軍人
員損失高度相關（0.60），證實對堅固防線發動攻勢往往導致高傷亡率。

俄羅斯制導炸彈（KAB）的使用與戰鬥交戰呈負相關（-0.27），顯示這些武器與地面攻勢
分開運用，可能主要攻擊後方目標，而步兵則在其他區域發動進攻。

無人機（UAV）損失與車輛損失之間的強相關性（0.66）表明，俄羅斯軍隊將這些資源一
起部署，可能進行偵察打擊行動，讓無人機為車輛搭載系統尋找目標。

火砲和多管火箭系統（MLRS）損失顯示正相關（0.39），顯示烏克蘭軍隊成功鎖定俄羅斯
火砲集結地，可能透過反火砲火力或精確打擊已識別的射擊位置。

儘管遭受猛烈炮擊，俄羅斯的領土獲得與戰鬥交戰之間的相關性僅為中等（0.31）。這顯
示烏克蘭防禦戰術在對抗壓倒性火力方面的有效性。

俄羅斯軍隊損失與領土獲得之間呈正相關（0.27），量化了每個所佔據的公里數所付出的
慘重代價。這些數據證實了有關俄羅斯願意接受高昂傷亡以換取最小領土優勢的報導。

數據揭示了俄羅斯的戰爭策略：以壓倒性的火砲（高頻率炮擊）結合高代價的步兵攻勢。
戰鬥交戰與火砲損失之間的負相關性（-0.33）顯示烏克蘭軍隊優先鎖定步兵而非火砲。


--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742098741.A.C0E.html
推 warchiefdodo: 所以烏防線要好好蓋
推 frozenmoon  : 推
推 Antetokoumpo: 為什麼0.39和0.27是正相關，0.31反而是中等？
推 saccharomyce: 因為關係係數大於0就是正相關 但不代表有高度相關
推 saccharomyce: 看來只有0.6和0.66的比較有意義
推 Antetokoumpo: 所以0.39和0.27也屬於中等嗎？
推 geesegeese  : 烏克蘭扛不住下個輪到誰？
推 saccharomyce: 一般來說0.3-0.6是中度相關
→ chordate    : 不同學科中，相關係數的解讀不同
→ chordate    : https://imgur.com/A2bac6z
→ chordate    : 用在軍事研究上的界線不知道劃在哪
推 Antetokoumpo: 了解 謝謝解惑！
推 Flyingheart : 烏克蘭的士兵損失與領土損失也是正相關 呵呵
→ Flyingheart : 俄羅斯的損失有換來領土 烏克蘭則沒有
→ jimmy5680   : 俄軍人多能堆屍有什麼辦法，酸這很無聊
推 Flyingheart : 如果俄羅斯是低效 那烏克蘭是什麼 ？
→ jimmy5680   : 俄粉無非整天崩潰烏克蘭怎麼還沒投降
→ jimmy5680   : 連這種理性討論的文都要來無意義的嗆聲
推 Flyingheart : 黃烏孝子又哭暈崩潰囉
俄粉不知道在崩潰啥，這篇原文都提到烏軍的防禦戰術卓有成效，都能視而不見，
就這還敢出來嗆聲，真是可憐

事實上烏軍固然過去一年節節後撤，卻完全是使俄軍蒙受高昂損失，
RUSI智庫上個月的報告也有討論這個情況，可惜俄粉只會整天嗆烏軍怎麼沒推進

→ Flyingheart : 這是嗆聲嗎 原本那個人的解讀就有問題
原文單純以烏軍報告的俄軍各類攻擊頻率進行相關性的推算
這種算法在這兩年來早就很普遍，就是假定官方報告的數據即使有誇大，
宣稱數字能夠維持與實際數字的比例，這樣就能夠用於推估趨勢

俄軍的高火力高傷亡戰術，RUSI智庫上個月的報告也提及同樣的結論
我是不知道原文單純分析各類數字的關聯性有什麼能反駁的

推 aquarius360 : 戰鬥交戰與火砲損失的關聯結論，感覺也可以解讀成
→ aquarius360 : ：俄軍較不會在前線交戰時砲擊，或反之不會在砲擊
→ aquarius360 : 時讓前線衝鋒。
推 wahaha99    : 推, 真正深入戰場的資料
推 dragon159   : 所以當年抗日中國打日軍也只是把失土打回來而已
→ dragon159   : 損失上百萬軍民結果連一個日本領土都沒打下來
→ dragon159   : 日軍的死傷大都是美國打出來的 跟中國根本沒關係
→ dragon159   : 嚴格來講大部分的失土還是靠美國那兩顆蘑菇才拿回來
→ dragon159   : 那當初幹嘛不躺著給日本佔領就好 抗日幹嘛
推 Flyingheart : 同樣的邏輯拿去庫斯科烏克蘭大勝了 唉 黃烏孝子只
→ Flyingheart : 能拿著各種窗飾後的數據自慰 對戰線就只有轉進更有
→ Flyingheart : 利位置
庫斯克的烏軍影像證實交換比又不好看，烏克蘭支持者才不會自誇大勝，
哪像俄粉看著一年傷亡50萬眼睛都不眨一下，反正送死的又不是自己，
連客觀數據討論俄軍戰術都能出來人身攻擊，已檢舉不送
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/16/2025 17:14:45
推 andyken     : 好了啦，有你認為的數據為何不分享出來？普丁本來
→ andyken     : 就是因為沉沒成本太高所以才停不下來，我以為這是
→ andyken     : 常識
推 andyken     : 庫斯克目視交換比只有1：1.1，你是不是搞錯了啥麼
→ andyken     : ？
→ d8613518    : 14年停下來結果讓烏克蘭蓋滿烏東強固陣地，現在停
→ d8613518    : 下來讓烏克蘭再蓋另一群強固陣地？
推 andyken     : 烏克蘭陣地都一直在蓋啊，跟有沒有停沒有關係
推 sas1942     : 大魚哥真急呢 又不是只能在停戰時蓋陣地啊XDD
噓 zxc0312     : 預算被砍了 就辭職軍武版主 哈哈 拿多少錢做多少事