[新聞] 俄烏戰爭讓韓國意識到不能盡信盟友得自強

[kadar (卡卡達達)]

FN NEWS 李鍾允記者

(摘錄翻譯，全文過長)

從國際關係來看，北約與烏克蘭其實沒太大交好，在戰爭發生後產生交集，
是因為俄羅斯的入侵策略是對歐洲地區的擴張殖民政策，換言之，歐洲擔心的是，
烏克蘭被整碗端走後，波瀾、德國的防線就會被威脅甚至潰敗，屆時就是俄羅斯的天下。

以斯德哥爾摩和平研究所的資料來看，俄羅斯的核彈頭有5580枚，是全球最高，
其次是美國的5044枚及中國的500枚，這也意味著俄烏戰爭最糟的情況是不排除核武攻擊。

韓國國防研究院認為美國開啟的停戰談判是清楚表明要撤離區域衝突，
例如以阿爭議、中印爭議與俄烏爭議，美國的印太戰略已有大幅變化。
這也可以看出美國是想透過尼克森主義達到外交正常化聯俄制中效果。

歐洲透過武力自主全力支持烏克蘭也是不切實際的，
尤其美國在防禦建置與太空衛星能力是不可取代的。

軍事專家指出烏克蘭開戰前的4000萬人口有700萬人是俄羅斯人，
戰爭初期有1000萬人逃亡海外，而獨立建國時有78萬兵力、6000台坦克與2000架戰機，
但開戰後，能動的坦克只有200多台，而能飛的戰機只剩不到百架，兵力也只有6000人。

國立外交院指出，過去韓國自強與盟友實現安全與和平是普世價值，
但美國身為國際霸權卻拒絕保障公共安全，是將盟友暴露在風險之中，
因此需要除了信任盟友之外，還要有能夠自立自強的新方針。

https://www.fnnews.com/news/202503161823591700

--

韓民族日報 (也是摘錄翻譯)

現代化韓國的國族認同是保留被殖民的痛苦歷史，經歷過日佔時期的韓國，
在解放殖民後形成分裂共治半島的現況，而為了攻防，與美國建立了不對等關係。
但有被侵略慘痛見的韓國在國際上對各種侵略戰爭的態度，評價產生了變化。

2003年美國侵略伊拉克，進步派盧武鉉以哭著吃芥末的方式派兵，最終造成支持度夭折。
2019年香港反送中運動，保守派文在寅對中國的態度曖昧不清，同樣引起支持度疑慮。
無論是中國還是美國，大欺小的侵略或是鎮壓邊防地區的民主化或武力提升，
都該是被韓國厭棄或批評的事件，而不是傾向某方的支持。

更神奇的是，進步派支持韓美自由貿易的領袖居然「為了制衡西方」，
支持「烏克蘭人民信奉納粹主義」的俄羅斯宣傳論調，並抨擊烏克蘭是「乞丐」，
極端的左膠份子卻成為韓國反戰運動的部分，形塑「北約東進就是挑釁俄」的氛圍。

與朝鮮建立不對稱關係的中國與對韓國建立不對稱關係的美國，
都讓「俄羅斯」置身事外，儼然成為「很遙遠」的國家，又因對烏克蘭的認識極少，
所以在現階段的國際認知情勢判斷產生錯誤的認知，恰好尹錫悅的親美策略演場「秀」。
但實際上，韓國對烏克蘭幾乎沒有給予什麼人道支援，
烏克蘭卻被誤認成就是尹習樂支持的那種「親美國家」，
川普剛好利用烏克蘭當成是對俄談判的「牌」之一，
誰都知道烏克蘭被侵略與是否親不親美根本沒太大關係。

韓國敢以「強者自居」以「正義」、「恪守國際法」為由轉向保守，
以凸顯「國家利益」優先而對俄羅斯眉來眼去，與當年譴責美國入侵伊拉克大相逕庭，
烏克蘭被普丁入侵、被川普羞辱，小國尊嚴蕩然無存，
現在韓國政府的表現被獨立運動家咸錫憲、李會榮那些前輩們看到會作何感想？

https://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/57017.html


--

政治冷感而認為戰爭事不關己是錯誤的國際情勢判斷

小國要自保還得看大國臉色

這樣的話也只能變成「只能做卻不能說」的局面

況且有被殖民過的小國更應該設身處地的同理

但不依賴援助，提升自我防衛才是正道

不過武力自主的瓶頸大概是技術性突破

還要面對大國的技術封鎖及如何取得關鍵零組件的問題

整個國家戰略都要變得更加嚴謹才行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.100.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742263413.A.A24.html
※ 編輯: kadar (101.10.100.65 臺灣), 03/18/2025 10:06:36
※ 編輯: kadar (101.10.100.65 臺灣), 03/18/2025 10:08:07
推 CoachKuester: 要不要跟台日緊密結合自保？
→ iqeqicq     : 台灣至少還有日本這個浮木，南韓可沒有
→ iqeqicq     : 好歹日本可是跟澳洲、印度同等的區域霸權
推 ashrum      : 美國變這樣日韓早就抱團取暖了，交惡是川普上台前
→ ashrum      : 的事
→ pf775       : 中華民國 ：
→ andyken     : 有些名詞也改一下吧，屋克來是啥...
推 dobu        : 第一篇末段自立自強的新方針，會包括擁核嗎？
推 utn875      : 這個就是美國智庫討論，美國防衛圈是不是要棄韓，
→ utn875      : 退到日本的發酵
推 peterlee97  : 呃 我們什麼時候能抱日本了？？？
推 warchiefdodo: 反觀某政府還在洗地
推 AndyMAX     : 反觀某黨還砍自研潛艦預算
推 driver0811  : 韓國外交學院教授方吉柱指出，同盟模式正在發生變
→ driver0811  : 化，過去在自主與同盟之間進行妥協是韓國實現安全
→ driver0811  : 的正確答案，但由於美國作為霸權國家拒絕提供公共
→ driver0811  : 安全產品，重心不可避免地會轉向自主。他接著建議
→ driver0811  : ，“我們需要穩定地管理韓美同盟，但同時，我們需
→ driver0811  : 要創新地重新設計我們的自主政策。  <<<<<用方教授
→ driver0811  : 的話做為結語蠻有意思，接下來就是觀察韓國的行為
→ driver0811  : 是否往自主調整
※ 編輯: kadar (42.79.69.169 臺灣), 03/18/2025 12:39:50
→ Orianna     : 智庫？他們又不是ptt 會一字一句盯著什麼智庫看當聖
→ Orianna     : 經 現實世界是看烏克蘭現實的 風向變疑美原因標題已
→ Orianna     : 經寫了 是因為烏俄戰場現實
推 skyhawkptt  : 南韓大概忘了最近自己鬧過什麼大事還被列美入敏感國