[新聞] 光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷

[ejsizmmy (pigChu)]

原文來源：
光纖無人機扭轉戰局 俄軍在庫斯克大捷
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4983489
（縮）https://reurl.cc/6KlQNV

原文摘要：
俄羅斯在庫斯克（Kursk）地區的驚人勝利，成為近期軍事焦點。富比士雜誌（Forbes）報
導，軍事部落客「俄羅斯工程師」（Russian Engineer）分析，俄軍借鑒烏克蘭戰術，集中
無人機火力，特別是新型光纖無人機，成功切斷烏軍補給線，迫使對方撤退。這場戰役被視
為無人機戰術的革命性突破。

‧看這段就好，其他內容我大概說一下在說什麼

1. 光纖無人機能抗干擾
2. 俄軍似乎喜歡拿無人機來打後勤切斷防線
3. 烏軍開始沿線建築防禦網
4. 俄羅斯正在量產光纖無人機



心得感想：
其實這篇新聞是借題發揮的，
之前就有討論巡飛彈的事情
文章代碼(AID): #1dsegBl8 (Military)
我是想提一下，俄烏戰場上目前最明顯的趨勢是使用光纖無人機，

台灣若要以俄烏戰場為先例來構思新型態的戰爭，
以目前發展的硬、軟實力來看，
可以優先改造巡飛彈這類武器做輕量化再配合光纖操作，
這樣在高度干擾環境下繼續有作戰及威嚇能力，
而且改造成本上比買那些可能會被干擾的遙控武器少得多，遙控武器要考慮的問題不少，重
點是會被干擾，
（現有的光纖生產商台灣就有至少八家大的）
在2025年的今天不失為一個經濟、有效的良好選擇（對.....2025了......）


包括烏軍之前新聞也有提過這件事，最遠他們能玩到40公里，
這在台灣反而是個相當有優勢的方案。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4939093

（縮）https://reurl.cc/VYX4vy

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.156.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742435139.A.B44.html
推 kenntrf     : 戰線不會騙人，俄軍真的進步了，然而川普斷情報分
→ kenntrf     : 享則嚴重影響軍心，確確實實成為了幫兇，令人不恥
推 whitertiger : 我是對無人機能切斷烏軍補給線有點問題，因為那時烏
→ whitertiger : 軍還是能冒著無人機危險送補給到前線，怎麼看都沒切
→ whitertiger : 斷吧
→ andyken     : 昨天就有人po了
推 yrhhimamr   : 拉一條線作戰範圍有限吧，然後不只光纖還有電力
→ DL3         : 無人機真的是趨勢，由俄烏戰場來看真的太有用了，
→ DL3         : 光換掉昂貴的坦克、裝甲車、榴彈砲都太值得了，消
→ DL3         : 耗對方資源有時候比人力堆屍還有用，台灣真的要趕
→ DL3         : 緊學習這些經驗，把無人機海出來，成本降下去，這
→ DL3         : 樣敵人來犯看到無人機海都會怕
→ saccharomyce: 庫斯克烏軍就是後勤受到威脅而撤離的
→ Orianna     : 除非能把天才唐鳳請出山 不然比電戰台灣會贏嗎 避開
→ Orianna     : 電戰覺得就靠光纖
→ Orianna     : 台灣真要自衛需要光纖無人機 而且隨時得屯起碼6位
→ Orianna     : 數的量 不然真打了供應鏈供電一亂 不能期待能開生
→ Orianna     : 產線
→ DL3         : 台灣科技沒那麼弱，無人機也不是什麼真的很尖端的
→ DL3         : 技術，烏克蘭和俄羅斯都是臨陣磨槍弄出來的，台灣
→ DL3         : 真要花經費和人力投入研發大量生產便宜有用的無人
→ DL3         : 機一定辦得到
→ brbear      : op
→ lostkimo    : 台灣一定做得到，只是中國也能做到。產量更是超狂。
推 a96932000   : 台海地形某方面應該更適合光纖無人機，沒啥遮蔽物
→ Orianna     : 不是做不到的問題啊 是沒危險時就得有屯軍武的覺悟
→ Orianna     :  烏克蘭能開打2年後慢慢養出生產線 台灣沒那腹地和
→ Orianna     : 天然資源能源去熬那麼久 一開戰就得手邊有全副家當
→ Orianna     : 往解放軍砸過去 不然等換身分證了
→ Orianna     : 不只要有機型 更要有量 不然等當省民了 我不覺得是
→ Orianna     : 危言聳聽
→ a96932000   : 另外無人機產線能在戰時撐多久是一個大問題
→ DL3         : 的確要早早就開始囤，現在就要有準備真的對方登陸
→ DL3         : 時頭上就要有幾萬台無人機等著炸他們，讓他們在渡
→ DL3         : 海和搶灘時就損失極慘，打退幾波讓他們知難而退
→ DL3         : 雖然中國無人機也能海，但搶灘時是在我們主場，他
→ DL3         : 們登陸時我們可以有無人機在頭上等他們，他們可沒
→ DL3         : 人來得及放無人機
推 driver0811  : 可以串聯fpv嗎？或是充當到最後一哩的連線
推 driver0811  : 如果像電影明日邊界一樣，omega擬態是雲端負責ai訓
→ driver0811  : 練，透過光纖連線alpha擬態，最後的無名擬態就用短
→ driver0811  : 距通訊下載ai模型就好。
→ Orianna     : 那不是戰場需求 我們要的不是電影畫面感的密密麻麻
→ Orianna     : 無人機 是無電子訊號 不耗電 躲在沙灘邊 等有目標在
→ Orianna     : 升起出擊的機器
→ Orianna     : 一次出擊需求應該沒密集到要考慮無人機間的互相訊
→ Orianna     : 息傳遞
→ DL3         : 真的遇到堆屍戰術的對手時就要給他們滿滿的絕望感
→ DL3         : ，沒有讓他們看到無能為力的場景，等他們衝鋒時放
→ DL3         : 出來就晚了，能避戰還是避戰，如果這樣能減少傷亡
→ DL3         : 讓對方知難而退就是有用的
→ Orianna     : 現實不是電影 就這樣 不覺得台灣能靠無人機做到shoc
→ Orianna     : k and awe效果
→ DL3         : 不是電影而已，如果就以美國在烏俄戰的作法，要他
→ DL3         : 們出兵也許不易，但提前給反艦飛彈，渡海到一半時
→ DL3         : 給定位給情報是沒問題的，就像一開使俄羅斯被烏克
→ DL3         : 蘭擊毀幾百輛裝甲車輛一樣，海上的問題就是船沒那
→ DL3         : 麼容易閃，且每艘船艦或登陸艦上少說百人多輒萬人
→ DL3         : ，一打下去死傷難以計數，一開始就打掉個百來艘中
→ DL3         : 國會無感？僥倖沒被被打掉的剛上岸就看到頭上滿滿
→ DL3         : 無人機俯衝轟炸配合之前海灘上的佈雷一起引爆，這
→ DL3         : 樣即使中國人再多也會擔心的
推 driver0811  : 其實是在做紅軍思維
→ driver0811  : 跟藍軍思維沒關係
噓 wusbetz     : op了吧
推 JOHNJJ      : 光纖無人機算不算一種拖式飛彈？
噓 anggunuggna : 那個誰還提唐寶寶？算了吧
→ iterator    : 比起攻勢,感覺怎麼防禦這些無人機才是我們的重點
→ iterator    : 在無人機領域,比科技、技術、生產,我們哪塊都沒優勢
噓 littleosi   : 到底是烏克蘭主動收縮戰線，還是俄羅斯突破戰線？
→ littleosi   : 這麼厲害那你烏東戰線也推一下好嗎？
→ tsbljonathan: 俄軍用烏軍近10倍的傷亡推進才有成果，跟無人機沒
→ tsbljonathan: 關係吧
→ bearq258    : 台灣海岸用對海可以，但有建築物就不好用
→ bearq258    : 光纖在大平原 沒電線桿 沒有大量樹木 才好用
→ skyhawkptt  : 昂貴法系機早退就有充足經費來發展
推 coollee     : 我是覺得海上/水中無人機系統或許在台海更有用
→ coollee     : 能承載的火藥量更能有效對付船隻
→ skyhawkptt  : 海上/水中無人機才是難度最高的系統