Re: [分享] 國軍待遇加給調整方案 四月一日實施

[pigpigcom123 (jkk01)]

※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: 放國防部發言人粉專剛剛貼出來的，4月1日開始實施
: https://bit.ly/4kHxTDk
: https://i.imgur.com/RRFF665.jpeg
: 志願役加給+5000
: 中上校（專業領導職）加給+4000
: 將官加給+3000
: 第一類型戰鬥部隊加給+7000
: 第二類型戰鬥部隊加給+3000
: 加給調整方案表
: https://i.imgur.com/JPrBNKr.jpeg
: 之前給立院的報告說有志願役、戰鬥、戰航管、電偵及網路戰加給，
: 不知道是不是已經有包含在這次的調整裡？

在野黨提案修軍人待遇條例被提覆議了
志願役加給+20000
戰鬥加給翻倍
超時加給
加給隨物價指數調整

巧芯說今天會投票反對覆議到底
國防部加國防部的
在野黨修法+20000一樣6月左右通過
https://i.imgur.com/1mnGkyT.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.89.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742524602.A.D69.html
推 afv         : 徐的方案不是被說減少去戰鬥部隊的誘因（志願役加
→ afv         : 給增加幅度遠超戰鬥加給增加幅度）
推 d000032022  : 細思極恐
推 SilverRH    : 兩邊疊起來直接年薪百萬二兵
→ SilverRH    : 來跟台積電搶作業員囉
推 m82         : 他來鬧事的
噓 chyx741021  : 之前就講過國軍薪資調整不能用修法的
→ peterlee97  : 他這又不是修法 是提案ㄟ
→ nanozako    : 提案...修法XD
推 something320: 支持啊 志願役薪水該經常調整
→ chyx741021  : 修「軍人待遇條例」不就是修法
推 SilverRH    : 可以改俸表不能自己定數字
→ SilverRH    : 定數字是行政院的權責
→ peterlee97  : 我記得徐有在那個靠北論壇解釋不一樣 晚點去撈看看
→ SilverRH    : 不如乾脆一點把俸表拉爆
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/hf8dlk7.jpeg
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/3b5nw1f.jpeg
推 afv         : 是說本國立法院不能提出增加預算的提議，所以立法
→ afv         : 或修法導致有增加預算的情況，就可能跟憲法第七十
→ afv         : 條的精神衝突
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/DD1soxK.jpeg
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/cMHop2w.jpeg
推 afv         : 釋字391號是不準立法院在不同預算科目間移動金額，
→ afv         : 變成立院只能單純的刪減預算，不能增加也不能移動
→ afv         : 金額
所以有人才嗆說就去釋憲
→ afv         : 相應的刪減來增加加給，就是一種預算科目間的移動了
→ afv         : ，自然不是釋字391號所允許
推 afv         : 用ChatGPT問的時候，會出現一些明顯錯誤，例如問政
→ afv         : 治獻金法第33條的回答，明顯跟法條內容不符
推 ypc1994     : 軍人年薪百萬有些人不開心
噓 nanozako    : 等一下 上面貼圖是AI回答的？
推 afv         : 貼圖那個是ChatGPT的回覆模式啊
推 afv         : https://i.imgur.com/erLsJ8e.jpeg
→ afv         : AI表現有時會比你自己google還廢
噓 sbc857391   : 復議，不是覆議
噓 CoachKuester: 根本來亂的
→ nanozako    : 看圖還以為是哪邊側翼製圖 現在都直接GPT了喔
推 patrick0013 : 說真的這算賣命錢，多給一點沒差，寧願不要退那一萬
→ patrick0013 : 補助，給其它前線基層人員買裝備也好..
噓 ja23072008  : 不用功而被AI玩弄的人類
可以提出你的見解啊
→ GoodEnd     : 太多人想加入國軍會讓有些人不開心
統一回覆
上面有人提到之前有討論過 主要是針對釋字391跟憲法第70條 就去撈文來看 主要是行政
院提的預算案
跟國民黨提的修法是不同的概念 相似的如老農津貼法條就有明定金額
如果要說違反立法精神的話那就去釋憲
※ 編輯: pigpigcom123 (222.250.89.155 臺灣), 03/21/2025 13:31:21
推 afv         : https://i.imgur.com/oWE3Vpg.jpeg
→ afv         : https://i.imgur.com/URQKPQi.jpeg
→ afv         : 釋字391號就禁止立院在不同預算科目間移動預算，哪
→ afv         : 怕總預算並沒有受影響
→ afv         : 但是AI的說法就明顯跟大法官解釋文互相衝突了
推 afv         : 而且憲法第七十條明文只說不得為增加預算之提議，
→ afv         : 釋字391號依背後精神可以擴大到立法院不能擅自移動
→ afv         : 預算科目（即使總額未變）
推 afv         : 那麼依憲法第七十條及相關解釋脈絡，會大幅增加預
→ afv         : 算支出的法律案，可能會透過釋憲確立為只有行政方才
→ afv         : 能提出這類會增加預算的”法律”
憲法70條跟釋字391都是規範行政院提出的預算案 跟立法院修訂的法律案不同 所以有人
才會說要行政院去提釋憲
推 afv         : 就像F16V軍購特別預算，是透過行政權提出新式戰機
→ afv         : 採購”特別條例”這個法律來賦予預算法源
噓 ja23072008  : 以前會笑說很多人自以為看得懂中文就能讀得通法律。
→ ja23072008  : 現在進化成AI釋憲。被AI亂回搞錯釋憲內容後，還會
→ ja23072008  : 腦羞要別人提出見解。話說你就沒想到“真的”去看
→ ja23072008  : 完釋憲文再來嗎？
你有看內容嗎？一起討論如何
※ 編輯: pigpigcom123 (222.250.89.155 臺灣), 03/21/2025 15:52:00
※ 編輯: pigpigcom123 (222.250.89.155 臺灣), 03/21/2025 15:59:22
推 afv         : 你知道貼的其中一個就已經違反大法官釋憲文了嗎？
→ afv         : 什麼預算審查時臨時增加軍人加給，只要刪減其他預
→ afv         : 算項目來平衡財政就不違憲，大法官可不同意
除了這個外還有其他的錯誤嗎？ 主要是要講預算案跟法律案是不同的
※ 編輯: pigpigcom123 (222.250.89.155 臺灣), 03/21/2025 18:16:03
噓 ja23072008  : 當立委推行法案有違憲問題。
→ ja23072008  : 一般人思考：先撤案再修改為沒問題的版本再重送。
→ ja23072008  : 原po及本屆立會許多立委的思考模式：
→ ja23072008  : 我就是要送案而且堅持到底，有問題再打釋憲。
→ ja23072008  : 然後憲政法庭被實質癱瘓，咦？
推 afv         : 畢竟從釋字391號的解釋文精神來看，立法權用法律案
→ afv         : 來大幅增加政府支出，被判違憲的風險很高：涉及施政
→ afv         : 計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬。