Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？

[li118 (阿青)]

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 不知道從何時開始看到的
: 我先說我對電力運輸完全不懂
: 只大概知道還要最少要有一個變電站
: 他們說法大概是一開戰除了機場，發電設施就是另一個被點名的目標


以目前最有指標性的烏俄戰場來說

發電廠的確有被攻擊 但我不確定是哪裡被攻擊

但以癱瘓基礎設施的目的而言

打電網節點應該是最有效率的

就算打發電廠也是打你電廠外面那個升壓站最有效

你沒辦法升壓就不能傳輸 整個發電廠就會停掉

在很理想很理想的情況下 綠電應當有幫助

但現階段不可能實現 不用去想那個


: 沒有電還抵抗個屁，而光伏發電可以避開這種被一個一個點名，怎樣都會有倖存的一部分
: 可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？

思考這個問題前

你應該要想的是

戰時你要用電幹嘛?

我不知道甚麼叫做沒有電還抵抗個屁

如果說是軍事設施的供電

小型的柴油發電機應該才是最實際的

就算附近的變電站被打爆都沒有關係

如果是供你上批踢踢 那有甚麼必要? 你有電還不一定有網呢

想要維持基本家庭用電的話

首先戰時你還不一定能待在家裡

待著也不可能維持原本生活機能

基本冰箱甚麼的供電

自家買那種含太陽能板的家用綠能套裝理論上有用

但那跟政府沒甚麼關聯





以能源政策來說

大規模分散式的電網的確有用

技術也很成熟

分區用直流微電網供電

然後區域節點再用變電站併傳統的交流高壓電網

綠能供電不足就用交流電網供電

發電過剩就併網

這種方式理論上他要癱瘓很難且效果有限

你交流電網廢了分區的直流電網還能用

效率還很好

但是大規模電網更新的成本很高

美國有些州有在實驗性實現

效果也不錯

台灣目前應該是沒有在做的

尤其台灣在戰後幾十年內拉的電網並不是規畫得很好

這讓電網更新很困難

你光看停電的時候

很常發現你附近幾戶停電了

隔壁街卻正常供電

再過一條街又是停電的

就可以發現台灣的配電根本亂拉的

短期要實現這種做法應該是很困難

以目前再生能源發電也是轉交流電併網而言

你用甚麼發電都可能會被癱瘓

當然長期來說發展綠電然後逐步更新電網是有幫助的




: 綠電當然也不僅只光伏發電，還有風力，但台灣主流就是光伏太陽能
: 綠電真的有助於維持戰時的電力維持？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.40.30.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742873333.A.FFF.html
→ bnn         : 戰爭時你的用電是要維繫後方生產和糧食/保存
以個別工廠而言 那一樣用柴油發電機甚麼的都很容易可靠度也更好

就算真的用分區的直流電網

生產的工業區同樣很容易被攻擊斷電

不過台海戰爭應該比較不會陷入持久戰

囤積物資夠不夠用我就不知道了
※ 編輯: li118 (73.40.30.215 美國), 03/25/2025 11:46:44
→ Anderson0819: 還有國防生產啊= =還用電要幹嘛天喔
推 deann       : 發展綠電跟國防其實沒啥關係 強韌電網比較重要
推 Farid       : 還是需要有點電力煮飯吃
推 tonyxfg     : 沒電的話別說上網，冰箱跟水通通不能用，要煮飯……
→ tonyxfg     : 呵呵，沒電。天然氣恐怕也很快就耗光了。而柴油能買
→ tonyxfg     : 到多少也很難說，畢竟台灣不產柴油，戰時肯定是管
→ tonyxfg     : 制的
推 Pegasus170  : 戰時呀…請愛用卡式爐跟罐頭
噓 deepelves   : 沒電還要打什麼後勤和後方生產運輸？儲備用完兩腳
→ deepelves   : 開開準備投胎？
推 Pegasus170  : #1YuMiIEG (Military)
推 semicoma    : 沒有電和網 要怎麼在網路上與敵人作戰?
推 Brioni      : 加油站運作需要電、自來水廠運作需要電、鋼鐵廠高爐
→ Brioni      : 是不能關的一樣繼續吃電
→ Brioni      : 一般大樓最耗電的是加壓抽水馬達
→ Brioni      : 反而手機上網不太需要電….
→ Brioni      : 軍隊、醫療後勤運作需要各種能源
推 Brioni      : 我不懷疑美國為什麼建議北台灣重啟核電，一定有他的
→ Brioni      : 戰略考量
→ Brioni      : 北台灣1100萬人口除了大潭、林口外還需要另外的穩定
→ Brioni      : 基載電力
→ Mystiera    : 全面斷電冷鍊停擺台北人至少餓死一半
→ potionx     : 變電所被打掉 你什麼核火油氣通通都沒用
→ potionx     : https://tinyurl.com/266tn2xt 台電網頁
→ potionx     : 不會有人傻到以為拿插頭去電廠就能接到電吧...
→ potionx     : 恩..拆開來看 火油煤可能還是有用 因為可以拿出來燒
→ potionx     : 但用光就沒了 綠能不穩 但比較持久
→ potionx     : 核要用一定要保變電站 可能要挖山洞裏面放？
噓 ashrum      : 誰跟你戰時不待家裡，不待家裡是上街開趴嗎？不上
→ ashrum      : 班工廠是停擺嗎？誰搞不清楚狀況
→ ashrum      : 比起綠電更缺儲電櫃和柴油安全存量
→ Brioni      : 部份變電站地下化很多國家都有在做，臺北很多電力設
→ Brioni      : 備地下化中有人還不知道？
推 Brioni      : https://i.imgur.com/X0tZpJV.jpeg
→ Brioni      : 以為之前台北馬路一堆天坑是怎麼來的？台電挖太深挖
→ Brioni      : 出來的
→ Brioni      : 台北鬆軟沖積地質差金門崗石岩盤太多，但台電還是鴨
→ Brioni      : 子划水規劃建設20幾年的管道跟設施地下化
→ Brioni      : 只是差在北台灣三座核電廠被棄用，不然超高壓電線可
→ Brioni      : 是貫穿整個台北盆地
推 driver0811  : 在想台灣因為地小人稠，土地不足，建了一些室內GIS
→ driver0811  : 高壓變電所，是不是剛好比較能承受石墨炸彈
→ potionx     : 看台電圖就知道 變電所要很多個 中間斷一個就差很多
→ potionx     : 越是離發電廠源頭的越重要 後端的反而還好
→ potionx     : 優先要挖的應該是發電廠附近的地方才對
→ potionx     : 看辜狗地圖 變電所一大堆都還在地面上...
→ jerrylin    : 升壓站被打掉其實還好啊  整組換掉就好
→ jerrylin    : 一組的價格絕對比一顆東風便宜
→ jerrylin    : 東風以外的飛彈  大部分都可以用愛國者攔截掉
推 jerrylin    : 如果解放軍把飛彈都拿來打變電所  那台灣就safe了
→ jerrylin    : 頂多停電半年一年  換解放軍最大威脅解除
→ jerrylin    : 921停電半年都能撐過去了
→ potionx     : 也不一定都是飛彈打得 現在有無人機 要考慮的變多了