推 huzhou : 單純是想換上自己人 03/26 22:14
推 asmp : 海軍的觀念老土又傲慢自大，目前作戰艦也只有康定級 03/26 22:18
→ asmp : 有配置獨立的光電偵蒐儀。 03/26 22:18
→ sandyfanss : 海巡執法要那些蒐證裝備，海軍要幹沉人家不用光電 03/26 22:31
→ sandyfanss : 儀吧，任務不同可以比嗎 03/26 22:31
推 nanozako : 裝備87%是十年前的數位相機+電池只能撐40分鐘 03/26 22:36
→ ja23072008 : 不曉得CIWS的光電儀是否有儲存空間跟即時傳輸能力？ 03/26 22:47
推 ralphkawaii : 完蛋 03/26 22:59
→ asmp : 覺得海軍不用光電儀的傢伙可以看看歐洲海軍的配置。 03/26 23:24
推 Chhtaiwan : 講要換自己人（還是POA）有意義嗎？有證據或專門來 03/26 23:48
→ Chhtaiwan : 杠的？ 03/26 23:48
推 cym1011709 : 船上或作戰單位poa是有名的屎缺，講換上自己人的大 03/27 00:17
→ cym1011709 : 概沒在臺灣當兵，被換掉的poa說不定暗爽在心中 03/27 00:17
推 a5mg4n : 二戰時美日海軍一線部隊就都在敲碗要光電儀了-不開 03/27 00:22
→ a5mg4n : 燈識別雷達螢幕上的東西到底是啥，不論1943年還是20 03/27 00:22
→ a5mg4n : 25年都是極大的需求 03/27 00:22
推 ggeneration : 一樓就胡謅公子阿 就不是台灣人 03/27 01:15
→ jimmy5680 : 一樓是中國人，不用理會他的言論 03/27 01:58
→ lookinto : 說照片不夠清晰 且是由政戰輔導長負責拍攝 那大概 03/27 02:49
→ lookinto : 是要可以對外發佈的新聞照片 而不是光電儀的影像 03/27 02:49
→ lookinto : 以前不是發生過 國防部發佈的繞台飛機照(?)不夠清 03/27 02:49
→ lookinto : 晰 還被輿論質疑酸過 可能是要避免類似的狀況 海軍 03/27 02:49
→ lookinto : 的船艦都跟監到了 敵艦座標 距離等都早是已知的參 03/27 02:49
→ lookinto : 數了 03/27 02:49
→ lookinto : 如果那一張美艦艦長翹腳遙望中國艦艇的照片是模糊 03/27 02:57
→ lookinto : 不清的 那不僅失去發佈的意義 還可能招致外界質疑 03/27 02:57
→ lookinto : 美海軍的能力 更不能是成為經典之作了 03/27 02:57
推 tomhawkreal : 但是海巡在金門撞船那次竟然沒有畫面 03/27 04:00
→ ja23072008 : 因為金門海巡艇那次是10噸級，要人員拍攝。 03/27 05:52
→ eemail : 但沒AI呀 沒拍到想拍的角度@@ 03/27 06:14
推 driver0811 : 其實就拆下海巡的遠端自動光電，先給海軍一級艦先 03/27 09:10
→ driver0811 : 換新不就得了 03/27 09:10
→ driver0811 : 不就是打一個內線作戰 03/27 09:10
→ Tieylea : 一次拔三條一級艦的官 制度或器材的問題比人大 03/27 11:28
推 Tieylea : 官最愛講一邊處理一邊回報 乍聽之下很有道理 但現 03/27 11:36
→ Tieylea : 場來做就是完全幹話 人再厲害有就兩隻手跟一張嘴而 03/27 11:36
→ Tieylea : 已 講出去的話要呈報的 根本沒人敢代勞 結果就是一 03/27 11:36
→ Tieylea : 邊被罵一邊回報 03/27 11:36
推 driver0811 : 技術問題技術方法解決,管理問題管理方法解決，所以 03/27 12:57
→ driver0811 : 這件事情是技術還是管理造成的問題？ 03/27 12:57
推 albert0526 : 應該是用情報相機（單眼相機）拍的吧 03/27 13:11