[新聞] 俄醫學研究指傷兵75％的傷亡來自無人機

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4995275

原文摘要：

戰爭變革 俄醫學研究指傷兵75％的傷亡
來自烏無人機攻擊

俄烏戰爭迄今已逾3年，外媒報導，近期俄
羅斯《軍事醫學評論》研究指出，在對近
6000名傷兵檢查後，發現有75%戰傷因素
皆源於無人機攻擊所致，僅有4%屬於槍傷
，其餘則由砲彈碎片致傷，顯示現代戰爭戰
場環境的變化。

軍聞網站「Defence 24」報導，俄羅斯軍醫
正將烏克蘭戰爭視為一種實驗場，藉此分析
美國武器系統殺傷效率，為俄羅斯部隊引入
新型個人防護裝備。

報導指出，最新一期《軍事醫學評論》透過
對5813名戰場受傷的俄軍士兵進行檢查調
查後發現，有75.5%的傷亡是由FPV無人機
造成的，另有20.5%的傷亡是由砲彈造成的
，僅有4%的傷亡是由子彈造成的。

報導說，俄羅斯醫護人員強調，無人機造成
的傷亡大多發生在四肢（約佔58.2%），依照
他們的標準，傷亡屬於輕度（73.3%）。然而
，對於這樣的解釋應該十分謹慎，因為俄羅
斯國防部的指導方針明確指出，應該避免使
用「重傷」評估，因為這需要支付大量賠償。

此外，醫療服務部門只對那些成功撤離到醫
院的人員進行了調查，沒有人統計戰鬥中陣
亡的士兵，或是無法撤離的傷者。俄羅斯傷
者到達合格外科救治地點的平均時間為14.5
小時，多數重傷士兵沒有機會接觸醫療專家。

報導指出，俄羅斯軍醫在分析調查研究結果
後也得出一些結論，也就是防彈背心和頭盔
等個人防護在塹壕戰中變得更加重要。因為
頭部受傷者多來自顏面受損，胸部則是擦傷
和閉合性肋骨骨折。

另外在塹壕戰中，研究指出，重傷、極重傷
和穿透性傷口的比例有所減少，輕傷的比例
有所增加，但傷員從送達醫院到接受合格外
科救助階段所需的時間也延長了。報告稱，
「半數輕傷人員沒有離開戰區就返回了部隊」
。其餘56.7%的患者，約有一半在附近的醫
院接受治療，只有25%的患者被送往後方接
受治療。但這也代表俄羅斯士兵遭受不公平
對待，他們的指揮官不允許傷者離開前線。

心得感想：

這個新聞真是倖存者偏誤的好例子…

「重傷、極重傷和穿透性傷口的比例有所減
少，輕傷的比例有所增加」的原因很可能不
是戰場改變，而是後送時間太長而沒有列入
統計。同樣的道理，無人機傷亡比例75%
左右，比烏克蘭的數字低了約10%，很可能
的理由也是無人機大多直接命中，重傷比例
相對無導引的火砲偏高的情況下，拉低了傷
亡比例。

這樣解釋合理的話，無人機真的是陸戰的主
要作戰武器了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.181.3 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743234921.A.CDF.html
→ ja23072008  : 只能說數據跟定義有很多細節需要釐清，才好做進一步
→ ja23072008  : 推論
→ e2204588    : “只”調查送醫的傷兵
→ e2204588    : 輕傷比例增加代表更少重傷能夠撤下來
推 iceonly     : 可以做新版的紅點圖了，「把受傷的部位用紅點標記，
→ iceonly     : 會發現紅點多集中於4肢」
推 tanchuchan  : 不知道有沒有死亡來源的統計
推 iamstudent  : 很像二戰統計機翼容易中彈，引擎駕駛倉不會
→ iamstudent  : 但其實是重點中彈的回不了家
推 ipojay      : 死亡的呢?
推 Bcl2        : 因為無人機是絕對匿蹤，事先掌握的唯一解是人因情報