推 nanozako : 川：山也DEI 海也DEI 看不順眼的通通都DEI 04/04 06:27
推 geesegeese : 歐洲：裁軍一時爽，一直裁軍一直爽 04/04 06:33
→ geesegeese : 俄羅斯：嗯，你忙 04/04 06:34
→ scotch : 是裁90000現役兵，不確定會不會裁後備和國民兵吧 04/04 06:50
→ scotch : 除了直接兵力和各式管理支援等，90000人大約是5個旅 04/04 06:55
→ scotch : 的份 04/04 06:55
→ scotch : 之前的說法是要砍12個旅 04/04 07:07
→ scotch : 但是是砍後備和國民兵 04/04 07:07
→ eemail : 老俄也被看穿不太可能打爆歐洲吧 04/04 07:23
→ scotch : 波蘭太強了 04/04 07:32
推 tomhawkreal : 去年 美國陸軍裁了2萬4000個招不到兵的空缺 04/04 07:37
→ tomhawkreal : 這次要真的動到現役了 04/04 07:38
→ tony121010 : 不鳥俄羅斯跟歐洲,的確不需要那麼多陸軍 04/04 07:58
推 tonyxfg : 實際上自己國家本來就該自己保護，真難想像歐洲以 04/04 08:18
→ tonyxfg : 及某些國家居然認為靠外國軍隊保護是很理所當然的 04/04 08:18
→ tonyxfg : 事，直接放棄應負義務，把經費全轉為享樂用途…… 04/04 08:18
→ wl00669773 : 笑死 當年美國怎麼用美元壓迫英法的軍事行動 04/04 08:55
→ wl00669773 : 美元霸權削弱盟友軍火工業 反哺美國自身軍火業 04/04 08:56
→ wl00669773 : 是美國軍火業在布林頓森林體系瓦解後維持長青的因素 04/04 08:56
→ wl00669773 : 之一 04/04 08:56
→ wl00669773 : 美國不需要軍事強大的盟友 除非是法國這種跟美國 04/04 08:57
→ wl00669773 : 些微對著幹的 04/04 08:57
推 wl00669773 : 美元霸權下 美國跟"盟友"的關係其實部分類似 04/04 09:01
→ wl00669773 : 大英帝國 英國本土跟殖民地的關係 04/04 09:01
→ wl00669773 : 附帶一提 大英巔峰時期英國本土也是跟殖民地處於 04/04 09:01
→ wl00669773 : 貿易逆差的狀況 04/04 09:01
→ jerrylin : 反正都是飛彈洗地 看胡賽武裝這次打擊結果如何 04/04 09:12
→ nata12 : 本來就不需要阿 一堆欠修理羞辱的盟友 04/04 09:29
→ ja23072008 : 美國不需要軍事強大盟友這點要看標準，冷戰時期與 04/04 10:08
→ ja23072008 : 之後就是不同環境 04/04 10:08
推 afv : 冷戰時代的歐洲盟友常備軍力，可不是現在可比，不然 04/04 10:34
→ afv : G大怎麼會拿”冷戰”西德軍來臭國軍XD 04/04 10:34
→ kd992102 : 世界怎麼跟得上臺灣 04/04 10:58
推 lljjfrdr1 : 其實拿冷戰西德臭國軍算對國軍有期待 04/04 11:19
→ lljjfrdr1 : 現在德國能動的豹二只有140+出頭，而且還是樂觀估計 04/04 11:20
→ lljjfrdr1 : ，這你敢信？ 04/04 11:20
推 andyken : 冷戰西德的戰力跟現在德國根本天差地遠，6千主戰是 04/04 11:30
→ andyken : 可以把現在的俄國碾到怕的 04/04 11:30
推 peterlee97 : 要對抗匪共 嘴歐豬躺平 然後自己在裁軍 川寶越來越 04/04 11:39
→ peterlee97 : 不意外了 說好的不要看他說什麼呢？ 台川粉不知道再 04/04 11:39
→ peterlee97 : 來要怎麼掰 嘻嘻 04/04 11:39
推 afv : 對抗匪共主要還是美國海空軍的任務，本來美國陸軍 04/04 11:54
→ afv : 原訂是在歐陸對抗俄國的 04/04 11:54
→ afv : 畢竟在美國在太平洋對抗匪共，是以殲滅匪海空軍使 04/04 11:56
→ afv : 其無力出海，而不是反攻大陸直搗北京 04/04 11:56
→ tsgd : 直接多了九萬失業人口 04/04 12:05
推 peterlee97 : 駐日駐韓兵力是美軍海外駐軍第一 第三 這9萬砍下去 04/04 12:10
→ peterlee97 : 不會砍到這兩塊？ 好了啦 04/04 12:10
→ Orianna : 日韓駐軍 加起來7-8萬吧 04/04 12:34
→ Orianna : 難說會不會砍日韓駐軍 hegseth剛剛去日本固友邦 04/04 12:35
推 afv : 駐日美軍三萬五千，以海空軍為主（駐日美海空軍約2 04/04 12:37
→ afv : 萬9千人），駐韓美軍約2萬5千人，以陸軍近兩萬人為 04/04 12:37
→ afv : 主，但美國陸軍在韓國的戰鬥單位只有一個輪調的史崔 04/04 12:37
→ afv : 克旅、第二師的師屬砲兵旅與陸航旅這三個旅級單位， 04/04 12:37
→ afv : 剩下人員是後勤與基地營運相關人員 04/04 12:37
推 afv : 所以美國陸軍砍九萬，只剩駐韓陸軍有影響，但靠駐 04/04 12:39
→ afv : 韓陸軍一個師（還不是滿編，只有一個史崔克旅，另一 04/04 12:39
→ afv : 個一線旅是跟韓國陸軍借的）去反攻大陸？ 04/04 12:39
→ ja23072008 : 裁減九萬一定會有影響，但影響多少也會看編現比跟 04/04 12:47
→ ja23072008 : 裁軍結構，最近幾年招募成果除了USMC都不足額。 04/04 12:47
推 peterlee97 : 等等 為什麼一直超譯說反攻大陸？ 沒有足額兵力要 04/04 13:21
→ peterlee97 : 怎麼支撐那兩國防務與支援其他地區？ 04/04 13:21
推 afv : 韓國陸軍光是面對三八線就有15個師跟一堆旅，日本 04/04 13:36
→ afv : 陸上自衛隊有9個師與6個旅，說要靠駐韓美國陸軍一 04/04 13:36
→ afv : 個不滿編的師？ 04/04 13:36
→ afv : 日韓兩國比較需要的是海空火力支援，自身陸地作戰 04/04 13:37
→ afv : 能量海放歐洲國家好嗎 04/04 13:37
推 afv : 在印太一直是海空軍主場，連美國海陸都往兩棲”飛彈 04/04 13:39
→ afv : ”部隊方向發展 04/04 13:39
推 afv : 等韓國陸軍像現在的德國陸軍那樣，維持一個師全戰 04/04 13:42
→ afv : 備都做不到，再說要靠一個美軍史崔克旅扛著三八線 04/04 13:42
→ afv : 面對百萬朝鮮人民軍，支撐韓日防務 04/04 13:42
推 peterlee97 : 那至少還成建制 如果砍成特遣隊 除了重演韓戰那時 04/04 16:23
→ peterlee97 : 候只剩下突擊隊的作用外 還別提政治上對日韓有什麼 04/04 16:23
→ peterlee97 : 影響 海空軍部署也不會是在日韓兩國上面 講那些都是 04/04 16:23
→ peterlee97 : 虛好嗎 04/04 16:23
推 afv : 駐韓美國空軍有兩個戰機聯隊，駐日也有兩個聯隊， 04/04 16:40
→ afv : 其中沖繩的18聯隊是美國太平洋空軍最大的聯隊，沖 04/04 16:40
→ afv : 繩還有海陸第三遠征軍，日本又是第七艦隊母港 04/04 16:40
推 afv : 聽說海空軍部署不在日韓上面XD海軍就算在海上漂，也 04/04 16:50
→ afv : 是需要母港，空軍就更不用說了，一樣需要機場 04/04 16:50
→ afv : 還成建制也只有一個師，南韓地面防務早就是靠他們 04/04 16:52
→ afv : 自己了，把對方當成歐洲？ 04/04 16:52
推 afv : 至於日本，完全沒有美國陸軍的戰鬥單位在，是類似俞 04/04 16:54
→ afv : 大維前部長當年的戰略方針：海空軍配合美國海空軍、 04/04 16:54
→ afv : 地面由本國陸軍負責，不需要美國陸軍。 04/04 16:54
推 acolam : 美國版七殺詩準備出來了 有人要下崗了 04/04 17:24
推 Rucca : 某些網紅說2027米國要跟台灣一起慘勝中國的...？ 04/04 21:19
推 mackulkov : 不要說西德了 冷戰高峰時連荷蘭都有1000輛可操作戰 04/07 13:11
→ mackulkov : 車 04/07 13:11