推 verilogTire : 看不懂加一,完全擋不了什麼,會在海上遇到阻止佈 04/04 23:00
→ verilogTire : 雷的,豈是這種橡皮艇擋的了的 04/04 23:00
推 daniel1309 : 感覺主要用途是反水下破壞和救回落海人員吧? 04/04 23:02
→ daniel1309 : 畢竟官兵來源是兩棲大隊。 04/04 23:03
推 aegis43210 : 這樣根本不夠,應該取消陸軍,全面併入海軍陸戰隊, 04/04 23:04
→ aegis43210 : 才能解決戰力問題 04/04 23:04
推 k1k1832002 : 最期待的戰訓就是考佈雷 04/04 23:11
推 saccharomyce: 圈起來打一個問號? 04/04 23:22
噓 ccks771 : 幹笑死,知道布雷艇有戒護需求,不先改善自身自衛火 04/04 23:42
→ ccks771 : 力,只裝一門老掉牙的垃圾人力T75 20mm小牙籤,然後 04/04 23:42
→ ccks771 : 嫌不安全,再浪費寶貴的特戰兵力搭突擊艇用手持輕兵 04/04 23:42
→ ccks771 : 器「戒護」布雷艇???? 04/04 23:42
推 kuroro94 : 會去騷擾布雷的敵方第一線船舶肯定不會小 護衛佈雷 04/04 23:53
→ kuroro94 : 是必要 但輕裝兵真讓你到場除了幫打撈落水友軍還能 04/04 23:54
→ kuroro94 : 有啥功能? 陸軍戒護反艦機動車是必要的 防空無人 04/04 23:55
→ kuroro94 : 機、敵方空降、甚至已潛入縱隊都可能攻擊我方車隊 04/04 23:56
→ kuroro94 : 打完補彈、車隊移動都必須戒護 遇襲要有人幫殿後 04/04 23:57
推 daniel1309 : 就幫忙撈人和處理敵軍小規模騷擾吧,敵機艦或飛彈、 04/05 00:00
→ daniel1309 : 無人機空襲,怎麼看都是其他部隊該應對的。 04/05 00:00
→ daniel1309 : 例如但不限於海上民兵、小艇滲透、民用無人機之類。 04/05 00:02
推 h0103661 : 一挺20機砲處理不了的騷擾我不覺得10個陸戰隊可以 04/05 00:42
→ h0103661 : 布雷挺又不是漁船,本身就有自衛火力 04/05 00:43
推 roy2142 : 這樣搞 我還以為我們敵人是恐怖分子等級而已 04/05 02:58
→ scotch : 真的到可以騷擾布雷艇的程度已經要搬30、40機炮出來 04/05 03:55
→ scotch : 了,要安全排除甚至得上76砲 04/05 03:55
噓 saw6904 : 浪費寶貴的兩棲兵力來做無效能的戒護工作 04/05 09:06
推 rommel1 : 應該要海軍護航吧 04/05 09:13
→ ppt123 : 提這種編制案的軍方高層擺明看賴清德、顧立雄是軍盲 04/05 10:27
→ ppt123 : 如果由本板板友擔任國防部長,先把提案的高層叫來罵 04/05 10:27
→ ppt123 : 搞這什麼狗屁方案(順便告知真正對症下藥的解法) 04/05 10:28
推 saccharomyce: 反正66旅爛掉了 現在重點是看那些M60、M109給誰用 04/05 12:28