看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源:中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202504040054.aspx? 原文摘要: 陸戰隊成立海上戒護布雷艇兵力 10分鐘內 須完成登艇 海軍陸戰隊成立由兩棲偵搜大隊組成的「海 上戒護兵力」,主要任務為戒護海軍快速布 雷艇於近岸布雷時的作業安全,從接獲命令 、著裝、領取武器到登上M109特戰突擊艇 ,必須在10分鐘內完成。 中共持續對台文攻武嚇,迫使國軍除了持續 對外籌購武器、強化國防自主外,也汲取友 盟國家建議,藉由精進制度、強化部隊組織 架構等作為提升戰力。 海軍陸戰隊過去屬「攻勢」部隊,但隨著戰 略改變,已朝「攻守兼備、機動戰力」模式 轉型,包括裁撤以M60A3為主的戰車營、 M109A2自走砲車的砲兵營,並成立無人機 營;為強化政經中樞防衛,陸戰66旅改隸 參謀本部戰略預備隊,並進駐松山機場等關 鍵基礎設施地點。 此外,陸戰隊也成立區分海上、陸上的「戒 護兵力」。海上兵力的目的為戒護海軍快速 布雷艇於近海投放水雷,記者實地前往高雄 左營採訪,隊員從接獲緊急命令、著裝、 領取武器到登M109特戰突擊艇,須在10分 鐘內完成。 軍方說明,海上戒護由具備三棲特種作戰能 力的兩棲偵搜大隊組成,可為聯合兩棲登陸 作戰執行先遣作戰;陸上作戰時,亦可擔任 陸戰旅、營的戰場偵蒐或側翼警戒,平時則 與政府機構共同執行反恐任務及災害防救。 軍方指出,由於M109特戰突擊艇具備高機 動性與武裝力量,在執行近岸水域防禦性布 雷時,可充分應對當面之敵,確保布雷任務 遂行。 兩棲偵搜大隊中尉區隊長受訪指出,相較過 往橡皮艇可搭乘6至7名乘員、最高速15至 20節,武器為單兵建制武器,M109特戰突 擊艇最多可搭乘10名官兵,基本航速35節 、最高超過40節,火力除了單兵武器,亦 包括機槍、榴彈機槍,也可搭載熱顯像儀, 以辨識視距外的目標。 至於海上戒護兵力的任務目標,是否僅止於 快速布雷艇,軍方指出,這只是兩棲偵搜大 隊的其中一項任務,對於相關新興兵力的運 用,也將因應即將成立的海軍濱海作戰指揮 部彈性調整。 此外,M109由台灣廠商罡旻自行研製,採 已獲台灣、美國與新加坡專利的「三層式浮 管」,由外耐磨層、膠棉中緩衝層、內氣囊 層組成,確保浮管不受外力碰撞、穿刺破壞 ,即便遭7.62厘米口徑的輕武器子彈射穿, 仍可維持浮力。 心得感想: 陸上戒護還可以理解,海上…? 這小快艇又不能防空,也不能反潛,水面戰 能力搞不好比他們護衛的佈雷艦還弱,這個 兵力配置的用意在哪?看不懂… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743778434.A.EB0.html
verilogTire : 看不懂加一,完全擋不了什麼,會在海上遇到阻止佈 04/04 23:00
verilogTire : 雷的,豈是這種橡皮艇擋的了的 04/04 23:00
daniel1309 : 感覺主要用途是反水下破壞和救回落海人員吧? 04/04 23:02
daniel1309 : 畢竟官兵來源是兩棲大隊。 04/04 23:03
aegis43210 : 這樣根本不夠,應該取消陸軍,全面併入海軍陸戰隊, 04/04 23:04
aegis43210 : 才能解決戰力問題 04/04 23:04
k1k1832002 : 最期待的戰訓就是考佈雷 04/04 23:11
saccharomyce: 圈起來打一個問號? 04/04 23:22
ccks771 : 幹笑死,知道布雷艇有戒護需求,不先改善自身自衛火 04/04 23:42
ccks771 : 力,只裝一門老掉牙的垃圾人力T75 20mm小牙籤,然後 04/04 23:42
ccks771 : 嫌不安全,再浪費寶貴的特戰兵力搭突擊艇用手持輕兵 04/04 23:42
ccks771 : 器「戒護」布雷艇???? 04/04 23:42
kuroro94 : 會去騷擾布雷的敵方第一線船舶肯定不會小 護衛佈雷 04/04 23:53
kuroro94 : 是必要 但輕裝兵真讓你到場除了幫打撈落水友軍還能 04/04 23:54
kuroro94 : 有啥功能? 陸軍戒護反艦機動車是必要的 防空無人 04/04 23:55
kuroro94 : 機、敵方空降、甚至已潛入縱隊都可能攻擊我方車隊 04/04 23:56
kuroro94 : 打完補彈、車隊移動都必須戒護 遇襲要有人幫殿後 04/04 23:57
daniel1309 : 就幫忙撈人和處理敵軍小規模騷擾吧,敵機艦或飛彈、 04/05 00:00
daniel1309 : 無人機空襲,怎麼看都是其他部隊該應對的。 04/05 00:00
daniel1309 : 例如但不限於海上民兵、小艇滲透、民用無人機之類。 04/05 00:02
h0103661 : 一挺20機砲處理不了的騷擾我不覺得10個陸戰隊可以 04/05 00:42
h0103661 : 布雷挺又不是漁船,本身就有自衛火力 04/05 00:43
roy2142 : 這樣搞 我還以為我們敵人是恐怖分子等級而已 04/05 02:58
scotch : 真的到可以騷擾布雷艇的程度已經要搬30、40機炮出來 04/05 03:55
scotch : 了,要安全排除甚至得上76砲 04/05 03:55
saw6904 : 浪費寶貴的兩棲兵力來做無效能的戒護工作 04/05 09:06
rommel1 : 應該要海軍護航吧 04/05 09:13
ppt123 : 提這種編制案的軍方高層擺明看賴清德、顧立雄是軍盲 04/05 10:27
ppt123 : 如果由本板板友擔任國防部長,先把提案的高層叫來罵 04/05 10:27
ppt123 : 搞這什麼狗屁方案(順便告知真正對症下藥的解法) 04/05 10:28
saccharomyce: 反正66旅爛掉了 現在重點是看那些M60、M109給誰用 04/05 12:28