[討論] 未來登陸作戰會不會是無人武器的天下？

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

  過去傳統戰爭，登陸作戰都是非常艱難的

  像二戰諾曼第  或是太平洋戰爭登島

  打的都非常慘烈  得靠大量犧牲來取得戰果

  不過現在無人機與其他無人武器科技進步

  會不會改變登陸作戰的型態？

  尤其對岸是無人機大國

  除了傳統作戰海空封鎖取得之後

  在後續登陸作戰時   先靠大量的小船放無人機

  用無人機清除岸上反登陸的據點

  再用無人狗無人裝甲車之類的陸戰機器先淨灘

  岸上較安全後  最後才是真人與戰車上岸

  不曉得現在AI無人武器會不會也改變登陸型態？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.146.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744978426.A.2FF.html
推 minazukimaya: 其實你可以把登陸兩個字去掉
→ minazukimaya: 二十年後的戰場大概不會有多少靈長類猴子士兵
推 bobbytsi    : 很難講哦！烏俄很多戰術跟一戰還是差不多呀！
→ ariadne     : 無人機登陸戰頂多就是比較準的低當量炸彈
推 toulio81    : 侵略方註定逃不掉需要放人登陸來佔領這件事，除非
→ toulio81    : 用AGI機器人佔領
推 vandervaal  : 守方也能放無人機干擾，所以沒那麼簡單
  這樣就是拼哪邊的製造量比較大了？

推 jerrylin    : 不知道  解放軍可以試試看
※ 編輯: ljsnonocat2 (223.139.146.101 臺灣), 04/18/2025 21:28:01
推 Playorange  : 有可能 AI發展一日千里
推 smena       : AI可以發展 但電池已經是瓶頸 岸上多一點障礙物無人
→ smena       : 載具就定在那了 靈長類真正的強項是耐力
推 miname      : 請正名指令控制飛彈
推 miname      : 伊朗見證者無人機就GPS版的V1
推 NKN         : 一樓 正好相反 無人機滿天飛會導致地下化防禦當道
→ NKN         : 未來反而要大量猴子兵去鑽地洞
→ NKN         : 因為戰場急造地洞通常都是重機械無法進去的大小
→ NKN         : https://youtu.be/cu8wzPlF_tk ww1坑道戰
→ NKN         : 隔壁沖繩就保留不少二戰後期日軍失去空優後構築的
→ NKN         : 防禦坑道遺跡 各位有空可去參觀看看
→ NKN         : https://youtu.be/mKr0IOh8FY4 首里城司令壕遺跡
推 johnny3     : 不是不可能 量夠大的話灘頭守軍不太好打
推 AccLaborGo  : 再十年都不會，無人機這麼好用，怎麼胡賽武裝還能
→ AccLaborGo  : 天天發飛彈
推 taihsin     : 絕對是
推 jinkela1    : ai發展太快了 而且胡賽又不是中共 台海打仗 也許會
→ jinkela1    : 是世界第一場ai無人戰爭
→ jinkela1    : 飛的到台灣的無人機 他們生產可能成本壓在1萬美金
→ jinkela1    : 以下 用那個和滑翔炸彈當主力
推 AccLaborGo  : 什麼胡賽不是中共，現在是誰打誰
→ AccLaborGo  : 美國無人機打胡賽打多久了，怎麼胡賽還天天射，以
→ AccLaborGo  : 色列天天轟炸轟把加薩都炸到亂七八糟，怎麼哈瑪斯
→ AccLaborGo  : 還天天live
→ AccLaborGo  : 什小AI無人機，你有那便宜ai晶片，不用火藥量更多
→ AccLaborGo  : 的制導飛彈上
→ jinkela1    : 導彈貴啊 一台shahed才2萬 中國能壓到1萬美金內
→ jinkela1    : 一年開產能如果是百萬 那一個月就能十萬 甚至幾十萬
→ jinkela1    : 台無人機往台灣砸 除非用駭的 不然台灣沒那防空火力
→ jinkela1    : 能擋 用東風是能打幾個目標？
→ jinkela1    : 台海打仗 覺得無人機和滑翔炸彈會是大宗 其他是輔助
→ bearq258    : ai畢竟不是人，有個問題3*4m窗戶5.5m桿子如何拿過去
推 a96932000   : 佔領還是得靠人，無人機用途多半是扮演第一波衝撞
→ a96932000   : 並換取守軍海岸對空對海的防禦量能，待防線較為後
→ a96932000   : 撤時才會進行搶灘，當然，守方自然也可以等你有生
→ a96932000   : 力量開始靠近時再正式反擊。
→ a96932000   : 就看當時的無人機能做到哪樣了
推 MartianIT   : 前有地下坑道掩體 請問單兵如何處置？ 兵：出動無
→ MartianIT   : 人機 無人車 機器狗 不然勒？
推 newest      : 結果都是當自殺炸彈用，跟無制導火箭有87%像
→ eemail      : 無人狗矮到不行 在野外是要找誰 當個被遙控的還可以
推 Tsukasa0320 : 先等他們把T-800卷出來再說喇
推 pippen456   : 登陸戰無人武器守方優勢更大，操作不需侷限在灘岸
→ pippen456   : 躲在幾公里外民宅很難抓的到
推 lbowlbow    : 無人機沒辦法打巷戰吧？烏克蘭是已經被轟平了？
推 Orianna     : 現在烏克蘭俄國的還不能替代步兵 打巷戰 但相信近年
→ Orianna     : 內就有能做到真實替代步兵的無人器械了 美國或中國
→ Orianna     : 會發明
推 Orianna     : 猜測會是光纖 一個真人綁幾台無人機 變成類似「戰
→ Orianna     : 機加忠誠僚機」般作戰
推 emiya5352   : 登陸是攻擊方最脆弱的時刻 如果有大量的無人機去攻
→ emiya5352   : 擊 那傷亡會非常可觀 尤其在離岸到灘頭這段距離
推 smena       : 台灣適合登陸的那幾個海灘逛一逛就知道沒什麼能炸
→ smena       : 而這種半慣性使用的無人機難以準確命中小型防禦目標
→ smena       : 意味著人類開始登陸時這些無人機也就無用武之地
→ smena       : 但是埋伏在四周丘陵地的傳統火力可以有效壓制登陸區
→ smena       : 忠誠僚機給他充電就罷工了 拿來登錄相當於破釜沉舟
→ smena       : 沒充電
→ takanasiyaya: 之後不知道，目前不會，俄烏戰爭除了得出無人機可以
→ takanasiyaya: 實戰之外的結論是“人海戰術依然有用”
→ nobody0522  : 兩方都有無人機，科技差不多時還是守方有利。