推 pivotalHarry: 南韓海軍大喜 戰時終於有可用於宣傳的目標了 不然 04/30 20:26
→ pivotalHarry: 以前海苦於北韓只有砲艇和一些老舊的小型潛艇 現在 04/30 20:26
→ pivotalHarry: 終於有如莫斯科號的大型軍艦可以擊沉 04/30 20:26
或許這正是目的之一,幫潛艦/發射車吸引注意力,爭取時間
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 04/30/2025 20:33:05
推 sword78 : 回頭望向中華民國海軍...我竟然有點羨慕北韓了QQ 04/30 20:30
推 DameLillard : 連北韓都做出像樣的船 反觀... 04/30 20:30
推 rommel1 : 之前有人說是模型 結果北韓就射給你看 04/30 20:34
推 rommel1 : 這一台74管 震海則是24管 火力強大阿 04/30 20:37
推 Brioni : 拼管數就蘇式風格 04/30 20:40
推 JOHN117 : 22350也硬扛一堆巡弋飛彈 04/30 20:41
→ Brioni : 實際雷達跟飛彈水準可能跟中科院差不多而已 04/30 20:41
→ Brioni : 船身線條比預期好看 04/30 20:42
推 cloudfour : 煙囪是空的，動力還沒裝上去 04/30 20:43
→ Brioni : 只看外觀會以為是南韓的產品 04/30 20:43
→ nanozako : 水面艦只造一艘沒有意義，需要量產3~5艘才有戰力 04/30 20:44
→ nanozako : 相對於機動發射車和潛艦，水面艦目標明顯得多 04/30 20:44
→ Brioni : 不知道有沒有俄國技術支援 04/30 20:44
→ nanozako : 要藏困難很多，但要打擊需要的資源(架次)卻不多 04/30 20:44
→ nanozako : 要增加敵軍偵查和打擊的負擔不會選擇水面艦 04/30 20:44
→ nanozako : 而是繼續造難以追蹤的載台(飛彈發射車這類的) 04/30 20:44
推 JOHN117 : 動力系統應該在建造過程吊裝進去吧，不然還要切開， 04/30 20:45
→ JOHN117 : 還是北韓這艘用柴油機推進（？ 04/30 20:45
→ Brioni : 說不定過幾年北韓艦隊戰力可以超越國軍 04/30 20:45
推 JOHN117 : 北韓水面艦隊的遠程對地打擊火力確實能超越國軍，也 04/30 20:54
→ JOHN117 : 僅此而已 04/30 20:54
→ nanozako : 至於跟腰斬的震海比，北韓除了整合上自產艦體之外 04/30 20:54
→ nanozako : 其他也不一定完勝震海，一方面是相關性能未知 04/30 20:54
→ nanozako : 另一方面是ROCN艦隊防空的求和北韓單艦防空不同 04/30 20:54
→ nanozako : 北韓覺得ok的防空，ROCN可能覺得根本不夠打回票 04/30 20:54
→ nanozako : 別忘了震海上高雄艦測試通過，但海軍還想要精進 04/30 20:54
→ nanozako : 精進到最後被海軍硬轉去變兩艘輕巡打雜艦了 04/30 20:54
→ nanozako : 海軍最終認為震海的預算與其去造個不合需求的4530 04/30 20:54
→ nanozako : 還不如去造打雜艦，這究竟是海軍的規格拉太高 04/30 20:54
→ nanozako : 還是震海本身性能太差，科科和海軍互踢皮球 天曉得 04/30 20:54
推 Brioni : 也不能排除科科院評測結果不理想 04/30 20:55
推 rommel1 : 天弓都用多久了 很成熟的系統 04/30 20:57
推 asmp : 如果測評的結果不理想，海軍就不會用「不是AESA」理 04/30 20:59
→ asmp : 由打槍中科院，而是直接用「沒通過測評」的理由讓迅 04/30 20:59
→ asmp : 聯現況結案，這樣至少不會被監察院糾正。 04/30 20:59
推 JOHN117 : 艦載防空系統的工作環境不同啊 04/30 21:02
推 Brioni : 這樣不就是不理想= = 04/30 21:06
推 nanozako : 震海評測結果，官方說法是「通過評測但需要精進」 04/30 21:07
→ nanozako : 感謝國防立委的專業問政，沒人問哪邊需要精進 04/30 21:07
→ nanozako : 只看到精進中的震海預算93%都沒花掉繳回國庫 04/30 21:07
→ nanozako : (因為預算絕大部分是原型艦建造費用，所以花不到) 04/30 21:07
→ nanozako : 立委就覺得這樣不行，造艦要先求有再求好 04/30 21:07
→ nanozako : 海軍：就算要有我也不要這樣的震海辣 看我轉生輕巡 04/30 21:07
→ nanozako : 大院：喔？輕巡2026一定造的出來？預算還不用增加？ 04/30 21:07
→ nanozako : 而且一艘震海包你換兩艘輕巡？國艦國造政策沒跳票？ 04/30 21:07
→ nanozako : 好啦給過，什麼震海精進細節誰管他啦~ 04/30 21:07
→ asmp : 測評是針對性能，海軍堅持AESA是針對規格，兩者不應 04/30 21:08
→ asmp : 混為一談。 04/30 21:08
推 rommel1 : 考試合格了還說要精進 就合格了阿 04/30 21:09
→ a5mg4n : 或許可比喻:0~100加速X秒,極速Y公里,極速剎車Z公尺 04/30 21:26
→ a5mg4n : 都合格了,結果才說不能自然進氣3AT,要渦輪增壓DSG 04/30 21:27
→ a5mg4n : 然後現在還在用馬車 04/30 21:28
噓 jayway : 這種文也可以反觀羨慕，有病嗎，北韓人民吃草付出 04/30 21:37
→ jayway : 的代價，你怎不加入？ 04/30 21:37
→ xmaspan : 試射地點在港口外? 04/30 22:59
推 newest : 怎麼跟歹丸企業一個樣，有了成果以後說這不是我要的 04/30 23:34
→ newest : ，我要OOXX做更好，然後整組砍掉重練 04/30 23:34
推 leosung168 : 難道不能羨慕嗎？人家生得出船誒，我們還把自己給搞 05/01 02:58
→ leosung168 : 到沒新船…都2025了 05/01 02:58
推 Javelin : 煙囪的地方是空的 應該沒有動力單元 這樣試射的電力 05/01 03:18
→ Javelin : 從哪裡來啊？ 05/01 03:18
推 sword78 : 羨慕有新船怎麼了？又不是羨慕他們政府（雙手攤） 05/01 05:43
推 JOHN117 : 用拖船拖曳到港外，再用柴油機供電依序試射各款武器 05/01 09:07
推 glad850 : 我突然有個大膽的想法……… 05/01 10:00
推 Javelin : 柴油電機有夠反差XD 05/01 10:36
推 doublehow : 電動船？ 雖然可能性很低就是了 05/01 11:32