Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？

[a5mg4n (a5)]

※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: ※ 引述 《jobli》 之銘言：
: : 推 afv       : 如果要追求時效，改成各式自殺無人機執行攻擊？
: : 推 afv       : 如果以裝藥量來看的話，可能需要至少巡飛彈二型大小
: : → afv       : 的自殺無人機（裝藥30公斤級），要對付空機降步兵這
: : → afv       : 類無甲目標，改裝空爆散彈的彈頭？
: : → jimmy5680 : 最大問題，為什麼只能無人機和火炮二選一
: 壓制整片 1 km^2 戰場
: 傳統砲兵速度快、面積廣、價格低
...
如果目標是壓制整片1km^2戰場
「取代砲兵」的「無人機」看起來或許是這樣子:
https://i.imgur.com/39RVFwF.jpeg

出處:
Aerial Rocket Artillery Association的FB貼文
https://www.facebook.com/photo?fbid=4798484830195601

顧名思義,這個會飛的多管火箭發射器歸砲兵管
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_rocket_artillery

近年效果示意:
https://reurl.cc/VYmVjb
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1k4q9vs/rare_view_of_a_drone_watching_both_rocket_launch/

如果同樣是鋼珠彈頭,
會飛的70mm多管火箭就能達到117~182mm地面發射車效果(7~30km,實際上打折)的話
用移動成本/速度省下藥柱造價,或許是更「速度快、面積廣、價格低」的方式?

只看變動成本的話:
UH-60每小時20萬元,用類似酬載的無人機應該更低
雷霆2000光是60發mk15訓練彈就是1500萬(舊彈更新25萬)~5100萬元(全新85萬)

70mm火箭威力估1:5的話
(以破片特性而言,比率可能會低很多-原理同集束彈藥),
4架次(76發/架*4)投射約當一車MK15,
可知此時讓發射架飛到目標附近的成本相對不高
只要70mm火箭成本夠低/夠好取得,就能彌補差價?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746273395.A.F10.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 05/03/2025 20:01:12
推 wahaha99    : 因為無人機的查打一體特性, 其實根本不會需要KM^2
→ wahaha99    : 清除器
→ wahaha99    : 即使是面壓制, 也應該是具有一定的指向性的,
→ wahaha99    : 即在多人的區域、或是戰術性位置投放
→ wahaha99    : 集束彈/燃燒彈
→ wahaha99    : 要用到KM^2清除器,那是不同的戰術想定了,好比
→ wahaha99    : 前線沒有足夠的偵察手段、或是壓根沒有適合的FPV
→ wahaha99    : 又或是敵方軍力真的很均勻的散佈在整個區域