[新聞] 簡評國軍低光源作戰能力(國防安全研究院

[jobli (募兵制=基層官兵消消樂)]

簡評國軍低光源作戰能力

國防安全研究院 賴達文  政策分析員

近期國軍XTS-113雙眼雙管頭戴夜視鏡通過初期測評，而去（2024）年TS-96雙眼單管型（兩
眼共用一個光放管）頭戴夜視鏡及TS-93槍用夜視瞄具已繳交給後備部隊，[1]夜視裝備為低
光源作戰的重點之一，但從實際面來看，TS-96雙眼單管型夜視鏡與美軍已淘汰之PVS-7相同
，即便能夠搭載第三代光放管，在立體感、距離判斷和射擊方面仍有缺陷，相較美軍現役之
PVS-14（單眼單管）、PVS-31（雙眼雙管），差距甚大，此外亦須配合持續有效的訓練，才
能真正大幅提昇低光源作戰能力。

一、現代低光源作戰

本篇在名詞上使用低光源作戰（Low-light combat）而非夜戰，夜戰定義較為狹隘，指在夜
間的作戰，但低光源作戰則範圍較廣，不分日夜、天候、空間等的低光源環境都在此範圍。
低光源作戰從槍燈、照明彈、夜視鏡，到現在的熱成像融合夜視鏡等先進裝備，目的不外乎
就是能在黑暗中看清敵方進行打擊，且利用或製造黑暗環境進行襲擊是戰爭中常見的戰術之
一。

例如2011年的海神之矛行動（Operation Neptune Spear），美國海豹六隊在凌晨黑夜時執
行擊殺賓拉登行動，除自然的黑夜外，亦切斷當地電源，將整體作戰環境的光源驟然降低，
並配合夜視鏡等低光源作戰裝備完成任務，但在反恐戰爭時代是屬於科技輾壓的情況，因此
在裝備上處於有與沒有之間的對比。

但到近年的俄烏戰爭，雙方均有夜視裝備情況下，其裝備規格及多樣輔助設備的差異，馬上
展現在實際作戰的結果，戰爭期間，俄烏雙方經常隱蔽於樹林壕溝內，因此即便配戴夜視鏡
也相當難辨識，但歐美的軍援除夜視鏡外亦包含單兵用熱成像裝備，[2]在借助熱成像及無
人機空中偵察的幫助下，烏克蘭在夜間作戰及樹林中多能更勝一籌。

二、美中夜視裝備發展趨勢

目前擁有較完整低光源作戰設備或能力仍以美國為主，美軍現役的夜視鏡為PVS-14，特殊部
隊則是使用PVS-15∕31，亦或數位熱成像結合夜視鏡技術的PSQ-42增強型雙管夜視鏡（Enha
nced Night Vision Goggle-Binocular，ENVG-B），但美軍自2019年開始逐步配發ENVG-B至
一般常規部隊使用，[3]意味著ENVG-B在未來將逐步取代PVS-14成為常規部隊使用的夜視鏡
。

同時美軍開發FWS-I瞄準系統（Family of Weapon Sights-Individual），利用無線接收讓
瞄具影像投影至ENVG-B，無須貼腮射擊，紅外光（Infrared，IR）雷射則成為備援瞄準方式
。另外美軍正在開發的IVAS頭戴系統（Integrated Visual Augmentation System），在夜
視功能部分，則是採用低光度CMOS數位感測器結合熱成像而非傳統光放管[4]，這也顯示數
位夜視鏡（Digital Night Vision）在技術發展上，已逐漸能與傳統光放管共同使用，且數
位夜視鏡除價格相對便宜外，重點在於未來可納入AI模組而有更多功能及發展空間。

在解放軍部分，雖然其低光源作戰裝備發展並未像美軍一樣完整，但經由數十年的研發及參
考美軍發展，解放軍自產的光放管，其性能雖略差美國第二代增強型光放管（GEN2+），但
在軍民融合政策及中國自產熱成像晶片下，許多公司已開發出數位夜視鏡與熱成像融合技術
。

簡單來說在傳統光放管解放軍無法比擬美軍，惟在熱成像及數位夜視鏡的開發上緊追其後，
且從公開資料來看，解放軍已大量配發單眼單管夜視鏡，[5]而熱融合夜視鏡也正逐步配發
至部隊，因此憑藉自製光放管、民間技術能量及低成本優勢，解放軍在低光源作戰能力上將
有顯著的提升。

三、國軍現行低光源作戰能力

由於目前國軍尚未普發IR雷射及光學瞄具等槍用配備，因此一般部隊使用的TS-96雙眼單管
型夜視鏡，其成像缺乏立體及距離感，且在夜間射擊時須掀起夜視鏡，改用裸眼瞄準射擊，
即喪失夜視鏡的作用；TS-96另一款單眼單管型，也存在相同問題，尤其在沒有光學瞄具的
情況，於低光源環境瞄準照門及準星實屬困難。

因此會配備槍用雷射指示器，具備可見∕不可見紅外光雷射及紅外光照明等模式，例如外國
軍隊常用的AN/PEQ-15或DBAL系列。另一種射擊模式則是使用光學瞄具加高鏡座，提高瞄具
高度，配合光學瞄具的夜視模式，由配戴夜視鏡那側瞄準射擊。

國軍夜間射擊用的TS-93/TS-93A槍用夜視瞄具，雖不會有上述問題，但其視野相比夜視鏡較
窄，且須確保日夜瞄具換裝時的歸零狀態，而如有光學瞄具情況下，加掛於瞄具前後方的外
掛夜視鏡∕熱成像（Clip-On night vision/ thermal），則能避免上述問題且能快速切換
，同時Clip-On也可在非戰鬥時，作為手持觀測工具，例如美軍常用的AN/PVS-22、AN/PVS-2
4、AN/PAS-13和兩用型RH-25。

低光源作戰除裝備規格外，持續進行有效的訓練讓使用者能熟悉裝備才是重點，透過不同場
域的訓練，累積場域感知能力及裝備使用效度，如在灘岸、室內、城鎮、叢林或開放式場域
進行低光源作戰訓練，對夜視裝備將有不同的感受，藉此也能發覺目前裝備的不足而改進，
否則即便配發美軍的GPNVG-18（Ground Panoramic Night Vision Goggle）全景式夜視鏡，
若無有效的訓練及周邊裝備，恐也無益於提升國軍低光源作戰能力。

四、結論及建議

綜上來講，鑑於解放軍對低光源作戰能力的提升及重視，國軍亟待強化低光源作戰能力，或
許特戰或海陸的低光源作戰能力較強，但作戰並非只有特殊部隊的事，一般常規部隊作戰能
力的提升，才能有效嚇阻敵人，國軍應平衡發展部隊間的能力，才能真正有助於提升整體國
防戰力，以下提出幾點建議望能提升國軍低光源作戰的能力。

（一）參考國際趨勢及一線部隊使用反饋發展低光源作戰裝備，如正在開發的XTS-113應考
慮加入熱成像融合技術，並研製外掛式熱融合，如AN/PAS-29A COTI，可供TS-96單眼單管型
使用。

（二）汰換TS-96雙眼單管型夜視鏡，以單眼單管型為主配發全軍（包含後備部隊），後續
可利用模組將2隻單眼單管型整合成雙眼雙管型，例如PVS-14 dual；另考量外離島為臺海作
戰前線及夜晚環境，需有較好的夜視裝備，可優先配發；汰換之雙眼單管型則可配發後勤部
隊使用。

（三）由於光放管價格昂貴且均採進口為主，應考慮數位夜視鏡結合熱成像之技術，將傳統
光放管與數位夜視鏡相互搭配。

（四）由於步槍用配備如光學瞄具、雷射指示器及槍燈並未普發，整體低光源作戰訓練上恐
難有顯著提升，因此除應積極普發全軍槍用配備外，平時應經常性配戴夜視鏡，進行行軍、
站哨、搬運、駕駛等任務，以提升士兵操作夜視鏡的熟練度與環境感知能力。

https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=2831&typeid=30
=
中國1970開始研究夜視裝備
1980就開始投產了
國防部民國80年就知道中國有夜視鏡生產能力

https://i.imgur.com/NrAxmTi.png

妙的是淘寶就能買到夜視儀了
軍備局搞幾十年
結果連隨便一個民間廠商都能有的技術都研究不出來？

到底是研發人員的問題還是組織的問題？

--
https://news.pts.org.tw/article/712044
9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向
立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。
==
一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。
你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746577141.A.4BA.html
→ jimmy5680   : 民用的性能比較差，原文提到國軍產品就是類似情況
→ jobli       : 國軍軍規沒有比人家民用强啊
推 nanozako    : 國軍重視個裝日 家祭毋忘告乃翁
→ jobli       : 軍備局研發能力不如民間公司？
→ nanozako    : 別忘了內容物全部都是商規的單兵急救包
→ nanozako    : 國軍原本預計要花5年才能全部買齊結案
→ nanozako    : 立案前10年國軍只小規模訓練戰場救傷
→ nanozako    : 訓完的人回到部隊只能遵照部長旨意拿童軍繩止血
→ nanozako    : 結果立院威脅凍結預算，馬上變成1年購入撥交結案 XD
→ nanozako    : 國軍效率永遠都是高司或府院在意與否的問題
推 money501st  : 單純數位的其實不太優
→ money501st  : 急救包內容物是沒問題的啊
→ money501st  : 那些都是歐美軍隊實戰驗證過的
推 afv         : 國軍新急救包內容物，除了沒有胸封與減壓針之外，
→ afv         : 其他項目都跟美軍一樣
→ afv         : 減壓針在台灣涉及侵入性治療，可能還要去跟衛福部
→ afv         : 喬
推 driver0811  : 可能順便注意一下國造子彈品質，例如moa跟世界比
推 afv         : 軍規夜視鏡一具好像在十萬台幣的水準，美軍最新有
→ afv         : 熱成像加強的，一具五十萬台幣等級
→ driver0811  : 不然救這個漏那個
推 money501st  : 國軍IFAK最大問題是平常不給用都收起來XD
→ money501st  : 十萬台幣左右的應該是單管單眼的2+
→ money501st  : 沒記錯的話  不過忘了是白磷管還是什麼
推 ccks771     : 對黃埔廢老而言都只是些奇技淫巧罷了
推 IMGOODYES   : 正常啊，研發飛彈發動機還要去抄對岸的教科書才做出
→ IMGOODYES   : 合格的合金
推 crohns      : ifak要塞好塞滿歐美進口高級貨一咖大概要3,4k，怎
→ crohns      : 麼捨得給你隨便拿出來玩(?
推 afv         : 平常的話，比較需要再採購訓練用的IFAK教材吧
→ jobli       : 美國請台灣代工子彈,火工另件跟火藥不敢用台灣的
→ jobli       : 205廠5.56公厘步槍子彈銷美的合約是採OEM（Origina
→ jobli       : l Equipment Manufacturer）的合作方式進行，205廠
→ jobli       : 負責製造彈殼及彈頭，SSI國際公司提供底火及火藥
→ jobli       : 夜視鏡跟急救包沒什麼關係吧
→ jobli       : 一個是要研發,一個有錢就能買
推 afv         : 我想國軍配夜視鏡最大的問題是錢吧XD
推 hsinhanchu  : 國軍每次都抱怨國安會指導式建軍和壓頭喝水，結果每
→ hsinhanchu  : 每證明沒有層峰交辦，放著國軍自然生長什麼都長不出
→ hsinhanchu  : 來
推 afv         : 畢竟核心零件光放管是進口的
→ jobli       : 所以人家民間公司都能研發光放原件,軍備局幾十年什
→ jobli       : 麼都研究不出來
推 SilverRH    : 救命的東西被說是在玩國軍也真的沒救了
→ SilverRH    : 被預設成拿到IFAK就會把裡面東西搞得一團糟
→ SilverRH    : 那就永遠不需要戰傷訓練，平常就是城市型救護車載走
→ SilverRH    : 戰時就自求多福
→ ja23072008  : 中共夜視能力很早就拿到法國技轉
推 afv         : 人家光放元件研發出來有人買單，累積資金繼續研發
→ afv         : 改進，國軍看到價格就打退堂鼓，在台灣需求跟供給
→ afv         : 面形成不研發/隨便研發的惡性循環
推 afv         : 要好貨不是花大錢進口核心零件，不然就是花大錢買
→ afv         : 技術轉移，國軍常常想省錢就叫軍備局、中科院看能
→ afv         : 不能便宜的搞出來，那下場大概就是搞出便宜代用貨，
→ afv         : 但國軍又要原廠等級的性能
→ fatcat0423  : NNVT哪是民間廠商 而且還有法國人白送的技術
推 bla         : 台灣走數位夜視鏡這條路比較快吧…
→ ryannieh    : 其實臺灣可以投資全數位夜視鏡。雖然現在還不太行（
→ ryannieh    : 光放倍率介於一二代之間），但未來可期，而且又和臺
→ ryannieh    : 灣的半導體科技優勢結合在一起
→ fatcat0423  : 至於夜視你要找台灣組裝的類比夜視或熱成像也不是
→ fatcat0423  : 沒有 就等級一分錢一分貨 對岸比較一枝獨秀的其實
→ fatcat0423  : 是數位夜視
→ fatcat0423  : 我反而不推數位夜視 而是至少要有單管熱成像
→ fatcat0423  : 熱成像索敵能力不是單純夜視比的上的 而數位夜視有
→ fatcat0423  : 影像處理延遲的問題
→ ryannieh    : 你要熱影像更是一定要數位化好嗎？至於什麼影像延遲
→ ryannieh    : 那是完全不值一提的事：要說會有影像延遲，任何程度
→ ryannieh    : 的數位化都可能會有，但現在局部數位化的夜視鏡早就
→ ryannieh    : 證明這可以克服了
→ fatcat0423  : 因為數位夜視被類比夜視強力競爭 熱成像則是有自己
→ fatcat0423  : 利基點 這樣應該不難理解吧
→ fatcat0423  : 沒體驗過數位夜視的延遲就不會理解為什麼大家還是
→ fatcat0423  : 愛玩光管 連打線上遊戲一點延遲就要死人 而且延遲
→ fatcat0423  : 造成的畫面割裂看久了蠻不舒服的
推 IMGOODYES   : 說是半導體優勢，但半導體有很多種
→ ryannieh    : 我反過來這樣講好了：你市面上看得到的所有最近十年
→ ryannieh    : 推出的熱影像夜視鏡，沒有無數位化的啦！你想買還買
→ ryannieh    : 不到
推 jay840428   : 數位夜視鏡 在光管夜視鏡前 看起來就像燈塔一樣明亮
→ jay840428   :
推 SIL         : 軍備局研發比不上民間不意外，畢竟薪水待遇的差異
→ SIL         : 就擺在那，而且唯一的金主客戶又老是在幹些奧客渣
→ SIL         : 男白嫖棄單的屁事。
推 SIL         : 你要是軍備局高層的話也是會把資源優先拿去搞步槍/
→ SIL         : 手槍這種一定有生意的保險牌，哪有可能去弄一個連
→ SIL         : 陸軍自己都沒在重視的裝備。
→ jobli       : 有理有據
推 Wooctor     : 國軍這方面真的落後
→ Wooctor     : 就算產品比較落後，起碼也要拿出來練習使用
→ Wooctor     : 別都放在庫房裡
推 patrickleeee: 台灣侵入性至少要T2才能做 單兵發那個他可能也不會
→ patrickleeee: 可能放在MEDIC那邊比較有機會用上 之前韓國國會封鎖
→ patrickleeee: 快反部隊就有掉裝 4管的夜視鏡2萬鎂起跳 那些就是砸
→ patrickleeee: 錢 你老陸乞丐不是叫假的 單兵瞄具都還沒普及 想要
→ patrickleeee: 要普及夜視裝備根本天方夜譚 而且夜視裝備就是要配
→ patrickleeee: 瞄具才能真的有效 不然也只是浪費夜視裝備
推 armfire1911 : 中國的光放管是買歐洲的光放管技術，印象中是買2代
→ armfire1911 : 還2+的，後最近弄出摸到三代門檻的
→ ja23072008  : 就法國Photonis的XD4啊，整套產線跟設計圖全部打包
→ ja23072008  : 賣給中共。