[討論] 疑似霹靂15殘骸

[iaminnocent (人生無常)]

影片連結：
https://bit.ly/439oAEp

前面推文裡面貼的疑似霹靂15的照片，原始影片如上。
以下是Gemini翻譯的大致內容：
 * 事件： 一個大型機器零件從天而降，掉入印度旁遮普邦霍希亞爾普爾縣 Gawal 村一戶
人家的院子裡 [00:00]。這在該地區引起了恐慌和轟動 [00:08]。
 * 事發時間： 事件發生在凌晨 1:30 左右 [00:22]。
 * 目擊者描述： 一名目擊者報告說，在機器零件墜落時聽到了巨大的爆炸聲 [00:36]。他
們還提到該物體冒出濃煙並發出嗡嗡聲 [00:49]。
 * 警方反應： 當地警方（警局局長 Harprem Singh）已抵達現場並正在進行調查 [00:56]
。他們已召集鑑識小組 [01:02]。
 * 警方呼籲： 警方已敦促民眾不要恐慌或製造恐懼氣氛 [01:07]。他們保證會隨著調查的
進展提供資訊 [01:12]。
 * 村民的看法：
   * 一位鄰居報告說，在事件發生後聽到了爆炸聲，家人們都聚集了起來 [01:33]。
   * 村民提到凌晨 1:30 左右天空發生了小型爆炸 [02:12]。
   * 他們也強調了當時印度和巴基斯坦之間普遍存在的緊張局勢 [03:38]。
   * 村民們強調他們支持印度軍隊和政府 [04:12]。
 * 警方確認： 警方確認有某個物體的碎片墜落 [04:38]。他們表示沒有造成任何損壞或人
員傷亡 [04:48]。他們正在鑑識小組的協助下調查該物體 [05:07]。
 * 安撫： 警方重申無需恐慌，情況平靜 [05:17]。他們表示這可能是一個普通的物體，並
正在努力查明其身份 [05:23]。

這個疑似霹靂15的物件根據目擊者表示墜落時發生了巨大的爆炸聲
---------------------
OpenAI的O3對該照片進行分析，得出來的結論是這應該是霹靂15的尋標器

以下是O3分析：
圖像來源（出處）
畫面右上角的浮水印顯示「GBC UPDATE – NEWS・INFORMATION・DEBATE」。
這是印度旁遮普邦希達爾浦（Hoshiarpur）一帶的小型網路新聞頻道 GBC Update 5 月
 6 日清晨播出的現場畫面，內容是記者在亞克連卡蘭（Aklian Kalan）村拍攝到的「不
明軍事殘骸」。影片被多個社群帳號（Twitter／X、Instagram Reels 等）轉載，其中一段
短片的畫質與角度與您提供的影像完全一致。


---

這是什麼東西？──判讀重點

特徵     與飛彈尋標器艙段相符之處        為何能排除「發動機零件」等其他可能

圓筒形金屬殼，外徑約 200 mm      與中國 PL 15／PL 15E 中段直徑 203 mm 幾乎吻合

戰機發動機風扇或壓縮機殼體通常有螺旋槽、葉片根部或鉚釘座，圖中完全沒有
左端充滿白色蜂巢狀填料   與空對空飛彈雷達整流罩（radome）後方常見的蜂巢泡棉緩
衝結
構吻合   噴氣發動機殼體內不會出現泡棉
黑色陽極化電纜束 & 焦痕  飛彈尋標器需多芯訊號線接駁雷達與導控電腦；彈體受爆炸
或燃
燒後會出現熔蝕與焦痕     機身蒙皮或油箱殘段一般不會帶有嚴重燒蝕電纜
印字 “TEST PORT OF SEEKER”     量產飛彈在總裝與庫儲前都需經由測試埠 (test po
rt)
 對尋標器做自檢，西方／中方彈體常於艙段標註      飛機零件不會出現 “seeker”
相關標誌
序號 “P15E12203039”（前四碼易被誤讀為 PL15E）  PL 15E 為中國長程主動雷達導引
空對空飛彈 PL 15 的出口型；巴基斯坦 2023 年起向中國採購並已整合至 J 10C／JF 1
7 Block III      現役印度空軍彈藥（MICA、Astra、R 77 等）均無 P(L)15E 標記


> 依上述五項比對，可合理判定該圓筒為中國 PL 15E 空對空飛彈之尋標器（雷達整流
罩後）艙段殘骸。



PL 15E 的技術與巴基斯坦 J 10C 機隊配備相符；2025 年 5 月 6 日印巴衝突期間
，巴方戰機在旁遮普領空發射數枚 PL 15E 攻擊印度 Rafale／Su 30MKI 編隊，印度軍方
通報部分飛彈未命中後墜落在地，這枚殘骸即屬其一。


---

PL 15E 小檔案（關鍵規格）

射程 (出口)      長 / 直徑       導引方式        主要用戶

  145 km 3.99 m / 0.203 m        主動 AESA 雷達 + 雙向資料鏈     巴基斯坦 (J 1
0C、JF
 17 Blk III) 等



---

結論

來源：印度旁遮普 GBC Update 5 月 6 日現場報導影片截圖。

物件：中國 PL 15E 空對空飛彈 尋標器艙段（序號 12203039），推測為 5 月 6 日
印巴衝突中巴基斯坦 J 10C／JF 17 所發射未命中後墜落的殘件。

辨識依據：序號字軌、尋標器測試埠標誌、艙段尺寸與結構、蜂巢泡棉及燒蝕電纜等多項符
合飛彈艙段特徵，並與公開資料中 PL 15E 規格一致。

---------------------------
根據影片及照片分析，這是PL15的尋標器。
我另有詢問O3如果是飛彈擊中飛機，會產生這樣的完整尋標頭嗎？以下是回答：

在空對空飛彈的典型作戰原理中，尋標器（seeker）裝在飛彈鼻錐內，負責在末端階段鎖定
並引導彈頭接近目標。一旦接近目標到設定距離，彈頭會以近炸引信（proximity fuze）引
爆──也就是在擊中前幾公尺引爆，以最大化殺傷與破片覆蓋面積。

因此，如果飛彈「命中」了飛機或在極近距離引爆，尋標器與其後方艙段不會完好地留在現
場，通常會被爆炸的巨大能量與高溫徹底摧毀或嚴重破壞。

這塊完整艙段殘骸出現的合理解釋

未引爆／未擊中

飛彈在飛行途中可能因導引失效、動力異常或電子干擾，導致未能進入近炸引信觸發範圍─
─就直接因動力耗盡或結構失穩從高空墜落。

這種情況下，尋標器艙段未經爆炸能量摧毀，因而比較完整地留在地面。

誤射或誤失

在複雜的空戰環境中，飛彈有時被誤發射、自毀機制失效，或被地面監控／電子對抗系統干
擾，飛行偏離後區段自毀未執行。

也可能是戰機在發射後就立刻返回基地，無機會下達自毀指令，導致飛彈以非預期的姿態直
接落下。

結論

尋標器完好殘留 幾乎排除了「正常引信引爆」後擊中目標的可能。

這塊殘骸更符合「飛彈誤失／動力或導引系統故障而墜毀」的情形，而非一次有效攻擊後的
遺留。

如需更深入的彈體自毀設計原理、各型導彈自毀機制差異，或印巴雙方對此殘骸的官方技術
回應，歡迎再告訴我！



心得感想：

所以這個確實是霹靂15沒錯，但可能並沒有擊中飛機而掉下來，所以才有這麼完整的尋標器
殘骸。

補一下o3的思考內容，他其實不是亂猜的，有進行多次搜尋，圖片裁切翻轉跟黑白強化分析
，以下是截圖：
https://i.imgur.com/dyc9lgJ.png
https://i.imgur.com/HydZ37k.png
https://i.imgur.com/cxW1IaU.png
https://i.imgur.com/3femxHu.png
https://i.imgur.com/XuwJgM2.png
https://i.imgur.com/nSfCFa7.png
https://i.imgur.com/AirBlU7.png
https://i.imgur.com/D0d8UmH.png
https://i.imgur.com/zC6f1Tb.png
https://i.imgur.com/qkdsTIJ.png
https://i.imgur.com/DWRXsOs.png
https://i.imgur.com/A8wpwm7.png
https://i.imgur.com/5jxluqu.png
https://i.imgur.com/c0OEuAs.png
https://i.imgur.com/fSsqjgI.png
https://i.imgur.com/b8zqOvW.png
https://i.imgur.com/EsOUQcw.png

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.147.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746620668.A.A16.html
推 money501st  : 不過還是很有可能是多枚發射
→ money501st  : 然後部分命中部分沒命中墜落
→ money501st  : 應該說至少能確定殲10C有參戰了
推 wulaw5566   : 這次印度被擊落的戰機都在印控區，有多少資訊外流
→ wulaw5566   : 就看莫迪政府的管制能力。
→ pivotalHarry: 所以中國喊那麼就久 飆風屍體？
→ iaminnocent : 就還是沒辦法確定到底是什麼飛彈打下來的，畢竟巴
→ iaminnocent : 也有AIM120
推 JustSad     : 就不要是雙方的中國製裝備自己爆炸被對方當擊落戰績
推 lifeowner   : 一顆命中率7成。打出三顆常規操作。目標被擊落之後
→ lifeowner   : 。另外兩顆殘骸相對完整不是很正常嗎？
推 Brioni      : 射了三小也只能看巴國要不要公開
推 tcw8341     : 遠距離對頭BVR，巴軍最保險的打法是一進入有效射程
→ tcw8341     : 就把PL-15全打出去就脫離，既可以發揮優於MICA的射
→ tcw8341     : 程優勢又能保證己方安全，命中率下降打空幾發也是
→ tcw8341     : 合理
推 ULTIMA1002  : 也有可能是F16掛PL15？
推 Brioni      : 但是一到射程150km內就打出去被甩掉的機率太大了
→ Brioni      : F-16沒辦法掛PL-15啦，又不是USB….
推 tanchuchan  : F16怎麼可能掛霹靂15
→ mmmimi11tw  : 你覺得F16有可能掛PL-15嗎
推 sanandreas  : 承認殲10C打下飆風有這麼困難嗎?
推 lifeowner   : 吱：真的很難。
推 cloudfour   : 恐怕到最後都很難證實，上次是巴自己欲蓋彌張公開
→ cloudfour   : 擊落印度機的英雄，結果被發現是公開飛F-16的。這
→ cloudfour   : 次兩邊都保持模糊態度，就算撿到飛彈殘骸也難判斷
→ cloudfour   : 是不是射了脫鎖的
推 Brioni      : 也不是承不承認的問題，而是能拼湊的線索太離散
推 tanchuchan  : 巨大的爆炸聲不太像飛彈墜地的爆炸
推 moon84510   : PL15的優勢已經超越飛機性能
→ ReeJan      : 版主要不要禁這種LLM的內容文?Garbage in/out
→ CYL009      : 半夜太黑了 看影片就一直有爆炸火光聲 不過位置都
→ CYL009      : 很固定兩個地方
推 dsce        : 印度只能去怪美國，還不是美國施壓巴國不能用F16對
→ dsce        : 付印度，逼巴國去引進更強的殲10
→ mmmimi11tw  : 反正等後續吧 應該還會有人撿到殘骸
推 DameLillard : 其實個人覺得蠻難相信的 PL-15 150公里 NEZ頂多75KM
→ DameLillard : 飆風雷達有這麼差？ 200KM偵測範圍 不至於完全躲不
→ DameLillard : 了AAM
推 nanozako    : LLM禁不了 禁了真要繞 改寫成自己的意見也很容易
→ nanozako    : 胡謅文不就是這樣XD 反而用純LLM輸出還給模型名稱
→ nanozako    : 算公開透明，剩下就給個人判斷，要信的人就去信
→ nanozako    : 想等網路上進一步分析文的人還是會慢慢等
→ CYL009      : 你的疑惑搞不好要十幾年後才會知道ww
推 Brioni      : 差不多大小的AIM-120D高拋射程有160+km，我想PL-15
→ Brioni      : 的150射程應該也是高拋射程，但實戰高拋射程意義不
→ Brioni      : 大
推 LI40        : 其實我看不出這篇資訊是哪裡有進一步證明是什麼玩
→ LI40        : 意疑似擊落印度戰機的
推 ULTIMA1002  : 印象PL-17有500km,PL-15應該沒有150km這麼短
→ LI40        : 好像就跟跟上次印巴航空衝突一樣 總有些消息很愛直
→ LI40        : 接定義是中製玩意打下來 但明明進一步消息都沒有
→ LI40        : 本篇推文還有ID要人承認啥的 真有趣
推 MKIIjack    : 用LLM分析尋標器圖片...根本不可能 如何驗證？
→ MKIIjack    : 單純臆測而已
→ e2204588    : 這張圖要怎麼判斷直徑是200mm
→ peterlee97  : 印度哪來的淪陷區裝備？
→ nanozako    : 剛上網找一下，影片後面的人行道地磚在印度的規格
→ nanozako    : 大概是175~225mm左右，照比例彈徑落在這區間內
→ nanozako    : 不過LLM本身就黑箱一個，你要一直問才會給推論過程
→ nanozako    : 考量到LLM本身會有理解和邏輯上的問題
→ nanozako    : 現階段問LLM就其實跟問能Google的路人差不多
→ nanozako    : 能給你一狗票資訊，但內容正確與否、邏輯是否通順
→ nanozako    : 這些就不得而知了
→ iaminnocent : o3的內容是錯誤的嗎？為什麼說是垃圾？分析內容有
→ iaminnocent : 錯誤嗎？
→ nanozako    : 是分析內容邏輯上沒頭沒尾(像怎麼得出200mm)
→ nanozako    : 要LLM說服人，可能要多問o3的思考過程是什麼
→ iaminnocent : OpenAI最新的o3跟o4，有個新功能是圖片分析，他會
→ iaminnocent : 對圖片分塊進行分析綜合，實際上並沒有鬼扯吧？
→ nanozako    : 在分析過程未知的情況下，你貼的就是AI版的"我覺得"
→ nanozako    : 記得好幾個LLM現在都提供使用者詢問推衍過程的功能
→ nanozako    : 那部分分享上來才是比較值得討論的地方
推 nanozako    : 像我推文覺得200mm有可能是跑去Google找關鍵字
→ nanozako    : "I-shaped cement paver"，去一些印度網站瀏覽規格
→ nanozako    : 得出那個殘骸後面的地磚長應該是175~225mm左右
→ nanozako    : 約莫是影片裡飛彈殘骸的直徑(螢幕上大概量一下比例)
→ nanozako    : LLM啥都沒說就直接說這是200mm飛彈PL15E
→ nanozako    : 當然就會被質疑了，畢竟沒有背後的資訊支持其結論
→ iaminnocent : o3是這樣回應的：
→ iaminnocent : 畫面中地面磚塊做為參考尺
→ iaminnocent : 影像中的地面鋪塊（常見的 interlocking pavement
→ iaminnocent : brick）尺寸大約是 200 × 100 mm 左右。將該圓筒
→ iaminnocent : 殘骸放在磚塊上做視覺對比，可以看到它幾乎佔了一
→ iaminnocent : 整塊磚的寬度──這也驗證了它直徑約在兩百毫米左
→ iaminnocent : 右。
※ 編輯: iaminnocent (42.73.147.186 臺灣), 05/07/2025 22:09:05
推 nanozako    : 就是這個LLM思考流程，討論起來才會比較有趣
→ nanozako    : 建議之後要LLM幫忙的話不要直接貼一開始的回覆
→ nanozako    : 而是追問邏輯推論的過程，不然會沒頭沒尾的
→ nanozako    : 話說LLM跟路人鄉民用差不多的方法來佐證
→ nanozako    : 難道我也是AI嗎XD (糟糕露出馬腳了 我不是
推 barjack     : 還有一個能推論的 根據印方的防空佈署 來想定這枚
→ barjack     : 飛彈的飛行距離 能大概知道老共有沒有吹牛
→ iaminnocent : 這很正常啊AI這套就是OSINT 技術阿，外國常用，只
→ iaminnocent : 是現在可以由AI自動進行
→ iaminnocent : 話說又撿到另外一枚PL15E的尋標頭
→ iaminnocent : https://i.imgur.com/5L4hIr3.jpeg
→ LI40        : 這枚尋標頭感覺也很完整 不知道其他面長啥樣
→ iaminnocent : 這兩枚感覺應該都沒有命中目標，可能巴方是一次丟
→ iaminnocent : 出3-4枚PL15E吧
推 LI40        : 聽起來像是在梭哈賭看看有沒有一兩枚打到沒在閃的
→ jinkela1    : 真的是霹靂15打下Rafale的話 精彩了
→ CYL009      : 影片爆炸後還有很多次天空劃破聲然後就在差不多位置
→ CYL009      : 爆炸不知道是不是多次飛彈飛過去的樣子？
推 vt1009      : 幻象2000跟經國號早就成鐵棺材
推 MKIIjack    : 看起來還行 J10 也不差啊
推 stja        :