[新聞] 陸軍為中科院背書：紅隼射程數據

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5036705

原文摘要：

陸軍為中科院背書：紅隼射程數據為400
公尺、成本10萬有合理性

國造紅隼火箭彈射擊成效報告出爐，先前
民間、媒體對於紅隼火箭彈質疑聲音，使用
者陸軍終於出面發話，指出紅隼火箭彈射程
可達400公尺，有關南測步校發射時之220
公尺媒體數據，係因場地受限之測試參數。

此外，媒體所指66火箭彈及AT4之2萬及
4.7萬價格，是數十年前採購價，陸軍去年
詢問美軍M72A8價格為每枚34萬，顯見
紅隼10萬成本仍有合理性。

根據國防部向立院送交之預算解凍報告，
陸軍表示，中科院已針對「紅隼火箭彈」參
照美軍技令規範（MIL-STD-2105D 5.2.6） 及
北大西洋公約組織（NATO） 測試標準
AOP-4256，依紅隼火箭彈彈頭大小、炸距
及安全防護設計測試治具，以軋壓均質裝甲
 （RHA）400mm作為測試基材，完成穿甲測
試，確認穿甲深度可達300mm以上，測試
方法均符合國際規範 。

陸軍指出，紅隼火箭彈係於民國102年海軍
陸戰隊完成作戰測評，有效射程可達400
公尺，經查日前陸軍步兵訓練學校所公佈媒
體之數據，為場地受限下測試之參數，故應
仍以中科院測驗數據為主；陸戰隊每梯旅於
三軍聯訓基地經火術彈兵戰術背負運動後射
擊狀況均能命中目標，海陸及憲兵等單位
當前仍持續等補紅隼火箭彈取代66火箭彈。

陸軍表示，目前新聞所揭66火箭彈新台幣
2萬元及AT4火箭彈4萬7千元價格，分為
民國75年及82年向美採購單價，為確認
紅隼火箭彈售價合理性，陸軍去年曾洽美詢
問66公厘火箭彈供售價格，M72A8式報價
每枚1萬872美元（約新臺幣34萬7940元）
，約紅隼火箭彈3.5倍，相較國際現行反裝甲
火箭彈價格尚屬合理。

陸軍指出，現代個人反裝甲火箭彈為有效提
升彈頭破壞、穿甲力、延長射程，以更先進
耐高溫、高壓之結構材料研製，導致重量增
加趨勢。

因此，為適應未來多樣化戰場需求，中科院
刻正針對「紅隼二型」火箭彈的「室內射擊」
丶「預測目標」丶「串列彈頭」及「減輕重量」
等四項目持續研發，減重部分已由原本7.6
公斤減至5.1公斤，將再優化減重至4公斤
以下，全案測試將在114年底前完成研發
測試。

針對目前規劃，陸軍指出，「室內射擊」部
分，規劃於原發射器後方，加裝衝擊抑制
機構模組，以降低筒後火焰、衝擊溫度、
壓力。目前已完成雛型設計，並依美國陸軍
ATP3-21.8規範測試，於今年4月執行。

串列彈頭部分，陸軍表示，串列彈藥屬雙錐
孔設計，與現行紅隼二型構型不同，需重新
審視作戰需求再另行開發設計。

心得感想：

1. 當初在靠邀說紅隼射程只有220m的人，
要不要出來道歉？

2. 步校這種幹法，其實很惡質……

3. 紅隼2這個修改，怎麼好像完全不是原計
畫？反而像是因應立法院要求而做……

4. 紅隼2的PLOS，我怎麼感覺很不妙？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746705545.A.DFD.html
推 joseph1357  : 結果中科院今年考績甲乙丙，大多數人都沒有加薪，軍
→ joseph1357  : 職院長要不要出來道歉？
推 geesegeese  : 開罐器不如無人機了
推 DameLillard : 不能室內發射的垃圾有啥資格叫屈
→ joseph1357  : 中科院就是賣得太便宜
噓 jason748    : ？
推 ARCHER2234  : 不是我想說，現在無人機對紅隼的取代性應該高很多了
→ ARCHER2234  : ，尤其十萬元這個金額
推 jobli       : 10萬不是問題,他說比外購便宜
→ jobli       : 彈體變大,可以室內發射,然後重量才4KG這什麼魔法?
推 TRESS       : 等到時候出來就知道了，看是踢到神秘圖紙，描述了許
→ TRESS       : 多可以超英趕美的秘密，還是文字遊戲2.0
推 Sianan      : 太厲害了 增加機構、增加彈頭同時再減重快一半 我
→ Sianan      : 們真是世界強
→ ryannieh    : 人家明明就是說發射器的重量，又不是全重
→ corp        : 射程有分最大射程跟有效射程.有效射程有400嗎
推 chenyeart   : 反正到時候看怎麼測試，用怎樣讓大家瞠目結舌的標準
→ corp        : 陸軍之前測的220公尺應該是說有效射程
推 jobli       : 現在大和解了,突然陸軍就出來背書了
推 chyx741021  : 中科院說有效射程是400，陸軍現在說220是因為測考
→ chyx741021  : 場地限制所以他們只有實際打這麼遠
推 Sianan      : 其實看了俄烏後 感覺傳統火箭保留用於破障就好 反
→ Sianan      : 甲部分改由無人機更合適
→ chyx741021  : 400和220哪裡來的文章就有寫了
→ nanozako    : 發射器能減重到4公斤也好啦 打完就丟的幹嘛那麼重
→ nanozako    : 只要能平時保護彈體，外加承受一次射擊的能量即可
推 chyx741021  : 是說二型和一型根本已經是不同的東西，穿深500這個
→ chyx741021  : 等級也不是用來替換66口徑的吧？
→ money501st  : 這種東西打個1-200公尺就很了不起了
→ money501st  : 400公尺甚至是移動目標
→ money501st  : 要無導引的火箭彈命中有點太強人所難了吧
推 jobli       : 他說能預判
→ corp        : 那以後都打400公尺固定靶看看命中率XD.
→ idealman    : 中科院長：陸軍的學弟們有什麼問題嗎
推 peterlee97  : 我要求很低 拿一台爆廢的m48 400公尺外實地示範一
→ peterlee97  : 次開罐成功 我就信你們吹的==
推 Aixtron     : 中科院長是陸軍的？
推 asdf70114   : 10萬聽起來好像不貴
→ Linlauvu    : 如果知道有效射程的定義 一定不會說以後都打400m固
→ Linlauvu    : 定靶www
→ Linlauvu    : 先去翻翻單兵反甲有效射程的定義吧ww
→ Linlauvu    : 然後400m能一發命中 有效射程就不會是400m
推 balien99    : 當初我就講過了，海陸接收紅隼都沒在幹幹叫了老陸？
→ balien99    : 結果事後被打臉的是某個抗彈板議員臉紅就算了還繼續
→ balien99    : 凹陸軍瞎護航中科，然後某個風雲頻道不要看太多
→ balien99    : 海陸、憲兵、海巡、陸軍都一起接裝的就你一個毛多
推 sword78     : 老陸出來澄清這挺少見的，有點嚇到
推 mopa        : 立委在吵這個就是想介入啊
推 anding      : 研發本來就花錢，怎麼不說花了幾千億買美式軍武，
→ anding      : 貨都沒到
→ anding      : 研發即使失敗，也是為了下一次成功而準備，更何況
→ anding      : 這些高科技人才，要如何留住在台灣，這才是重點
推 Sirushu     : 這個院長好像是海軍吧？
推 asmp        : 其實也不是陸軍為中科院澄清，而是紅隼的預算被立委
→ asmp        : 凍結部分，所以陸軍要提出預算解凍報告，針對立委當
→ asmp        : 初的問題一一回覆，陸軍也就照實說而已。
推 Mazda6680   : 當初被黃埔數據釣魚的議員自己出來洗地..多用點腦
推 Mazda6680   : 王定宇沈柏洋連黃埔數據都在信，擋軍費擋得那麼大聲
→ Mazda6680   : 回頭來看有夠笑話，跟擋潛艦的有啥不同!?
→ raku        : 10萬太便宜了吧