Re: [討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧

[skyhawkptt (skyhawk)]

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 請問
: : 無人機要不要飛行員控制？
: 嚴格來說是操控員控制

大型無人機最好有飛行員經驗

: : 一人控制幾台？
: : 控制人員要不要訓練？
: 上面這兩項不是問題, 操控員的身體素質需求遠低於戰鬥機飛行員,
: 大近視的肥宅都能擔任
: 也就是說人力的補充將不再受限

還是要有人輪班及維護

: : 無人機若全自動 AI 省訓練費用，機體和電腦軟體的費用會更便宜？
: 短期不確定, 長期一定是更便宜

超智慧階段我可不敢想....

: : 升空丟了飛彈就回來，可能得用中、大型無人機，上面的精密設備價格？
: : 回來以後的武器後勤裝填及日常保養不需人力？
: 這些上面有人戰機也完全一樣, 省不了的
: 有人戰機還有生命維持系統, 無人戰機這些還省掉了
: 維運成本只會更低

電子設備保養可不是一拆了事，尤其是軍用產品

: 其實無人機最大的關鍵在於克服被干擾

這就是燒錢最痛之處

: 不然好處實在太多了
: 只要價格能壓下來

中、小型沒問題

: 那就根本不需要多好的性能
: 飛的上去就好 頂多要求開AB後能超音速
: 夠了
: 既然生存性考量可以往後挪
: 就可以把成本放到雷達、電戰等攻擊性的面向上
: 我舉個極端點的例子
: 如果下一代ADF用遙控載台--
: 引擎還用TF1042 看能提升多少

: 拉個匿蹤皮

這項花費兇

: 配國產AESA加光電偵蒐

: 基本的AI功能 - 進入戰區後能自主接戰返航

這項費用我真的不敢想....

: 成本可能只要50架F-35

只能說這成本估的的太樂觀..╮(﹋﹏﹌)╭..

: 你說對平衡台海局勢有沒有幫助

有現成的 F-15EX 還是比較保險，畢竟連以色列這麼早發展即使用無人機的
國家，作戰還是已有人機為主。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.28.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747033195.A.60D.html
推 IMGOODYES   : 美軍前任空軍部長就是AI的忠實信徒，不過軍方並不買
→ IMGOODYES   : 帳，風險太高了
推 SRNOB       : 不是有ai F-16了嗎 還贏人類
實驗機...你懂滴！

很想用 F-16XL 來取代幻象2000(繼續作夢)

推 samvii      : 現在美國空軍的戰鬥機還沒有這樣，就是代表上面放猴
→ samvii      : 子，還是比較經濟實惠的方案
別讓美國國會不開心...XD

推 chyx741021  : 現在的無人機操控員記得都是飛行員刷下來的
推 macassans   : 或者身體受傷了老了去當操作員也是一個方向
我的印象也是這樣，所以才有 巡弋狙擊手 這部電影

→ eemail      : 飛行速度不同耶 操作四軸的跟這個會一樣嗎?
→ eemail      : 就算是大型無人機那種速度跟機動也比不上戰鬥機
大型無人機如果是噴射機，速度跟機動性會比有人戰機更佳。
※ 編輯: skyhawkptt (114.25.28.58 臺灣), 05/12/2025 16:52:50
推 fragmentwing: 經驗是無人機裡面最好解決的問題 跟圍棋一樣 沒有人
→ fragmentwing: 有辦法和AI一樣對那麼多局
→ fragmentwing: 講個有點偏題的 現在工業有一個趨勢是做digital twi
→ fragmentwing: n 這代表其實現在的算力越來越有辦法去把訓練AI的場
→ fragmentwing: 景做出來
→ fragmentwing: 環境模擬的功能越來越強大了