※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 大型無人機最好有飛行員經驗
: 多大型?
: MQ-9那大小如果改作空優型, 掛兩顆AAM應該不是問題
MQ-9 算中型
: 而MQ-9的控制員沒有被要求要有飛行經驗
: 無人空優機頂多再大一點
: : 還是要有人輪班及維護
: 除非你不要飛機了
: 不然這不能少啊
: : 超智慧階段我可不敢想....
: : 電子設備保養可不是一拆了事，尤其是軍用產品
: 所有設備中電子設備是最可以一拆了事的了
除非是一般消耗品，軍用電腦可不敢保證要對序號之類
: : 這就是燒錢最痛之處
: 還好
: 看你怎麼解
: 硬要建大型衛星鏈路確實很燒錢
說到重點
: 多重鏈路結合AI應該算是可控
: 畢竟現代戰爭, 就算有人飛, 被干擾還是GG,
: 還是要有抗干擾手段
這事花錢之處
: 才有辦法與作戰中心形成體系
: 讓駕駛只靠機體性能去接戰,
: 這次印度演給你看了
印度這次之前有戰機出航又折返，懷疑根本是早就在提醒巴國...
: : 中、小型沒問題
: : 這項花費兇
: 這項花費是最低的
: 君不見全球號稱要作5代機的
: 都是先拉皮
: 台灣都已經拉過原形了
: 現在有很多有限元素分析軟體可以輔助
拉皮完還得上塗料
: 某種程度上 是因為老美的金錢觀有問題
: 才會搞出那種黃金在天上飛
一針見血，功能越加越多
: : 有現成的 F-15EX 還是比較保險，畢竟連以色列這麼早發展即使用無人機的
: : 國家，作戰還是已有人機為主。
: 不要再搞沒匿蹤的戰機了
: 尤其是你的對手已經有而且規模服役了
有現成戰力先用為上，畢竟開發除錯都已經沒太大問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.28.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747034450.A.D3C.html