推 LipaCat5566 : idf好啊 05/12 15:30
你的錢是樹上長的還是風颳來的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 15:31:42
→ olozil : IDF再生產一台成本多少啊? 05/12 17:43
推 MartianIT : 為什麼現在還要重開IDF產線?! 已經比F-16V落後的30 05/12 20:59
→ MartianIT : 年的性能 雷達沒升級自衛電戰沒有然後引擎... 05/12 21:03
→ MartianIT : TFE-1042推重比只有5.3後燃推力不到一萬磅 05/12 21:05
推 gool888 : TFE1042推重比是7，推重比5.3是用軍用推力算不是用 05/12 21:18
→ gool888 : 最大推力算的吧＝ ＝ 05/12 21:18
推 MartianIT : 好吧 但雙發最大後燃推力不到兩萬磅 載彈航程就是 05/12 21:25
→ MartianIT : 處處受限 05/12 21:27
所以說要配助推火箭...
雖然我也想過三發的玩法, 但那個彈艙就靠北了
沒發動機真的太慘了...
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/12/2025 21:34:25
推 gool888 : IDF的問題是為了要限制航程做得太小台，如果當初機 05/12 22:01
→ gool888 : 體再放大15％～20％航程載彈問題就解決了，而且之 05/12 22:01
→ gool888 : 後臺灣政府一定也會對F125發動機和IDF升級計劃熱情 05/12 22:01
→ gool888 : 滿滿 05/12 22:01
→ MartianIT : IDF放大推重比就到不了1.0了！ 05/12 22:13
→ wahaha99 : 做四引擎戰機(大誤) 05/12 22:13
推 gool888 : 以IDF的重量來算，就算再放大15％，空戰推重比也只 05/12 23:05
→ gool888 : 是從1.2掉到0.9x的程度，連推重比只有0.7幻象2000 05/12 23:05
→ gool888 : 都有人推崇他的空戰能力，我不認為0.9x的推重比會 05/12 23:05
→ gool888 : 不夠用＝ ＝ 05/12 23:05
→ gool888 : 如果IDF當初犧牲一點推重比換來更大的泛用性我覺得 05/12 23:06
→ gool888 : 很值得 05/12 23:07
噓 bike3905 : 中國用無人機我們就要跟著用嗎？我們需要的是提升 05/13 02:21
→ bike3905 : 前一陣子買的標槍和刺針數量吧，別忘了我們後勤做 05/13 02:21
→ bike3905 : 的一塌糊塗.... 05/13 02:21
我上面才回你
你又講一模一樣的話
這是什麼機器人推文嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/13/2025 02:39:34