推 jobli : 還沒結束？ 05/13 13:33
→ afv : 就區域防空這點，大部份用來描述單一武器系統時，會 05/13 13:43
→ afv : 看其射程，像愛國者、天弓、標準二型上看百公里射程 05/13 13:43
→ afv : 的才會被視為區域防空（可以撐傘照著多個防護目標） 05/13 13:43
推 afv : 如果是看待一整個防空體系時，才會把長中短程防空系 05/13 13:45
→ afv : 統一併列入安排 05/13 13:45
推 afv : 陸劍二的15公里射程，說它自己是區域防空就不合理， 05/13 13:46
→ afv : 最多只能說它在區域防空任務中，扮演中短程攔截任 05/13 13:46
→ afv : 務，支援長程防空系統，作第二層攔截 05/13 13:46
→ afv : 用海軍艦隊來看也很清楚，標二罩住整個艦隊（區域 05/13 13:48
→ afv : 防空），海劍二可以幫忙補一下標二的漏洞，方陣快 05/13 13:48
→ afv : 砲當最後防線 05/13 13:48
推 afv : 然後要拿那張教範解答圖來說陸劍二是區域防空武器 05/13 14:02
→ afv : 的話，問題會是連20機砲都會”被升級”成區域防空武 05/13 14:02
→ afv : 器 05/13 14:02
推 JOHN117 : C4ISR 05/13 15:57
噓 ja23072008 : 錯了，獵隼跟勁弩的差別在於40機炮是否納入，飛彈與 05/13 23:14
→ ja23072008 : 雷達都是同一款 05/13 23:14
噓 ja23072008 : 而軍盲ejsizmmy 把相同‘’區域防空‘’名詞混淆， 05/13 23:17
→ ja23072008 : 但實質內容不同的謬誤之前也講過囉。 05/13 23:17
→ ja23072008 : 這只是軍盲ejsizmmy把空防指管的“區域防空”定義， 05/13 23:20
→ ja23072008 : 跟飛彈性能定位的“區域防空‘’能力刻意混淆的手法 05/13 23:20
→ ja23072008 : 而已。 05/13 23:20
→ ejsizmmy : 軍盲ja連我文章都不閱讀，我早就告訴你獵隼跟勁弩 05/13 23:21
→ ejsizmmy : 的差別在40快砲 05/13 23:21
→ ejsizmmy : 你連看都不看完就跑來留言重述一次我講的東西，你 05/13 23:22
→ ejsizmmy : 好意思？ 05/13 23:22
→ ejsizmmy : 而且20機是afv講的不是我，你是在嗆他軍盲嗎？ 05/13 23:23
→ ja23072008 : 友善提醒一下，軍盲ejsizmmy對於陸軍納入空防共同作 05/13 23:25
→ ja23072008 : 戰圖像的標準很低，手動更新也可以。 05/13 23:25
噓 ja23072008 : 所以軍盲ejsizmmy的“認知中”，陸劍二核心作戰價 05/13 23:30
→ ja23072008 : 值不在雷達指管通信飛彈，以為差個40砲就完全是不一 05/13 23:30
→ ja23072008 : 樣系統？ 05/13 23:30
→ ja23072008 : 那麼天兵系統編裝有35砲和額外增加陸射麻雀兩種差 05/13 23:30
→ ja23072008 : 異。按照軍盲ejsizmmy的‘’標準‘’，也算兩種不同 05/13 23:30
→ ja23072008 : 防空系統囉？ 05/13 23:30
→ ja23072008 : 再來是多層次障礙患者看不懂其他正常人指正的論證 05/13 23:37
→ ja23072008 : 謬誤與邏輯矛盾。 05/13 23:37
噓 ja23072008 : 軍盲杠精ejsizmmy要胡亂引用，隨意抓把浮木詭辯， 05/13 23:40
→ ja23072008 : 試圖將“區域防空”按照軍盲邏輯曲解時，結果就是 05/13 23:40
→ ja23072008 : 把20機炮升級為‘’區域防空‘’武器XDD 05/13 23:40
噓 ja23072008 : 不過按照多層次障礙患者ejsizmmy的鬧版慣性表現， 05/14 00:26
→ ja23072008 : 接下來就會開始造謠污衊，訕笑其他人主張20機炮是 05/14 00:26
→ ja23072008 : “區域防空”囉。 05/14 00:26
→ ejsizmmy : 你是怎樣，前面喊著40砲後面喊著35快砲，小哥哥， 05/14 07:48
→ ejsizmmy : 你不是在講勁弩嗎？勁弩哪來的35砲？ 05/14 07:48
→ ejsizmmy : 而且明明上面字卡裡面寫的是20機，你又在講什麼 05/14 07:48
→ ejsizmmy : 怎麼這篇你講的東西都像從別的世界回來的 05/14 07:48
→ ejsizmmy : 明明嘴上講的是40機是否納入（有趣的是ja又又又再 05/14 08:42
→ ejsizmmy : 一次重述了一次我講過的東西），後面又分裂去了35 05/14 08:42
→ ejsizmmy : 砲這種完全沒有在討論內的東西 05/14 08:42
→ ejsizmmy : 胡亂看別人留言、胡亂回、不去閱讀別人文章內容的j 05/14 08:43
→ ejsizmmy : a，連想幫你說話都困難 05/14 08:43
→ ejsizmmy : 就像上次我都幫你說話了，單艦只有海劍二固然是不 05/14 08:46
→ ejsizmmy : 能做為區域防空運用，你非要繼續嘴不管幾艘船都不 05/14 08:46
→ ejsizmmy : 能， 05/14 08:46
→ ejsizmmy : 國軍教範貼給你打你臉了，你還有一堆理由啊？有問 05/14 08:46
→ ejsizmmy : 題你怎麼不去找指揮官嘴去，找我嘴幹嘛 05/14 08:46
→ afv : 海軍的區域防空是指一艘船能不能幫”整個艦隊”張 05/14 09:47
→ afv : 傘，不是一群點防空艦靠在一起互相取暖就是區域防 05/14 09:47
→ afv : 空 05/14 09:47
→ afv : 不然六艘康定級間隔1公里內，用海 樹小牙籤互相掩 05/14 09:48
→ ejsizmmy : afv，教範都告訴你了，多艦可以協同一起區域防空， 05/14 11:37
→ ejsizmmy : 沒有人規定你海劍二不能跟海弓、標一一起張傘， 05/14 11:37
→ ejsizmmy : 我也早就說過了，本來單艦單彈海劍二就不能做區域 05/14 11:37
→ ejsizmmy : 防空用。 05/14 11:37
→ ejsizmmy : 我也從來沒說過多艘什麼海劍二就一定能區域防空這 05/14 11:38
→ ejsizmmy : 件事，我講的是張傘。 05/14 11:38
→ ejsizmmy : ROCN甚至是世界第一個時用化全分散式架構的區域防 05/14 11:46
→ ejsizmmy : 空系統， 05/14 11:46
→ ejsizmmy : 你還要強調末日孤艦或是幾艘小船報團的說法就不太 05/14 11:46
→ ejsizmmy : 對了 05/14 11:46
→ ejsizmmy : 我有強調過，再差ROCN都至少還有聯成的圖資能共享 05/14 11:46
→ ejsizmmy : ，不會是末日孤艦，何況康定級照樣有裝資料練系統 05/14 11:46
→ ejsizmmy : ，沒理由沒聯戰能力 05/14 11:46
推 afv : 武進三型的全分散化，是因為搭載艦艇的硬體限制導致 05/14 13:49
→ afv : 的：二戰時期的三千噸級消耗品驅逐艦沒多少額外空 05/14 13:49
→ afv : 間供升級之用，要塞新東西就要在船上到處找空間塞， 05/14 13:49
→ afv : 自然要分散化（好東塞一個西塞一個） 05/14 13:49
噓 ja23072008 : 哈哈，軍盲新解，務必要存參紀念。一群點防空艦擠在 05/14 18:17
→ ja23072008 : 一起就能升格成為區域防空。 05/14 18:17
→ ja23072008 : 一下子說單艘海劍二不能“區域防空” 05/14 18:19
噓 ja23072008 : 要靠弓三、標二。 05/14 18:24
→ ja23072008 : 全然忘記前文還在瞎掰，只要多艘海劍二“聯合作戰了 05/14 18:24
→ ja23072008 : ”就能‘’區域防空‘’。 05/14 18:24
→ ja23072008 : 事實再度證明亂版軍盲欠缺基本軍事背景常識，以及理 05/14 18:27
→ ja23072008 : 解中文文意的基礎能力與意願。 05/14 18:27
噓 ja23072008 : 例如在講ejsizmmy錯誤軍盲邏輯與跳針引用的國軍字卡 05/14 18:31
→ ja23072008 : ，“區域防空”指管也包含20機炮。如果要以此論證 05/14 18:31
→ ja23072008 : 納入“區域防空”的‘’指管‘’中兵力，都具備“ 05/14 18:31
→ ja23072008 : 區域防空‘的‘’張傘能力”，那麼此種矛盾論述，就 05/14 18:31
→ ja23072008 : 在於20機炮也會被當成具備區域防空張傘能力。 05/14 18:31
噓 ja23072008 : 而在講勁弩案與獵隼案，其實本質都是蜂眼雷達與陸劍 05/14 18:34
→ ja23072008 : 二飛彈射控指管為核心，主要差異與40機炮無關。就 05/14 18:34
→ ja23072008 : 像空軍天兵短程防空系統，核心也在與GDF-006快砲、 05/14 18:34
→ ja23072008 : 彈藥與天兵雷達射控系統，而非“後來”是否有陸射 05/14 18:34
→ ja23072008 : 麻雀加強。 05/14 18:34
噓 ja23072008 : 不過軍盲杠精跳針仔ejsizmmy既然身為專業鬧版慣犯， 05/14 18:37
→ ja23072008 : 自然只只在乎能否有效亂版，破壞正常討論。其他層 05/14 18:37
→ ja23072008 : 面被恥笑就無所謂囉。 05/14 18:37
→ ejsizmmy : 我說afv，武進三型的系統原本就是設計成分散式的。 05/14 19:17
→ ejsizmmy : 並不是不能設計成半分散或集中式的，因為它前身忠 05/14 19:18
→ ejsizmmy : 義計畫用的系統就是非全分散式。 05/14 19:18
噓 ja23072008 : 來，再跟你說軍盲ejsizmmy又犯了什麼笑話。 05/14 23:24
→ ja23072008 : 所謂“武進三型”的“分散式戰系”設計，指的是在 05/14 23:28
→ ja23072008 : “單一艦體”本身。 05/14 23:28
→ ja23072008 : 而要跨艦隻與各節點情資交換整合，需要的是‘’跨 05/14 23:28
→ ja23072008 : 艦資料鍊”，而非“艦內戰系‘’的‘’資料鍊傳輸 05/14 23:28
→ ja23072008 : ”。 05/14 23:28
噓 ja23072008 : 因為‘’艦艇內部‘’還能靠實體線路連結各項主機、 05/14 23:34
→ ja23072008 : 顯控台等等。但跨艦情資交換，軍盲ejsizmmy要各海軍 05/14 23:34
→ ja23072008 : 艦艇示範千里情傳一線牽？ 05/14 23:34
噓 ja23072008 : 這就是軍盲杠精ejsizmmy常見的離題跳針亂版手法。以 05/14 23:39
→ ja23072008 : 一個又一個誇張離譜的錯誤，掩蓋前一項錯誤言行。 05/14 23:39
→ ja23072008 : 如果遇到缺乏相關基礎認識，不明究理的旁人，就會被 05/14 23:39
→ ja23072008 : 呼嚨得雲裡霧裡，摸不著頭緒。 05/14 23:39