推 driver0811 : 鋼材不知道怎麼來的 05/14 10:42
推 peterlee97 : 連北韓海軍都要超越我們了嗎? 05/14 10:56
推 victoryman : 從俄羅斯 中國 等國 可以偷渡呀 05/14 10:58
推 Jeff1989 : 大概是從中國運過去的 05/14 11:02
→ nanozako : 欸 翻錯了吧 是預計NK在東部港口造兩艘崔賢號後續艦 05/14 11:15
→ nanozako : 不是建造一艘全新的雙體船,這跟內文和照片都不合啊 05/14 11:15
→ nanozako : 那張衛星圖很明顯是單體船的說 05/14 11:16
推 asmp : 朱明:還以為有千噸雙體作戰艦的同好。 05/14 11:21
推 JOHN117 : 日本的響級就是雙船體 05/14 11:23
→ nanozako : 千噸雙體船也不適合管子深的VLS 金胖大概不愛 05/14 11:27
推 gool888 : 把VLS裝在甲板上再蓋船艛結構圍起來,雙體船應該也 05/14 11:49
→ gool888 : 能不挖洞裝VLS,反正金小胖好像也不是很在乎重心問 05/14 11:49
→ gool888 : 題 05/14 11:49
推 SIL : 比起技術和規格,更值得關注的應該是北韓突然開搞 05/14 11:56
→ SIL : 海軍現代化背後的原因和目的。 05/14 11:56
推 SIL : 海軍這種高成本又須長時間投入的軍種,對經濟條件 05/14 12:01
→ SIL : 不佳且海空軍原本就已經大幅落後南韓的朝鮮來說, 05/14 12:01
→ SIL : 優先順序應該是排在很後面的,怎麼會突然想到造中 05/14 12:01
→ SIL : 大型船艦?而且上面都裝備有大型巡弋/彈道飛彈。 05/14 12:01
推 SIL : 懷疑是俄朝合作烏克蘭模式的進一步延伸:俄國出資 05/14 12:03
→ SIL : 金/技術/資源、朝鮮出人,以類似附庸的方式維持/強 05/14 12:03
→ SIL : 化俄在此區的海軍影響力。 05/14 12:03
→ a5mg4n : 朝鮮一直有鋼鐵產業,一貫作業鋼廠還比台灣早發展, 05/14 12:04
→ a5mg4n : 鋼板可能很糟,但來源不會是問題 05/14 12:04
推 DameLillard : 北韓是挖到石油是不是 05/14 12:05
→ a5mg4n : 或許一大目的是保護日本海的SSB活動區(直接保護, 05/14 12:07
→ a5mg4n : 或者當靶盡量吸引的間接保護 05/14 12:07
推 SIL : 俄國出錢朝鮮出人,替俄國太平洋艦隊壯聲勢吧~不 05/14 12:09
→ SIL : 然這曲曲幾艘船在朝/韓戰爭中面對科技/數量都海輾 05/14 12:09
→ SIL : 的南韓海空軍基本上也沒什麼作用。 05/14 12:09
→ a5mg4n : 造這種東西反而相對便宜:飛彈系統不管在地上還是海 05/14 12:09
→ a5mg4n : 上總之要造+大船相對來說動力需求比快艇低很多,最 05/14 12:09
→ a5mg4n : 後成本差在鐵殼-鋼鐵很便宜+朝鮮的人力成本很低,這 05/14 12:09
→ a5mg4n : 鐵殼也不會貴到哪去 05/14 12:10
→ h0103661 : 年初北韓相關組織才又駭了500億加密貨幣,錢多的 05/14 12:10
推 SIL : 單純好奇朝鮮既不靠航海對外貿易/運補、加上南韓海 05/14 14:11
→ SIL : 空輾壓的優勢,朝鮮應該是和台灣類似採取守勢:優 05/14 14:11
→ SIL : 先插好插滿各類防空/反艦固守側翼與後方避免仁川登 05/14 14:11
→ SIL : 陸重演,同時掩護地面部隊持續往南推進的補給和後 05/14 14:11
→ SIL : 勤。 05/14 14:11
推 SIL : 如果只是要搞存在艦隊的升級現代化的話,弄個類似 05/14 14:13
→ SIL : 台灣輕巡3000-4000噸檔次的應該也就夠了。 05/14 14:13
推 yuinghoooo : 俄羅斯的高強度鋼比中國的還要好 05/14 14:40
→ yuinghoooo : 大毛的潛水艇是真的很強的 05/14 14:40
→ iqeqicq : 譯註:本文所指之「東海」即日本海(南韓方稱呼) 05/14 14:44
→ iqeqicq : 不是我們所稱的East China Sea 05/14 14:44
→ geesegeese : 沉了 05/25 19:44