推 whitertiger : 某些人的意思是可以可以有戰車，烏克蘭不能有 05/19 15:44
→ whitertiger : 我懷疑某個推用無人機去攻堅陣地的會跑來鬧 05/19 15:45
→ whitertiger : 某些人的意思是俄羅斯可以有戰車，烏克蘭不能有 05/19 15:46
推 jerrylin : 美國幹嘛不滿 不然美國要收回去嗎 05/19 15:54
→ jerrylin : 不能用擺著嚇人也好啊 05/19 15:55
推 jason748 : ryanieh :烏克蘭叫西方不要再送MBT 05/19 16:02
推 ARCHER2234 : 就某幾條政治任命的狗啊 05/19 16:03
→ ARCHER2234 : 不吠幾聲主子會生氣的 05/19 16:03
→ ryannieh : M1用得好好的？截至去年年底，31輛已經損失20輛了， 05/19 16:06
→ ryannieh : 而且烏克蘭現在很少把這些主戰車派赴前線，反而是當 05/19 16:06
→ ryannieh : 砲車用，難道不是事實？有人一定會說數量不夠等等， 05/19 16:06
→ ryannieh : 但那麼少的數量後勤就有問題，更多你要怎麼辦？ 05/19 16:06
→ andyken : 就是因為當砲車才只損失20輛啊...你怎不看T-64損失 05/19 16:07
→ andyken : 幾輛了？ 05/19 16:07
→ ryannieh : 俄羅斯？俄羅斯現在也很少派戰車上前線，甚至不在烏 05/19 16:08
→ ryannieh : 克蘭，沒看到最近新聞，俄國的戰車被派赴在芬蘭和波 05/19 16:08
→ ryannieh : 羅的海三國邊境嗎？ 05/19 16:08
→ ryannieh : 對，你戰車要吃掉多少後勤知道吧？結果是當砲車不是 05/19 16:10
→ ryannieh : 資源浪費嗎？ 05/19 16:10
→ ryannieh : 結果已經採取了一個保守而無法發揮其效用的戰術，還 05/19 16:13
→ ryannieh : 是損失那麼多，這樣的安排沒有問題？已經可以斷定這 05/19 16:13
→ ryannieh : 武器本身就不適應當前戰場環境了 05/19 16:13
推 SIL : 好了啦 你說的烏克蘭官方不要戰車的新聞連結找到了 05/19 16:14
→ SIL : 沒？ 05/19 16:14
→ andyken : 直射火力砲車怎會浪費？ 05/19 16:15
推 SIL : 人家烏克蘭總統在羅馬會晤還感謝澳洲捐助耶～ 05/19 16:16
推 SIL : 看大濕不斷髮夾彎甩尾卻又不停自打臉翻車有夠好笑 05/19 16:18
→ SIL : XD 05/19 16:18
推 hahabis : 想也知道問題在哪裡，送出去了川要怎麼舔普 05/19 16:18
推 SIL : 先說俄羅斯很少派戰車上前線，接著又說俄調動戰車 05/19 16:20
→ SIL : 到芬蘭和三小國邊境、最後又說戰車不適合當前戰場 05/19 16:20
→ SIL : ，啊你都不覺得這三句話都在自相矛盾衝突嗎 XD 05/19 16:20
推 SIL : 敵對國家的邊境不叫前線，難道要算大後方嗎？然後 05/19 16:23
→ SIL : 戰車從開發反應裝甲應對火砲/RPG、到導入APS應對AT 05/19 16:23
→ SIL : GM、現在就不能再繼續演化新裝備應對無人機？ 05/19 16:23
→ leung3740250: 或許那幾個美國官員覺得送車況差的是在害人，但烏 05/19 16:25
→ leung3740250: 克蘭人覺得在m1拋錨棄車能活下來的機率遠高於開蘇 05/19 16:25
→ leung3740250: 制坦克被開罐。 05/19 16:25
→ wowu5 : 烏克蘭要是不喜歡幹嘛不退貨？ 05/19 16:29
→ wahaha99 : M1在現代戰場上, 確實脆弱, 05/19 16:34
→ wahaha99 : 但頂部裝甲再薄, 也比你的頭盔與頭殼硬, 不是嗎? 05/19 16:35
推 jason748 : ryannieh出來講話啊 05/19 16:46
推 jerrylin : 損失個二三十台就代表沒用是啥邏輯啊 XD 05/19 17:04
→ jerrylin : 海馬斯被打掉幾台 是不是也沒用了 05/19 17:05
→ jerrylin : 坦克說白了就是消耗品 扛著敵人火力進攻的 05/19 17:05
→ jerrylin : 這個有耗損根本就是完全正常好嗎 05/19 17:05
推 aeoleron : 用來殺肉也賺啊 這也能吵 05/19 17:52
推 switching : 美國超煩 人家要送也在管 05/19 18:01
推 NKN : 反正澳洲自己也大概用不到了 送去烏克蘭回收 05/19 18:03
→ CYL009 : 難道要開小綿羊嗎 05/19 18:15
推 jason748 : ryannieh之前造謠不用道歉嗎?烏克蘭還是要啊 05/19 18:18
推 Dante6 : 被洗臉洗爆人就不見了，怎麼俄羅斯支持者都常常自 05/19 18:26
→ Dante6 : 己說不知道哪來的消息，被問來源就裝死去下一篇繼 05/19 18:26
→ Dante6 : 續帶風向 05/19 18:26
→ andyken : 他不是俄羅斯支持者啦，但是他的觀念就這樣 05/19 18:29
推 birdy590 : 主要損失應該會是維修方面 這點在還沒送M1去烏克蘭 05/19 18:34
→ birdy590 : 之前就有退役美軍警告過, M1 很難養 不像俄系戰車 05/19 18:35
→ birdy590 : 定期保養一大堆 沒有零件就可能停擺 所以得殺肉 05/19 18:35
推 whitertiger : 現在戰車用的新型主動防衛系統可以對抗無人機了，未 05/19 19:04
→ whitertiger : 來肯定還有新裝備能對抗無人機 05/19 19:04
噓 ryannieh : 笑死，烏克蘭當然感謝啊！不然要退貨嗎？就算想退貨 05/19 19:45
→ ryannieh : ，能退貨嗎？ 05/19 19:45
推 whitertiger : 這有啥好噓的？ 05/19 20:06
→ jason748 : 北七，烏克蘭可以說不要啊，之前澳洲的F18要給烏克 05/19 20:07
→ jason748 : 蘭就被拒絕了 05/19 20:07
→ whitertiger : 目前適合砲車任務的就是重甲戰車，不認同就算了還一 05/19 20:08
→ whitertiger : 直推空中無人機擔任砲車任務，甚至步兵攻堅也交給空 05/19 20:08
→ whitertiger : 中無人機，到底是誰邏輯有問題？ 05/19 20:08
推 jason748 : 你不送M1，那先前戰損的M1戰車營怎麼補充？難道學 05/19 20:19
→ jason748 : 白癡ROCMC直接裁掉戰車營？ 05/19 20:19
→ Mystiera : 沒啦烏克蘭俄羅斯的UAV連馬里烏波爾鋼鐵廠大門都還 05/19 20:37
→ Mystiera : 撞不破太落後了才需要運用主戰車 以後都動力裝甲咧 05/19 20:37
推 SIL : ryannieh不要顧左右而言它啦，趕快拿出你說的非親 05/19 22:54
→ SIL : 西方媒體報導的烏克蘭官方不要戰車的報導啊～ 05/19 22:54
→ whitertiger : 他就拿不出來，不然就不會一直跳針了 05/19 23:03
推 whitertiger : 他到是講講飛行的無人機怎麼在戰壕和強化地堡內破門 05/19 23:05
→ whitertiger : CQB清掃敵軍 05/19 23:05
→ ryannieh : 我從來沒說烏克蘭「官方」說不要 05/20 08:21
→ ryannieh : 我承認我找不到啊！但確實有那麼一件事，連在烏克蘭 05/20 08:22
→ ryannieh : 的美國志願軍都說了戰車沒那麼需要了，之前不是都貼 05/20 08:22
→ ryannieh : 了嗎？ 05/20 08:22
→ jason748 : 笑死，志願軍一個人的意見能代表整個烏克蘭軍方？ 05/20 13:49
→ jason748 : 你之前可不是這樣說的捏 05/20 13:50
推 TW4in888 : 坦克根本搞笑的被抓到就是爆炸 05/20 19:59
→ TW4in888 : 跑出來就是第二發無人機炸爛誰開誰衰 05/20 19:59
推 whitertiger : 樓上講的好像無人機攻擊是百發百中一樣，現實是現在 05/21 00:16
→ whitertiger : 無人機要攻擊好幾次，甚至十幾次以上才可能攻擊成功 05/21 00:16