[新聞] 3.5+1.5=5% 北約國可達川普要的國防費用

[utn875 (utn875)]

原文來源：The New York Times
https://reurl.cc/bWgONo

原文摘要：
數月前，當川普總統要求北約盟國將其國民所得的5%用於國防支出時，歐洲各國領袖紛紛
表示此舉不可行。

如今，這些國家找到了一個方法來回應他的呼籲:透過一些巧妙的會計手法。

官員表示，部分北約國家原則上已支持一項新計畫，將北約的支出範圍擴大到傳統的軍隊
與武器等項目之外。該計畫要求，到2032年，軍事支出目標需達到其國內生產毛額（GDP
）的3.5%，另外1.5%則用於較新穎、非傳統的「國防相關」支出。

後者可能包括建造或改善鐵路線和橋樑以承受軍用車隊的重量、加強網路安全，或為武器
和通訊發展先進科技。由於川普先生威脅，若歐洲國家不照辦，美國將削弱對歐洲安全的
支援，一些成員國對此感到警惕，因此對於承擔更多集體成本抱持開放態度。

北約秘書長馬克·魯特上週在土耳其與聯盟外長會晤後表示：「我們必須確保所有必要的
支援條件均已到位，一切與國防支出相關的事項都已就緒。」各國在該會議上同意了這項
5%的計畫。

他補充道：「有時候當你在歐洲開車過橋時，你會希望自己的車能安全通過——更不用說
坦克了。」

德國新任外交部長約翰·瓦德富爾在土耳其表示，其政府支持魯特先生的提案。他的法國
同儕尚-諾埃爾·巴侯則表示，「3%到3.5%的目標是正確的」，但在向記者發言時暗示支
持更廣泛的計畫。

根據最新的官方數據，北約32個成員國中，有23個達到或超過了目前2%的門檻。川普政府
似乎對盟國擴大其國防支出投資方式抱持開放態度，只要總額達到5%。

新任美國駐北約大使惠特克上週表示：「這絕對不僅僅是飛彈、坦克和榴彈砲。但同時，
它必須與國防相關。這並非一個可以將所有事物都納入的萬用包。」

一些國家，如與俄羅斯接壤的波羅的海國家，已計畫在本年代結束前，將至少5%的國民生
產毛額用於傳統軍事成本，如人事、武器和包括演習在內的軍事行動。愛沙尼亞計畫在
2026年超越該目標。波蘭也目標在明年達成此目標。

然而，若不允許在基礎設施和技術上支出，大多數盟國不太可能達標。

例如，義大利政府預計今年國防支出將達到GDP的2%，這已有所增加。但義大利國防公司
李奧納多的執行長辛格拉尼表示，義大利目前尚未將某些可作軍事用途的技術嚴格計為國
防支出。

他預測，如果這些技術被計入，義大利國防支出的百分比可能會迅速上升。

辛格拉尼在最近的一次採訪中表示，人工智慧和雲端運算等先進技術正「成為國防的新支
柱」。他說：「這不僅僅是子彈，而是子彈與位元組。」

專家表示，川普先生的要求也促使歐洲最終突破資金和官僚障礙，以解決另一個脆弱點：
升級關鍵運輸路線，以便快速部署部隊和武器。

歐盟審計院今年的一項研究發現，烏克蘭戰爭凸顯了歐洲在這種後勤準備上的不足。坦克
和其他重型軍事裝備在歐洲曾因道路和橋樑過於脆弱無法承受其重量而被阻止跨境。

德國外交關係委員會的詹尼克·哈特曼表示，從西歐通過火車運抵波羅的海地區的軍用貨
物，在某些仍使用蘇聯標準軌距鐵路的地方，必須從一列火車轉移到另一列火車才能運送
至北約東翼。而德國、荷蘭和波蘭之間的許多其他鐵路線(這是北約重要的支援走廊)，不
是關閉就是擁擠不堪。

哈特曼先生指出德國漢諾威-阿勒姆的一座鐵路橋樑，該橋樑是歐洲運輸的樞紐，曾被用
作向烏克蘭運送軍事裝備的路線。他說：「一旦發生戰爭，我們需要有足夠的替代路線，
以防某一條路線中斷。」


心得感想：
北約歐洲國家還是怕川普，真的把美軍搬回家
必須给川普面子，把國防預算增加到5%
新的方案是3.5+1.5
發展AI...與國防有關，計入
造橋鋪路...與國防有關，計入
就不知道，這個方案在亞洲國家也適用嗎?

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748018100.A.9DF.html
推 andyken     : 5%只是目標，有些國家連要2%都要花好幾年...
推 robler      : 把交通和通訊基礎建設灌進去，5%就不難了
推 aegis43210  : 完全支持，實質軍事預算3%就夠了，5%根本在為難人，
→ aegis43210  : 5%是侵略者才會需要的，因為高額的軍事預算只有侵略
→ aegis43210  : 才能回收，你不侵略的話，軍費就等於是保險費，花5%
→ aegis43210  : 收入去繳保險完全不可行
→ eemail      : 歐洲各國老愛自己買自己開心的 那該提高到5%沒錯 這
→ eemail      : 樣才會有機會有的共同買降低價格統一後勤@@
噓 kakuj       : 這不是跟老共的數據造假一樣嗎？森林數據不達標準
→ kakuj       : 就修改森林的定義
→ finhisky    : 軍人薪水加倍  所得稅再扣回來就好  要作帳還不簡單
推 iceonly     : 台灣可以把港口擴建算進去嗎？記得4530不就是因為港
→ iceonly     : 口太小？
推 bigsun0709  : 3.5%還行吧 之前德國連1%都沒有
→ mapleone    : 使用這種手法對國防何益？
推 kira925     : 但實際上這是有意義的事情 對軍事來說
→ kira925     : 北約曾經就大規模調查過 歐洲境內各橋梁承重
→ kira925     : 所以這樣他們才能規劃運輸與行軍調動路線
→ kira925     : 而確實歐洲也應該更新這部份了
推 citi        : 美國退出北約，俄羅斯入侵芬蘭和三小國，歐盟這些
→ citi        : 人就會乖了。看來這些人還不相信烏克蘭不是俄羅斯
→ citi        : 的終點。三戰等級的開端，總是要有歐盟這些天真仔
→ citi        : 來觸發。
推 t1478963    : 鵝都要被北約+烏消耗到崩潰了，怎麼可能還打到芬蘭
→ t1478963    : 跟三小國，做夢?
推 t1478963    : 又有黃鵝浮上幻想鵝能打到北約
→ utn875      : 北約修橋修路提高承重，固然有利西歐馳援東歐，但
→ utn875      : 也可能是兩面刃，或許有一天被俄軍鋼鐵洪流(?)突破
→ utn875      : ，路況太好反而變長驅直入
推 kira925     : 想太多勒 自家人當然知道怎麼處理這種情況
→ andyken     : 立陶宛之前說加強防線也有提到要修橋
推 tn00210585  : 最西邊的肯配合演一個5%就不錯了
推 MarchelKaton: 之前還有搞不清楚狀況的覺得10%才夠，笑死
推 yuinghoooo  : 以後保險套大概也會算在軍費支出裡