→ njnjy : 本來就是來噁心人的 演啥小 05/25 20:15
推 kyon623 : 笑死人,真的硬要過,學國會擴權那次直接沒收發言 05/25 20:33
→ kyon623 : 不就好了,想也知道推這個法案就是做做樣子而已 05/25 20:33
→ kyon623 : 國會擴權那次,民進黨每針對一條法律發言,馬上就 05/25 20:34
→ kyon623 : 被表決結束發言,發言戰術有什麼用?最大黨硬要過 05/25 20:34
→ kyon623 : 是可以表決沒收發言的 05/25 20:34
→ pf775 : 跟放假一樣 05/25 20:37
→ pf775 : 到時候好像會改回來 05/25 20:37
推 kyon623 : 就算不用沒收發言,也可以用上次反廢死公投案的, 05/25 20:39
→ kyon623 : 偷開會戰術啊,怎麼都不用了?國會最大黨沒有過不 05/25 20:39
→ kyon623 : 了的法案,只有不想過的法案 05/25 20:39
推 peterlee97 : 謎之音:你們不充分討論 沒收發言與討論 是違法違 05/25 20:52
→ peterlee97 : 憲 05/25 20:52
→ peterlee97 : 嘻嘻 05/25 20:52
推 kyon623 : 禍國殃民的法案跟預算案可以這樣搞,但幫國軍加薪 05/25 20:58
→ kyon623 : 的法案不行,我好像懂了什麼 05/25 20:58
推 peterlee97 : 之前好像某位現役的幫老闆擔心他沒錢 說不支持加薪 05/25 21:04
→ peterlee97 : 現在就很在意了 真是嘻嘻 05/25 21:04
推 kyon623 : 不是很在意啊,早就猜到是這個結果了,不意外啊 05/25 21:24
→ kyon623 : 國民黨只會搞這種無意義的事來噁心人罷了,反廢死 05/25 21:25
→ kyon623 : 公投就是一個例子了,釋憲還能公投,虧他們敢做 05/25 21:25
推 berserkman : 本來就是被大罷免逼到硬演的,目的不是讓法案通過 05/25 21:31
→ berserkman : ,而是拉近支持的族群&降低部分仇恨值 05/25 21:31
推 peterlee97 : 徐推這個法案 跟罷免接近沒關係 他的投票群體幾乎沒 05/25 21:40
→ peterlee97 : 有志願役 至於仇恨值 她推了有降低啥仇恨 上面兩個 05/25 21:41
→ peterlee97 : 還不是很氣 05/25 21:41
推 toulio81 : 佔多數卻不過?所以這甚至不是想滿支持度,而是提 05/26 00:09
→ toulio81 : 出來卻故意不通過,用來忽悠軍中人員,讓他們討厭 05/26 00:09
→ toulio81 : 執政黨的手段嗎? 05/26 00:09
→ toulio81 : 買 05/26 00:09
噓 cwjchris : 軍旅版 05/26 01:11
推 semicoma : 藍52 綠白無黨籍61 請問藍要怎麼硬過? 如果直接把 05/26 01:17
→ semicoma : 藍提案視為必然有61票因此能硬過 那這種預設立場反 05/26 01:17
→ semicoma : 映內心什麼立場 也就不言而喻了 有些人與其辯解 不 05/26 01:17
→ semicoma : 如去思考 完全執政卻少子化嚴重和嚴重缺兵 是怎麼 05/26 01:17
→ semicoma : 導致68席掉到剩51席的 畢竟曾拿過68席 不可能說台 05/26 01:17
→ semicoma : 灣人沒給過機會吧 05/26 01:17
→ Mentha : 國會擴權法案就過了,那這個提高薪水沒過忽然就變成 05/26 01:35
→ Mentha : 藍要怎麼硬過? 05/26 01:35
推 newest : 某個半昏迷的要不要改成全癱瘓啊?說話完全沒有邏輯 05/26 02:01
→ newest : 耶,連現實世界怎麼運作的真實情況都不知道,哈哈哈 05/26 02:01
→ newest : 哈 05/26 02:01
噓 bigsun0709 : 加薪用舊裝備,畢竟人事預算壓力最大 05/26 06:19
推 kyon623 : 笑死人,藍白票數就一起算的啊,藍白哪個法案爭議 05/26 08:22
→ kyon623 : 不是一起過的? 05/26 08:22
→ drmanchuria : 都爛冰混吃等死的憑什麼加 05/26 09:17
推 tony121010 : 顯然國民黨不想過 05/26 09:31
→ tony121010 : 提這法案是騙軍人,噁心人用的 05/26 09:33
推 LegioGemina : 彼得完全不演了耶從陳永康到現在徐美鳳就是挺到底仔 05/26 10:13
→ LegioGemina : 細一看相關政策發言跟行為真的有在替國防著想嗎?? 05/26 10:13
→ LegioGemina : !! 05/26 10:13
推 whitertiger : 藍跟白的不是一起的?有綠白一夥這件事? 05/26 11:17
推 peterlee97 : 笑了 某L你才不演 我就問你支不支持國軍加薪嗎 還是 05/26 11:56
→ peterlee97 : 顏色對了才支持? 05/26 11:56
推 peterlee97 : 陳永康你不挺喔 他可是潛艦起頭人 你確定你要質疑他 05/26 11:58
→ peterlee97 : ? 05/26 11:58
推 tony121010 : 為甚麼不能質疑他?他是什麼聖人? 05/26 12:04
→ tony121010 : 陳當立委以後龜的跟甚麼一樣,根本笑話 05/26 12:05
推 peterlee97 : 嗯對啊 阿請問陳永康當個龜狗之外 他講的其他是不是 05/26 12:08
→ peterlee97 : 正常的東西? 還是是顏色不對他人就不對了? 05/26 12:08
推 tony121010 : 說已他講了甚麼?講得對就支持啊 05/26 12:09
→ tony121010 : 但他號稱軍系立委,上任後對國安國防有什麼積極作用 05/26 12:09
→ tony121010 : 還不是依照黨意,跟選個馬文君有差別嗎? 05/26 12:09
→ tony121010 : 所以顏色對了,你就要一直護航嗎? 05/26 12:10
→ tony121010 : 整天顏色顏色的,你心中的顏色就那麼重要嗎? 05/26 12:10
推 peterlee97 : 同樣的邏輯的話 徐要幫國軍加薪有什麼問題嗎? 還是 05/26 12:10
→ peterlee97 : 國軍是什麼很賤的人不值得加? 還是只要從徐口中說 05/26 12:10
→ peterlee97 : 出來的就有問題有目的? 05/26 12:10
→ tony121010 : 同樣的邏輯,為甚麼其他法案會強推通過 05/26 12:11
→ tony121010 : 加薪案就裝死了,提這法案不就裝模作樣 05/26 12:11
→ tony121010 : 噁心人罷了 05/26 12:11
推 peterlee97 : 笑了 沒有嗎? 05/26 12:12
→ peterlee97 : 這是不是良好的質詢? 板上也有文喔 05/26 12:12
→ peterlee97 : 你這反應比較像顏色不對就否決他做的一切吧 嘻嘻 05/26 12:12
→ tony121010 : 所以呢,講得對就支持 05/26 12:13
→ tony121010 : 但是他當立委當的爛也是事實 05/26 12:13
→ peterlee97 : 欸 阿是不是強推過了你是不是就說不照程序 沒有討 05/26 12:13
→ peterlee97 : 論? 05/26 12:13
→ tony121010 : 你跳針護航他幹嘛? 05/26 12:13
→ peterlee97 : 找不到其他來源 只能用中夭 阿請問這個質詢品質很 05/26 12:14
→ peterlee97 : 爛? 然後立委當的爛的標準是啥? 05/26 12:14
→ peterlee97 : 那你跳針攻擊他不討論議題幹嘛? 你不支持國軍加薪 05/26 12:15
→ peterlee97 : ? 05/26 12:15
推 tony121010 : 所以誰說我不支持加薪? 05/26 12:17
→ tony121010 : 加啊,是國民黨不讓他過啊 05/26 12:17
→ tony121010 : 怎麼其他法案一下就過了,現在裝死說是別人害的 05/26 12:17
推 peterlee97 : 還能扯到陳永康 阿不就是你反對的是該顏色/政黨/群 05/26 12:18
→ peterlee97 : 體 而不是在意議題 笑死 想扣我顏色演不演喔 之前刪 05/26 12:18
→ peterlee97 : 潛艦預算我也照噓 馬文君我也照哭夭 至於某些人呢 05/26 12:18
→ peterlee97 : 就問支不支持國軍薪水再調整嘛 請繼續表演喔 嘻嘻 05/26 12:18
→ tony121010 : 陳永康當初號稱國防軍系,結果一堆預算根法案被擋 05/26 12:18
→ tony121010 : 他有甚麼說法嗎? 05/26 12:18
→ tony121010 : 不就是質詢時會出張嘴,實際推動他對國民黨有 05/26 12:18
→ tony121010 : 任何影響力? 05/26 12:18
→ tony121010 : 陳永康這個立委當成這樣,不就是當初某些人最 05/26 12:19
→ tony121010 : 討厭的黨意立委嗎 05/26 12:19
推 peterlee97 : 支持加薪那支不支持這提案 說看看啊 然後都還在程 05/26 12:20
→ peterlee97 : 序怎麼不讓他過 現在反對的是國防部+某黨耶 05/26 12:20
→ peterlee97 : 其他法案一下就過了 阿好像你在哭夭他不按程序欸 現 05/26 12:20
→ peterlee97 : 在按程序怎麼又毛病很多? 05/26 12:20
→ peterlee97 : 另外陳永康孬的部分 我好像也哭夭過欸 這招對我沒 05/26 12:20
→ peterlee97 : 用呦 嘻嘻 05/26 12:20
→ tony121010 : 支持啊,笑國民黨不敢過而已 05/26 12:22
→ tony121010 : 承認陳永康當的爛就好 05/26 12:22
推 peterlee97 : 至於陳對於預算 我看過這個講法 05/26 12:23
→ peterlee97 : 我不知道事實度如何 反正我記得我是有在這哭夭過陳 05/26 12:23
→ peterlee97 : 舉手刪預算就是了 05/26 12:23
→ tony121010 : 陳永康真的當得很爛,黨意立委一個 05/26 12:23
→ peterlee97 : 笑國民黨不敢過?奇怪怎麼只嘴一邊 那什麼時後要嘴 05/26 12:24
→ peterlee97 : 另一邊不支持呢? 嘻嘻 05/26 12:24
→ peterlee97 : 不說了 吃飯先 等等再來看怎麼表演 嘻 05/26 12:25
推 pcchuckwu : 充分討論利弊再做決定,到底是多困難?搞不懂那些 05/26 12:25
→ pcchuckwu : 藍白立委。 05/26 12:25
推 goodapple807: 先罵在野黨立委就對了 亂搞! 05/26 14:18
推 scarbywind : 講廢話搶麥叫討論 真充糞 05/27 12:55