看板 Military 關於我們 聯絡資訊
英國這算是開了第一槍。和美法德等等做半 套的做法相比,英國率先確立了無人機為中 心的作戰概念。不過,這裡還有一些未解答 的部分,例如:如果戰車限制在二線或突破 作戰,那設計還會跟現在一樣嗎?挑戰者3 的設計暫時是先加裝硫磺飛彈加長射程,但 未來的全新設計很可能就完全不一樣了。 有人一定會說「英國這樣做太冒險」「英國缺 人才這樣」云云,但實際上的情況是:各國 都清楚有人陸地載具的人員傷亡風險太高, 轉向無人化是每個國家都在做的事(美國有 RCV L/M/H,俄國則是直接打算未來將T-14 無人化……等等),差別只在過渡時期打算怎 麼處理的問題。英國算是選了個最直接簡單 的方法(但未必不對)。 臺灣呢?臺灣其實反而沒有選擇上的煩惱, 因為臺灣的裝甲部隊基本太舊,只有馬上就 要淘汰的前提下要用什麼取代的問題,不用 考慮現有裝備保留的問題。考慮到臺灣四面 環海的特性,或許過渡時期採購一些輪式戰 車並全面淘汰CM-11/M60A3才是上策。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748342454.A.F37.html
Brioni : 淘汰?我們才打算更新460輛M60欸?再戰40年! 05/27 18:46
DameLillard : M60更新後也不是啥神兵利器 ... 05/27 19:05
Mystiera : 就越戰貨繼續用…啊那個B52好像也是齁 05/27 19:38
Brioni : 所以還是要看用途,保留一些MBT彈性運用手段 05/27 19:43
iosian : 前線無人自走防空快砲 05/27 19:47
barjack : 拿CM-11作為無人化的實驗載台不知如何? 05/27 20:03
ryannieh : 連原本引擎都沒有要斷貨的東西,哪來無人化的空間? 05/27 20:18
barjack : 裡面的哺乳類去掉不就有了?cm11的底盤不就是m60? 05/27 20:25
barjack : 原本m60升級後舊引擎還能利用吧 作為實驗的功能 05/27 20:27
ryannieh : 你要怎麼控制?它又不是電子式的控制,那就跟拿殲六 05/27 20:50
ryannieh : 改無人機一樣xx 05/27 20:50
barjack : 作法很多啦 相步進馬達控制就是一種 重點是利用閒置 05/27 21:19
barjack : 物資來弄出一個know how的系統 05/27 21:20
ryannieh : 那何必改裝?與其削足適履,直接重新設計造一個新的 05/28 00:16
ryannieh : 車子還比較省錢。而且既然都無人了,重量和體積縮小 05/28 00:16
ryannieh : 到幾分之一都可以,根本就不需要死守一個早就落伍的 05/28 00:16
ryannieh : 東西 05/28 00:16
whitertiger : 等以後M1多一點再說汰換戰車的事 05/28 00:39
whitertiger : rcv還是需要操作員做關鍵決定,不是完全無人化,考 05/28 00:42
whitertiger : 量到干擾,操作員可能會在附近的地面機動操作站上 05/28 00:42
eemail : 考量到那門大口徑主砲還是有用 坦克改成驅逐戰車吧 05/28 06:49
eemail : 省下來的重量加強上部裝甲 05/28 06:50